Các cụ chém kinh quá.
Của cho không bằng cách cho.
Cho người thân nhiều khi khó lắm, cho không khéo còn bị ghét.
Của cho không bằng cách cho.
Cho người thân nhiều khi khó lắm, cho không khéo còn bị ghét.
cũng có tí khác cụ chủ nhé.Em có 1 thắc mắc mà ko biết hỏi ai nên để lên đây các cụ đi qua cho ý kiến, các chiều ý kiến ngược nhau đều mang lại giá trị.
Chả là em có 1 số bạn bè (cũng có tuổi chút chút) đi làn từ thiện theo tiêu chí này tiêu chí kia rồi kêu gọi người nọ người kia chung tay, trong khi em thấy trong hội bạn có đứa đã mất, ko bao h thấy chúng đến thắp hương, các bạn có hoàn cảnh khó khăn chúng cũng ko đả động tới, rồi có đứa bí quá hỏi vay (vì thấy ảnh ót up lên cũng kinh) 1 đôi chục do nhà nó vừa có việc thì cũng thấy lờ đi.
Rồi những đứa làm quán cơm từ thiện nọ kia rồi kêu gọi ủng hộ nọ kia, em thấy nó cứ sao sao ý.
Em thì suy nghĩ đơn giản, đầu tiên phải tốt với người gần mình nhất đã, vợ con, bạn bè, người làm cùng .. rồi mới đến những người mình ko biết, không hiểu suy nghĩ của em có bị sai không ?
Lão bềnh tõm nào !Các cụ đay đã bao h đi xin của thiên hạ nói là đẻ vè giúp bà con họ hàng nhà các cụ chưa? xin và kêu gọi như vậy có bao nhiêu người giúp? Và đã bao h nghĩ nếu mình kêu gọi cộng đồng giúp đỡ bạn bè hay người thân của mình thì họ sẽ nghĩ ntn?
các cụ chỉ trích người ta, thì các cụ đã giúp gì được cho người thân và những người bạn đã kể? hay các cụ cũng gãi đàu gãi tai bẩu tao khó khăn nên chả giúp được? Như vậy cái gì mình không làm được là có quyền bắt người khác phải làm theo ý của mình phỏng?
trở lại việc từ thiện. Nếu ai đó kêu gọi muoij người chung tay giúp 1 người thứ 3 nào đó không quen biết đang gặp khó khăn thì chắc sẽ có nhiều người hưởng ứng hơn khi kêu gọi giúp đỡ cho nười thân hay bạn bè của mình biết, tâm lý chung là như vậy đó..
Ngoài ra cũng có loại giả cầy đẻ trục lợi. Cái này khó tránh được vì kẻ xấu luôn lợi dụng lòng trắc ẩn của người khác. Lọai này thì không thể gọi đó là từ thiện, mà đó là lừa đảo. Cụ thớt nên phân biệt rõ ràng nhé
Mỗi người một cách sống mà cụ, bạn bè người quen chưa hẳn đã khó khăn hơn những người khác, chỉ nên suy nghĩ nếu làm từ thiện không xuất phát từ cái tâm thôi.Em có 1 thắc mắc mà ko biết hỏi ai nên để lên đây các cụ đi qua cho ý kiến, các chiều ý kiến ngược nhau đều mang lại giá trị.
Chả là em có 1 số bạn bè (cũng có tuổi chút chút) đi làn từ thiện theo tiêu chí này tiêu chí kia rồi kêu gọi người nọ người kia chung tay, trong khi em thấy trong hội bạn có đứa đã mất, ko bao h thấy chúng đến thắp hương, các bạn có hoàn cảnh khó khăn chúng cũng ko đả động tới, rồi có đứa bí quá hỏi vay (vì thấy ảnh ót up lên cũng kinh) 1 đôi chục do nhà nó vừa có việc thì cũng thấy lờ đi.
Rồi những đứa làm quán cơm từ thiện nọ kia rồi kêu gọi ủng hộ nọ kia, em thấy nó cứ sao sao ý.
Em thì suy nghĩ đơn giản, đầu tiên phải tốt với người gần mình nhất đã, vợ con, bạn bè, người làm cùng .. rồi mới đến những người mình ko biết, không hiểu suy nghĩ của em có bị sai không ?
Cụ cứ loanh quanh không hiểu với chưa hiểu. Trên đây mỗi cụ/mợ đều có quan niệm, hành động, đối tượng khác nhau nhưng vẫn chung ở một điểm. Đơn giản là làm cho người/xã hội việc tốt, không vụ lợi, không mong trả ơn. To lớn thì như anh Hóa Đơn Gate hay anh Warren Bốc Phét, nhỏ bé như chúng ta làm được gì thì làm, đừng tự giới hạn hay ưu tiên đối tượng và đưa vào những tình huống như cụ ví dụ cụ thể bởi bản chất mình không trong cuộc có hiểu rõ đâu mà so sánh.Cụ ko đọc kỹ thớt em mở rồi, em không phán xét, ko có chính kiến, chỉ là em đang muốn hiểu rõ ràng về làm từ thiện và em muốn khái hoá lên để hiểu việc này do em ko hiểu.
Nói chung em ko bắt cụ hiểu được nên tùy cụ nghĩ, ngộ được thì ngộ ko thì thôi. Gần như không có nghĩa toàn bộ, cõi lòng tội lỗi không có nghĩa là họ chỉ có tội lỗi. Bill Gate, Mark Zuckerberg hay ai đi nữa sinh ra trên cõi đời này, kinh doanh để sinh sống và quay lại từ thiện khi về già thì chớ kể ngày còn trẻ không tội lỗi gì. Đơn giản là phải đè nhân viên ra mà làm không thì sa thải, đè đối thủ để mình ngoi lên v.v...Té ra BillGate, Mark Zuckerberg... và đội này có "tội" nhiều nhất trên thế giới
https://tinnhac.com/7-nghe-si-lam-tu-thien-nhieu-nhat-o-hollywood-99604.html
lấy cái suy nghĩ hạn hẹp của mình mua vui cũng được đấy nhưng đừng vu vạ cho gười ta
xin lỗi em chỉ nói vui có gì cụ đừng để bụng
Về các vấn đề của bilgate hay các tỷ phú thì em ko dám có ý kiến vì em không đủ tầm, việc em thắc mắc thực ra rất đơn giản, em tư duy như sau : con người cần ưu tiên cho những thứ thân thiết với mình trước, rồi ngoài ra có tí điều kiện thì ưu tiên cho những thứ ko thân thiết, nhưng cách mà những người em nhìn thấy ko như vậy nên em thắc mắc là họ làm thế có đúng ko , và tại sao lại đúng hay tại sao lại sai, đơn giản vậy thôi.Câu hỏi của cụ đụng đến vấn đề cực tế nhị, em chỉ có ý kiến thế này: nếu soi theo cách của cụ, thì Bill Gates và nhiều Tphú Mỹ sai bét vì ko giúp người nghèo Mỹ, toàn cho châu Phi, rồi các vđ chung toàn cầu như HIV/AIDS... Mỗi người từ thiện theo quan niệm của họ về đối tượng, có người là hỗ trợ kiếm kế sinh nhai, có thể là trẻ em bệnh tật, có thể là sách vở cho việc học hành...cái này cũng giống như chính sách ODA của các nước ấy cụ. Còn chuyện bạn mất ko đến thắp hương- thật lòng ko nên gắn vào đây; bạn vay: tại sao cụ lại cứ nghĩ có tiền từ thiện lại phải cho vay, vđ người đó vay để làm gì, họ có phải là đối tượng yếu thế, ko có nguồn hỗ trợ nào khác ko?
Còn chuyện huy động người khác: vẫn là sự tự nguyện, đôi khi có người muốn thgia nhưng ko có đk phát động, nên điều đó bt. Chí ít là họ đã làm được điều...không có hại cho ai, tốt cho một số, ko nên phán xét theo cách như vậy.
Em thấy cụ hơi quá đà rồi ạ. Quy luật của sinh tồn là phải ngoi lên, nhưng những người như cụ kể trên thì cụ và em không đủ tư cách để phán xét họ nhé. Còn việc cụ hiểu "bố thí để hết tội" thì em nghĩ rằng ngộ quá chứ không phải " ngộ được thì ngộ.." đâu ạNói chung em ko bắt cụ hiểu được nên tùy cụ nghĩ, ngộ được thì ngộ ko thì thôi. Gần như không có nghĩa toàn bộ, cõi lòng tội lỗi không có nghĩa là họ chỉ có tội lỗi. Bill Gate, Mark Zuckerberg hay ai đi nữa sinh ra trên cõi đời này, kinh doanh để sinh sống và quay lại từ thiện khi về già thì chớ kể ngày còn trẻ không tội lỗi gì. Đơn giản là phải đè nhân viên ra mà làm không thì sa thải, đè đối thủ để mình ngoi lên v.v...
Còn tùy cụ định nghĩa thế nào là tội lỗi nên em miễn tranh luận. Câu của em không nói cụ thể tên ai nên đừng cố gán ghép tên ai đó vào.
e như cụEm có 1 thắc mắc mà ko biết hỏi ai nên để lên đây các cụ đi qua cho ý kiến, các chiều ý kiến ngược nhau đều mang lại giá trị.
Chả là em có 1 số bạn bè (cũng có tuổi chút chút) đi làn từ thiện theo tiêu chí này tiêu chí kia rồi kêu gọi người nọ người kia chung tay, trong khi em thấy trong hội bạn có đứa đã mất, ko bao h thấy chúng đến thắp hương, các bạn có hoàn cảnh khó khăn chúng cũng ko đả động tới, rồi có đứa bí quá hỏi vay (vì thấy ảnh ót up lên cũng kinh) 1 đôi chục do nhà nó vừa có việc thì cũng thấy lờ đi.
Rồi những đứa làm quán cơm từ thiện nọ kia rồi kêu gọi ủng hộ nọ kia, em thấy nó cứ sao sao ý.
Em thì suy nghĩ đơn giản, đầu tiên phải tốt với người gần mình nhất đã, vợ con, bạn bè, người làm cùng .. rồi mới đến những người mình ko biết, không hiểu suy nghĩ của em có bị sai không ?
Mợ ới. Bên mình có mẫu nhẫn lông đuôi voi nào giá OF chất lượng OF k inbox em với. E có tận 2 cái lông đuôi voi. Mà chưa có nhẫn. Em cảm ơn mợDạ không sao đâu ạ, thỉnh thoảng được các cụ iu quý nhắc đến tên, nhớ đến tiệm em cũng tốt lắm ạ. Chúc các cụ mợ nhà mình ngày Thần Tài nhiều May Mắn, nhiều Tài Lộc nhé
Em đi phát quà, phát bánh, rồi chuyển tiền từ thiện, làm nhiều việc rồi.Về các vấn đề của bilgate hay các tỷ phú thì em ko dám có ý kiến vì em không đủ tầm, việc em thắc mắc thực ra rất đơn giản, em tư duy như sau : con người cần ưu tiên cho những thứ thân thiết với mình trước, rồi ngoài ra có tí điều kiện thì ưu tiên cho những thứ ko thân thiết, nhưng cách mà những người em nhìn thấy ko như vậy nên em thắc mắc là họ làm thế có đúng ko , và tại sao lại đúng hay tại sao lại sai, đơn giản vậy thôi.
Ví dụ như nếu cần phải cứu 1 trong 2 người gặp nạn là người việt và người châu phi chẳng hạn, vào tay em, em sẽ cứu nguời việt, còn nhiều cụ ở đây lý luận em rất lắng nghe nhưng chưa thấy hợp lý.
Ko bác bỏ quan điểm của cụ, nhưng hình như ví dụ của cụ ko cùng đối tượng: bạn mất ko đến thắp hương, bạn vay ko cho vay,khác với việc từ thiện cho một hoàn cảnh bệnh tật, học sinh nghèo ko có sách vở. Nó chỉ đúng nếu như con cháu của bạn bè trong tình huống tương tự mà lại ko giúp.Về các vấn đề của bilgate hay các tỷ phú thì em ko dám có ý kiến vì em không đủ tầm, việc em thắc mắc thực ra rất đơn giản, em tư duy như sau : con người cần ưu tiên cho những thứ thân thiết với mình trước, rồi ngoài ra có tí điều kiện thì ưu tiên cho những thứ ko thân thiết, nhưng cách mà những người em nhìn thấy ko như vậy nên em thắc mắc là họ làm thế có đúng ko , và tại sao lại đúng hay tại sao lại sai, đơn giản vậy thôi.
Ví dụ như nếu cần phải cứu 1 trong 2 người gặp nạn là người việt và người châu phi chẳng hạn, vào tay em, em sẽ cứu nguời việt, còn nhiều cụ ở đây lý luận em rất lắng nghe nhưng chưa thấy hợp lý.
Về tình cảm, tinh thần cụ nên làm "từ thiện'' với những người gần cụ, thêm tiền cũng tốt nhưng phải có thật thật nhiều.Về các vấn đề của bilgate hay các tỷ phú thì em ko dám có ý kiến vì em không đủ tầm, việc em thắc mắc thực ra rất đơn giản, em tư duy như sau : con người cần ưu tiên cho những thứ thân thiết với mình trước, rồi ngoài ra có tí điều kiện thì ưu tiên cho những thứ ko thân thiết, nhưng cách mà những người em nhìn thấy ko như vậy nên em thắc mắc là họ làm thế có đúng ko , và tại sao lại đúng hay tại sao lại sai, đơn giản vậy thôi.
Ví dụ như nếu cần phải cứu 1 trong 2 người gặp nạn là người việt và người châu phi chẳng hạn, vào tay em, em sẽ cứu nguời việt, còn nhiều cụ ở đây lý luận em rất lắng nghe nhưng chưa thấy hợp lý.
Các điểm em nêu lên chỉ nói lên thông điệp là những người thân thiết không coi vào đâu (việc thật), nhưng lại rất coi việc cho hội này cái này, hội kia cái kia - em biết đuợc khi xem facebook thôi(em vào face tuàn 1 lần) tất nhiên em ko có tư cách gì để phán xét việc này, cái của em là thắc mắc vì em thấy nó có gì đó ko logic ở đây.Ko bác bỏ quan điểm của cụ, nhưng hình như ví dụ của cụ ko cùng đối tượng: bạn mất ko đến thắp hương, bạn vay ko cho vay,khác với việc từ thiện cho một hoàn cảnh bệnh tật, học sinh nghèo ko có sách vở. Nó chỉ đúng nếu như con cháu của bạn bè trong tình huống tương tự mà lại ko giúp.
Ko sao đâu cụ, vì cụ ko cá biệt. Ví dụ thế này: Khi Bill Gates, W.Buffet...cùng nhau đi vận động quỹ từ thiện, sang TQ chả được hào nào, bởi quan niệm của TQ: ko cho con cái mà lại cho người ngoài sao được.Các điểm em nêu lên chỉ nói lên thông điệp là những người thân thiết không coi vào đâu (việc thật), nhưng lại rất coi việc cho hội này cái này, hội kia cái kia - em biết đuợc khi xem facebook thôi(em vào face tuàn 1 lần) tất nhiên em ko có tư cách gì để phán xét việc này, cái của em là thắc mắc vì em thấy nó có gì đó ko logic ở đây.
Dư ý cụ thì thiển ý của em lại ko phải là từ thiện !Về tình cảm, tinh thần cụ nên làm "từ thiện'' với những người gần cụ, thêm tiền cũng tốt nhưng phải có thật thật nhiều.
Về tiền/vật chất thì nên làm "từ thiện'' cho những người xa cụ, thêm tình quá tốt được nhưng phải thật thật chân thành.
Vì thời gian không chờ ai nên không thể chờ đến khí có nhiều tiền, nhiều tình nên có gì thì làm ''từ thiện'' ngay và luôn đi.
Làm từ thiện ''đúng nghĩa'' không có đúng sai nhưng có thể có bất cập. Ví dụ vào thời gian mà phải làm việc cho gia đình nhưng lỡ hứa với nhóm từ thiện nào đấy rồi chẳng hạn.
Cái post đó em nói riêng với Cụ Thớt vì cụ ấy hiểu rất rộng, bảo thắp nhang cho bạn đã khuất cũng là từ thiện.Dư ý cụ thì thiển ý của em lại ko phải là từ thiện !
Mà chính xác là chia sẻ ! Ta may mắn hơn họ thì ta chia sẽ cái khó khăn thiệt thòi với họ ( những người kém may mắn hơn ta )
Cái khái niệm người giầu người nghèo nên bỏ quách đi vì nó gây hiệu ứng mặc cảm tự ti ...và tạo ra vách ngăn phân cấp ... từ đó nảy sinh khá nhiều vấn đề lan quyên à liên quan ! Vậy nên thay vì nghĩ giầu nghèo ...mà ta nghĩ là ta may hơn họ chút đỉnh để có cơ hội kiếm đc nhiều tiền hơn nên ta đủa đầy vật chất tiện nghi hơn ...thì xá gì mà ko chia sẻ với họ ? Với nhiều người nghèo ... họ nghèo vật chất nhưng lại giàu tình cảm, giàu khát khao, ước mơ ... cơ hội đến họ có thể bỗng dưng sáng loà nổi lên chả kém bất cứ ng giầu nào !
Đó là chủ quan ý em . Nên chia sẻ khó khăn với người kém may mắn khi ta có cơ hội !
like cụ, đồng ý với cụ.Cũng ko nên xoáy như vậy cụ ạ ! Bởi cụ cũng biết mối qh giữa ng với ng là mối qh phức tạp nhất !
Cái áo cụ thừa ko rách rưới chẳng qua là cụ ít mặc hoặc ko mặc đến nữa ... mang cho ng nghèo khác ok họ nhận với tấm lòng thành và hoan hỷ đôi bên ! Nhưng cụ cho người nghèo trong họ hàng ...ng ta có thể nhận nhưng ko phục, ko vui ...nó gượng gạo và cưỡng ép tất nảy sinh sự đỗ kỵ !
Chẳng ai dám vỗ ngực là nhà tao ko còn ai nghèo cả ! Nhưng ko có nghĩa là khi ta khá khẩm lên ta phải bao hết cả họ ! Việc ta làm cho ng lạ mang ân đức và tâm tình nhân văn ! Việc ta làm cho ng nhà nhận lại sự đỗ kỵ và lòng ganh ghét ...vậy hà tất phải làm ? Em bị rồi cụ nhé !