[Funland] Nhờ cccm cao nhân thẩm định đồ cổ

[KA:18-78]

Em.bảo với cụ chuẩn nhà Hồ.

Em nghĩ cũng là đồ đáng để sưu tầm

 

[KA:18-78]

cccm phán funy quá!
I.Về niên đại, sơ nhìn ảnh không sờ:
1. men rạn to thì không phải sứ mà có thể sành, gốm. Theo thiển ý của tôi thì là men đồ Bát Tràng thời hậu Lê ( cùng kiểu men với tỳ bà Lê, đồ Hà Giang có men mịn hơn).
3. Vẽ chàm khá kỹ thì có thể là đồ chế riêng cho địa chủ.
4. Vua quan hay dùng đồ sứ ký kiểu( đời Lê- Nguyễn), nhưng Đồ Khang Hy niên chế men lam( cobalt) màu nó khác lắm. Nhất là sứ Cảnh Đức trấn men nó mịn và mỏng. Cũng có khi là màu tam thái sặc sỡ, hồng huyết , nhưng cốt( nhìn đáy) cũng khác.
II. về giá trị, sưu tầm:
1.Theo các tiền bối thợ sứ truyền: đối với đồ sứ, gốm vẽ lam thì nứt, tóc tách, mẻ coi như mất gần hết giá trị bán đấu giá.( rất tiếc)
2. Thích thì cứ mua chơi amater, nhưng nói chung không thuộc hàng bán chạy.
3. có thế dùng làm mẫu vật để so (nếu đồ thật) tránh giả. Hoặc yêu quá hình vẽ, chữ, thơ có thể mài khảm chỗ hình vẽ lên tường như ở Huế or Giữ Kỷ niệm vv...mua nhầm.
4. Dùng vẫn tốt, không tiếc.
III. Đồ cổ ( 2-3 trăm tuổi) hay 70t-30:
Tóm lại, phải sờ hàng thì mới biết thật giả.

vd, đồ Lê chợ của tôi màu lam khác và vẽ đậm nhạt sinh động dù ẩu ( cách người xưa dùng bút pháp)

Cám ơn cụ chỉ dạy.. Hay quá ạ

 

[biahoihanoi]

Em không rõ nhưng thấy giống đồ bát tràng bán. Mà cái que với kiểu hàn trông mới quá.

 

[KA:18-78]

Em không rõ nhưng thấy giống đồ bát tràng bán. Mà cái que với kiểu hàn trông mới quá.

Cái que là tự chế cụ ây
Đồ bát tràng thì đây cụ ạ

 

[Com.Măng.Ca]

Em thấy cổ, cổ hơn con gấu nhà em.

 

[KA:18-78]

Em thấy cổ, cổ hơn con gấu nhà em.

Cụ fun quá
Em hỏi khí không phải cụ bỏ quá cho
Điếu bát nhà cụ bao nhiêu niên rồi ạ..?
















Em cũng fun tí... Hjhj

 

[Kyson1]

Thêm cho cccm thẩm kỹ ạ

Cái này Em biết mà, đúng chất MEN RẠN ĐỜI NHÀ TÙY...

 

[KA:18-78]

Cái này Em biết mà, đúng chất MEN RẠN ĐỜI NHÀ TÙY...

Hi.... Nói zậy có phải zậy không cụ

 

[1.25 ton]

Đồ cổ thật đấy cụ ạ. Thời kì tráng được men rạn như thế này là rất cổ và cổ.

Theo hiểu biết nông cạn của em thì sp này thuộc cuối nhà Nông đầu nhà Nguyễn.

Giá không dưới dăm tỉ cụ nhé.

Nông họ nhà ông Thần Nông nhé. Ông này ngoài việc truyền nghề trồng ngũ cốc " trồng cây gì, nuôi con gì ", thì truyền luôn cả món hút xách thuốc lào, thuốc lá..

 

[Com.Măng.Ca]

Cụ fun quá
Em hỏi khí không phải cụ bỏ quá cho
Điếu bát nhà cụ bao nhiêu niên rồi ạ..?
















Em cũng fun tí... Hjhj

Theo giám định carbon và các vết men rạn trên bề mặt thì nó có niên đại từ thời nhà Tống cụ ạ

 

[KA:18-78]

Theo giám định carbon và các vết men rạn trên bề mặt thì nó có niên đại từ thời nhà Tống cụ ạ

Hi cụ..Chắc tại cái ông Tống gì đấy mạnh quá nên dạn hết hả cụ

 

[Com.Măng.Ca]

Hi cụ..Chắc tại cái ông Tống gì đấy mạnh quá nên dạn hết hả cụ

Hết fun rồi hả cụ?

 

[trungduong2211]

Em nghĩ cũng là đồ đáng để sưu tầm

Bát Tràng giả cổ nhé cụ. Dùng bày deco thì được chứ sưu tầm chi cho rác nhà

Theo giám định carbon và các vết men rạn trên bề mặt thì nó có niên đại từ thời nhà Tống cụ ạ

Tống ra Đường cụ nhỉ

 

[1.25 ton]

Cụ chủ thớt làm quả google "điếu bát giả cổ", em thấy có nhiều cái rất đẹp giá có 200 k.

 

[Chu An]

Em dịch thì là năm 2 trước công nguyên.

 

[Com.Măng.Ca]

Tống ra Đường cụ nhỉ

Vâng, dạng đồ cổ này niên đại ngược. Trót dại sưu tầm phải nó

 

[biahoihanoi]

Cái que là tự chế cụ ây
Đồ bát tràng thì đây cụ ạ

Đồ giả cổ bát tràng thì cũng cao đấy, dân chơi lâu rồi còn bị dính chứ không phải cái loại ghi bát tràng dưới đáy đâu nhé.

 

[KA:18-78]

Đồ giả cổ bát tràng thì cũng cao đấy, dân chơi lâu rồi còn bị dính chứ không phải cái loại ghi bát tràng dưới đáy đâu nhé.

Vâng cụ dạy trí lý ạ

 

[zelka]

tỷ 3 lần thứ nhất...

 

[KA:18-78]

Cụ chủ thớt làm quả google "điếu bát giả cổ", em thấy có nhiều cái rất đẹp giá có 200 k.

Vâng cụ... Nếu không có cao nhân nào ở đây chỉ giáo thì phải nhờ anh google cụ nhỉ