Sáng ngày 12/8/2024 em có để xe tại vị trí giáp cột trục 1-D này ở hầm B2 toà Sunshine 16 Phạm Hùng. Bảo vệ có yêu cầu em di chuyển xe xuống B3 hoặc B4, em không di chuyển vì em nói còn nốt trống thì em để và anh bảo vệ hôm có nói rất nhiều nhưng em không nghe rõ nhưng nội dung là "Cứ để xe đó đi" với thái rất thách thức. Lúc chiều về em vội nên không để ý xe bị xước như hình ảnh bên phụ. Sáng 13/8 em có đến làm hồ sơ nhờ quản lý toà nhà check camera để xem có ai phá hoại xe mình không. Hnay em được lễ tân toà nhà thông báo là đã check và không phát hiện bất thường. Xin các cụ tư vấn xem em có nên báo công an vào cuộc để điều tra cho rõ vì xe em bị xước 2 vệt rất dài. Em nghi ngờ có người phá hoại.
Em nhìn vạch kẻ và slot và không thấy có địa chỉ nhà thì thấy đây là tầng hầm dùng chung của cư dân và khach vãng lai, nguyên tắc là first come - first serve, việc điều phối luồng xe, chỗ đậu xe sẽ thường do lực lượng bảo về phụ trách trong mỗi ca trực, các vị trí không được đậu xe như chân cửa thoát hiểm, cửa ra vào khu vực máy phát điện, nơi để dụng cụ phòng cháy chữa cháy thì không được đậu đó để khi dự cố thì BV có thể nhanh chóng tiếp cận. Bản thân em cũng là cư dân ở một khu chung cư , có chỗ đậu xe hàng tháng mà đôi lúc về trễ , hết chỗ cũng phải mang xe ra đường đầu qua đêm.
Việc cọ quẹt trầy xước như trong ảnh của cụ rất khó mà xác định đây là viết xước phá hoại do có chủ ý, dù có đem đi giám định thì cũng chỉ cho thấy là có tác động vật lý để làm thay đổi bề mặt , cùng lắm thì có được thông tin về vết xước dưới góc độ goám định chứ không hề nói được thủ phạm là ai. Cụ có làm đơn lên công an phường tại khu vực đó thì người ta vẫn sẽ tiếp nhận đơn của cụ , nhưng giải quyết thì em nghĩ sẽ khó.
Việc cụ cần làm ngay lúc phát hiện là làm việc với văn phòng BQL toà nhà, yêu cầu lập biên bản vụ việc và các bên ký vào làm cơ sở tiếp theo thay vì đi lên trên này hỏi, cứ bình thường mà làm, em tạm bỏ qua thái độ các bên vì chứng minh nó là động cơ phá hoại có chủ đích chỉ dựa vào phản ánh của cụ thì nó không có cơ sở, các anh CA dù có nghe cụ trình bày thì cũng chỉ là nghe thôi chứ họ không lấy đó là cơ sở kết luận về động cơ gây án, cần có chứng cứ xác thực qua hình ảnh , người làm chứng vụ việc, sự việc bắt quả tang có biên bản hiện trường.v.v.
Là người hiện tại có tham gia công tác ở BQT của một chung cư, tin nhắn report vụ việc kiểu này em nhận hàng ngày qua zalo nhiều lắm, nhưng cũng không thể giải quyết được, cũng chỉ làm việc với công ty ký HĐ cung cấp dịch vụ an ninh để họ chấn chỉnh lại thái độ làm việc của anh em BV, nếu cư dân phản ánh nhiều về lái độ làm việc thì họp bàn và xem xét việc gia hạn hợp đồng với công ty đó hay không ( cũng phải đưa ra trong cuộc họp HHNCC thường niên và xin ý kiến cư dân, sai phạm của một cá nhân náo đó nó không nói lên cái yếu kém của một tổ chức. Còn phân xử và giải quyết đó là chuyện của cơ quan chức năng. mà nói thật những chuyện này thì nó đầy rẫy hàng ngày, các anh ở phường, quận không có thừoi gian và nhân lực đâu mà giải quyết nếu không phải là vụ việc nghiêm trọng.
Cụ nên cho vụ việc qua đi và lưu ý hơn khi đậu xe ở chỗ đó, đừng hậm hực vì cứ vậy nóảnh hưởng đến cuộc sống cá nhân nhiều lắm, cứ đơn giản nghĩ chuyện cọ quyẹt trầy xước nó là chuyện tất yếu khi dùng xe hơi thôi, không chỗ này thì chỗ khác.
Em thấy hai vết xước đó khả năng cao do va quyẹt thôi, kiểu cái để chân cuả xe máy gầm thấp như Honda Lead nó quyẹt qua , bệ chân xe em cũng đầy như vậy dù em đi xe rất kỹ.
Còn muốn hình ảnh chứng minh xe cụ bị va quyẹt khi gởi xe thì cụ phải xin được cam của cái access control cửa ra vào lúc cụ check in và lấy thẻ xe, chứ cam tầng hầm lưu được hình ảnh kẻ gây án thì khó lắm, không có cai cam nào nó ngây nhiên đạặ đúng vị trí cửa xe cụ để ghi hình đâu, kể cả có đối tượng trong khu vực cụ để xe đi chăng nữa, đon giản nso chỉ cần bảo là nó đi tuần tra và ngửi thấy mùi xăng từ khu vực xe cụ đậu, nên phải cúi xuống kiểm tra các điểm nghi ngờ, giả sử biết nó phá đấy nhưng cụ cũng không đủ cơ sở mà kết án được nó đâu.
