[Funland] Nhờ các cụ tư vấn xem có phải em bị phá hoại xe

[hoanibst]

Sáng ngày 12/8/2024 em có để xe tại vị trí giáp cột trục 1-D này ở hầm B2 toà Sunshine 16 Phạm Hùng. Bảo vệ có yêu cầu em di chuyển xe xuống B3 hoặc B4, em không di chuyển vì em nói còn nốt trống thì em để và anh bảo vệ hôm có nói rất nhiều nhưng em không nghe rõ nhưng nội dung là "Cứ để xe đó đi" với thái rất thách thức. Lúc chiều về em vội nên không để ý xe bị xước như hình ảnh bên phụ. Sáng 13/8 em có đến làm hồ sơ nhờ quản lý toà nhà check camera để xem có ai phá hoại xe mình không. Hnay em được lễ tân toà nhà thông báo là đã check và không phát hiện bất thường. Xin các cụ tư vấn xem em có nên báo công an vào cuộc để điều tra cho rõ vì xe em bị xước 2 vệt rất dài. Em nghi ngờ có người phá hoại.

 

[namson229]

chỗ trống mà lại ko cho để xe.... bảo vệ có vấn đề; nhiều chung cư sịn hình như chỗ để xe cố định luôn ( tòa ờ Hoàng đạo thúy, trước tầng 1 là trâu ngon quán); còn bql nói vậy phải cho xem cam

 

[Nowherelands]

Xâu chuỗi sự việc thì em cho rằng xe cụ bị phá hoại, còn conan có đồng ý điều tra hay không thì em không rõ.

 

[xedaprach]

Rảnh chém với cụ tý ah.
Theo phân tích qua ảnh, đây không phải vết xước do va quệt xe. Lý do nếu khi xe di chuyển và cà vào vật cứng, vết xước đã kéo dài từ tận vè bánh trước qua gần hết 2 cửa thì khả năng quệt cũng mạnh và sâu, vậy thì người lái xe sẽ cảm giác được, ngoài ra quan trọng là vết xước đã kéo đến gần hết cửa sau thì lại dừng lại ở chỗ cửa phình ra, nếu bình thường vệt quệt sẽ phải kéo tiếp vì phần lồi ra càng dễ vướng hơn.
Như phân tích trên thì em nghiêng về giả thiết bị phá hoại, tuy nhiên như cụ kể có vẻ bảo vệ tòa nhà không hợp tác, muốn làm cho ra nhẽ chắc phải có xxx vào cuộc. Nếu vậy thì khả năng sẽ mất thời gian và sức lự khá nhiều, tùy cụ cân nhắc vậy.

 

[sontung89]

Bẩn tính thật

 

[alceste]

chỗ trống mà lại ko cho để xe.... bảo vệ có vấn đề; nhiều chung cư sịn hình như chỗ để xe cố định luôn ( tòa ờ Hoàng đạo thúy, trước tầng 1 là trâu ngon quán); còn bql nói vậy phải cho xem cam

Nếu có cả khu cư dân còn lâu mới xem cam được cụ nhé, vì nó liên quan đến bảo mật.

Cụ chủ cũng kể chưa hết chi tiết, ví dụ như khi bảo vệ bảo ko được để xe ở dưới mà đánh xuống B3-B4 thì chắc họ cũng sẽ có lý do (ví dụ như xe khách vãng lai khu riêng, v.v, như khu nhà em là xe cư dân và xe khách là 2 khu tách biệt, hoặc vị trí để xe của cơ quan nếu bên trên họ đã gắn biển, như tòa MHDI Mỹ Đình). Bảo vệ thường họ cũng chỉ làm công ăn lương đúng quy định, lương thấp (ví dụ như hội Bảo Vệ Van Long trả lương rất rẻ mạt và chế độ làm việc rất tệ), có vấn đề BQL hay công ty sẽ phạt họ và trừ vào lương, nên họ cũng chỉ cần làm cho được việc và đúng thôi. Thế nên nói thật, các cụ nếu có thể, thì nên hợp tác, chứ đừng kiểu mất tiền mua mâm đâm cho thủng, họ nhận 6M/tháng làm ngày 12 tiếng, xogn nhiều người cư dân hay khách thái độ với họ cũng rất không đúng mực.

Còn xe cụ chủ xước ở đâu, xước ntn thì em ko dám có ý kiến.

 

[Thành Thị 1]

Rảnh chém với cụ tý ah.
Theo phân tích qua ảnh, đây không phải vết xước do va quệt xe. Lý do nếu khi xe di chuyển và cà vào vật cứng, vết xước đã kéo dài từ tận vè bánh trước qua gần hết 2 cửa thì khả năng quệt cũng mạnh và sâu, vậy thì người lái xe sẽ cảm giác được, ngoài ra quan trọng là vết xước đã kéo đến gần hết cửa sau thì lại dừng lại ở chỗ cửa phình ra, nếu bình thường vệt quệt sẽ phải kéo tiếp vì phần lồi ra càng dễ vướng hơn.
Như phân tích trên thì em nghiêng về giả thiết bị phá hoại, tuy nhiên như cụ kể có vẻ bảo vệ tòa nhà không hợp tác, muốn làm cho ra nhẽ chắc phải có xxx vào cuộc. Nếu vậy thì khả năng sẽ mất thời gian và sức lự khá nhiều, tùy cụ cân nhắc vậy.
View attachment 8687646

chỉ thẳng mặt bảo vệ hôm qua!!!!
cho nó lên facebook. Đòi làm việc với nó vụ hôm qua tại sao ko cho đỗ ở đây????

 

[namson229]

Nếu có cả khu cư dân còn lâu mới xem cam được cụ nhé, vì nó liên quan đến bảo mật.

Cụ chủ cũng kể chưa hết chi tiết, ví dụ như khi bảo vệ bảo ko được để xe ở dưới mà đánh xuống B3-B4 thì chắc họ cũng sẽ có lý do (ví dụ như xe khách vãng lai khu riêng, v.v, như khu nhà em là xe cư dân và xe khách là 2 khu tách biệt, hoặc vị trí để xe của cơ quan nếu bên trên họ đã gắn biển, như tòa MHDI Mỹ Đình). Bảo vệ thường họ cũng chỉ làm công ăn lương đúng quy định, lương thấp (ví dụ như hội Bảo Vệ Van Long trả lương rất rẻ mạt và chế độ làm việc rất tệ), có vấn đề BQL hay công ty sẽ phạt họ và trừ vào lương, nên họ cũng chỉ cần làm cho được việc và đúng thôi. Thế nên nói thật, các cụ nếu có thể, thì nên hợp tác, chứ đừng kiểu mất tiền mua mâm đâm cho thủng, họ nhận 6M/tháng làm ngày 12 tiếng, xogn nhiều người cư dân hay khách thái độ với họ cũng rất không đúng mực.

Còn xe cụ chủ xước ở đâu, xước ntn thì em ko dám có ý kiến.

bảo vệ bảo xuống hầm khác để thì cũng phải nói rõ, có quy định a, b,c ... nào đó, chứ nghe cụ chủ tả thì yêu cầu xuống, nhưng có nói lý do vì sao đâu

 

[xherox]

Sáng ngày 12/8/2024 em có để xe tại vị trí giáp cột trục 1-D này ở hầm B2 toà Sunshine 16 Phạm Hùng. Bảo vệ có yêu cầu em di chuyển xe xuống B3 hoặc B4, em không di chuyển vì em nói còn nốt trống thì em để và anh bảo vệ hôm có nói rất nhiều nhưng em không nghe rõ nhưng nội dung là "Cứ để xe đó đi" với thái rất thách thức. Lúc chiều về em vội nên không để ý xe bị xước như hình ảnh bên phụ. Sáng 13/8 em có đến làm hồ sơ nhờ quản lý toà nhà check camera để xem có ai phá hoại xe mình không. Hnay em được lễ tân toà nhà thông báo là đã check và không phát hiện bất thường. Xin các cụ tư vấn xem em có nên báo công an vào cuộc để điều tra cho rõ vì xe em bị xước 2 vệt rất dài. Em nghi ngờ có người phá hoại.

Bảo vệ có nói lý do vì sao ko cho để đó ko cụ?

 

[alceste]

bảo vệ bảo xuống hầm khác để thì cũng phải nói rõ, có quy định a, b,c ... nào đó, chứ nghe cụ chủ tả thì yêu cầu xuống, nhưng có nói lý do vì sao đâu

Thì mình đang nghe kể từ miệng cụ ý mà chứ đã nghe ông Bảo vệ đâu. Làm gì có ông nào ko nói lý do, mà nếu chưa nói thì chẳng lẽ ko biết mở miệng ra hỏi em ơi, tại sao chỗ trống ở đây mà lại phải xuống à.

Cũng phải có lý do thì BV mới bảo ra chỗ khác mà, chứ với BV, xe để đâu, về cơ bản ko khác nhau với công việc và cuộc sống của họ. Để chỗ khác, phong thủy nhà họ cũng ko tốt hơn chút nào hôm đó họ cũng kô đc tăng lương(nhưng có thể bị phạt) BV kể cả ko biết lý do thì họ cũng bảo, cái này BQL chỉ đạo là ko được đỗ ở đây. Còn mình lịch sự với họ khắc họ sẽ lịch sự với mình.

 

[hoanibst]

Rảnh chém với cụ tý ah.
Theo phân tích qua ảnh, đây không phải vết xước do va quệt xe. Lý do nếu khi xe di chuyển và cà vào vật cứng, vết xước đã kéo dài từ tận vè bánh trước qua gần hết 2 cửa thì khả năng quệt cũng mạnh và sâu, vậy thì người lái xe sẽ cảm giác được, ngoài ra quan trọng là vết xước đã kéo đến gần hết cửa sau thì lại dừng lại ở chỗ cửa phình ra, nếu bình thường vệt quệt sẽ phải kéo tiếp vì phần lồi ra càng dễ vướng hơn.
Như phân tích trên thì em nghiêng về giả thiết bị phá hoại, tuy nhiên như cụ kể có vẻ bảo vệ tòa nhà không hợp tác, muốn làm cho ra nhẽ chắc phải có xxx vào cuộc. Nếu vậy thì khả năng sẽ mất thời gian và sức lự khá nhiều, tùy cụ cân nhắc vậy.
View attachment 8687646

cảm ơn cụ nhiều ạ

 

[hoanibst]

Thì mình đang nghe kể từ miệng cụ ý mà chứ đã nghe ông Bảo vệ đâu. Làm gì có ông nào ko nói lý do, mà nếu chưa nói thì chawgnr lẽ ko biết hỏi em ơi, tại sao chỗ trống ở đây mà lại phải xuống à.

Cũng phải có lý do thì BV mới bảo ra chỗ khác mà, chứ với BV, xe để đâu, về cơ bản ko khác nhau với công việc và cuộc sống của họ. Để chỗ khác, phong thủy nhà họ cũng ko tốt hơn chút nào

Toà nhà không hề có quy định để đâu cụ nhé, em nhân viên văn phòng đóng tiền để xe đầy đủ như cư dân ạ

 

[NNS]

vết rạch thì rõ rồi, ko phải vết va quệt
nhưng mà cụ chủ cũng có chỗ éo đúng, bv nó hướng dẫn chỗ đỗ xe thì lẽ ra cụ phải theo, vì tùy các cc nó có quy định chỗ đỗ khách vãng lai, cụ ko nghe theo thì bảo vệ nó bị khiển trách, trừ lương, chắc nó akay

 

[niceshot]

Sáng ngày 12/8/2024 em có để xe tại vị trí giáp cột trục 1-D này ở hầm B2 toà Sunshine 16 Phạm Hùng. Bảo vệ có yêu cầu em di chuyển xe xuống B3 hoặc B4, em không di chuyển vì em nói còn nốt trống thì em để và anh bảo vệ hôm có nói rất nhiều nhưng em không nghe rõ nhưng nội dung là "Cứ để xe đó đi" với thái rất thách thức. Lúc chiều về em vội nên không để ý xe bị xước như hình ảnh bên phụ. Sáng 13/8 em có đến làm hồ sơ nhờ quản lý toà nhà check camera để xem có ai phá hoại xe mình không. Hnay em được lễ tân toà nhà thông báo là đã check và không phát hiện bất thường. Xin các cụ tư vấn xem em có nên báo công an vào cuộc để điều tra cho rõ vì xe em bị xước 2 vệt rất dài. Em nghi ngờ có người phá hoại.

Vết xước này thì rõ ràng là bị người cố tình cào xước xe chứ ko phải do va quệt. Tuy nhiên, cụ khó khiếu nại được bảo vệ tòa nhà, do cụ đã lấy xe ra đi rồi nên khó chứng minh là xe bị xước khi đang đỗ trong hầm.

Ngoài ra, cụ cũng nên rút kinh nghiệm:
1. Khi bảo vệ yêu cầu cụ đưa xe xuống B3 - B4 có nêu rõ lý do ko? Nếu có lý do hợp lý thì cụ nên hợp tác đưa xe xuống B3 - B4 chứ đừng "bố tướng" thích đỗ đâu thì đỗ.
2. Nếu đã có tranh cãi khi đỗ xe thì lúc lấy xe ra cần kiểm tra tình trạng xe ngay, phát hiện bất thường thì phải khiếu nại/yc check cam ngay lúc đó.

 

[hoanibst]

Bảo vệ có nói lý do vì sao ko cho để đó ko cụ?

Họ chỉ bảo chỗ này không để được, các ông văn phòng phải để hầm B3, B4. Toà nhà ko quy định chỗ đỗ xe thế nào cụ ạ

 

[hoanibst]

vết rạch thì rõ rồi, ko phải vết va quệt
nhưng mà cụ chủ cũng có chỗ éo đúng, bv nó hướng dẫn chỗ đỗ xe thì lẽ ra cụ phải theo, vì tùy các cc nó có quy định chỗ đỗ khách vãng lai, cụ ko nghe theo thì bảo vệ nó bị khiển trách, trừ lương, chắc nó akay

Em nhân viên văn phòng thuê ở đó, em đóng tiền nên thấy B2 còn chỗ thì em vào để, họ đuổi em bảo không quy định chỗ để thì trống em để, thật ra là em cứ để chứ em cũng không nói gì

 

[NNS]

Sáng ngày 12/8/2024 em có để xe tại vị trí giáp cột trục 1-D này ở hầm B2 toà Sunshine 16 Phạm Hùng. Bảo vệ có yêu cầu em di chuyển xe xuống B3 hoặc B4, em không di chuyển vì em nói còn nốt trống thì em để và anh bảo vệ hôm có nói rất nhiều nhưng em không nghe rõ nhưng nội dung là "Cứ để xe đó đi" với thái rất thách thức. Lúc chiều về em vội nên không để ý xe bị xước như hình ảnh bên phụ. Sáng 13/8 em có đến làm hồ sơ nhờ quản lý toà nhà check camera để xem có ai phá hoại xe mình không. Hnay em được lễ tân toà nhà thông báo là đã check và không phát hiện bất thường. Xin các cụ tư vấn xem em có nên báo công an vào cuộc để điều tra cho rõ vì xe em bị xước 2 vệt rất dài. Em nghi ngờ có người phá hoại.

cho em hỏi, cái cửa chống cháy sau đuôi xe cụ là cái gì, và cái ô đỗ xe đó sao lại có gạch chéo??? có phải nó là cửa thoát nạn ko?

 

[hoanibst]

Vết xước này thì rõ ràng là bị người cố tình cào xước xe chứ ko phải do va quệt. Tuy nhiên, cụ khó khiếu nại được bảo vệ tòa nhà, do cụ đã lấy xe ra đi rồi nên khó chứng minh là xe bị xước khi đang đỗ trong hầm.

Ngoài ra, cụ cũng nên rút kinh nghiệm:
1. Khi bảo vệ yêu cầu cụ đưa xe xuống B3 - B4 có nêu rõ lý do ko? Nếu có lý do hợp lý thì cụ nên hợp tác đưa xe xuống B3 - B4 chứ đừng "bố tướng" thích đỗ đâu thì đỗ.
2. Nếu đã có tranh cãi khi đỗ xe thì lúc lấy xe ra cần kiểm tra tình trạng xe ngay, phát hiện bất thường thì phải khiếu nại/yc check cam ngay lúc đó.

Thì có quy định gì đâu, họ ra đuổi em ko xuống vì còn note thì em đỗ, en có tranh cãi gì đâu

 

[hoanibst]

cho em hỏi, cái cửa chống cháy sau đuôi xe cụ là cái gì, và cái ô đỗ xe đó sao lại có gạch chéo??? có phải nó là cửa thoát nạn ko?

Chỗ này là chỗ em đỗ xe hôm sau, hôm trước thì em đã đỗ ở chỗ 1D cơ ạ

 

[LongLH]

Nhìn vết xước này nếu là người làm thì họ phải lấy cái thước làm cữ, hai người giữ hai đầu thì mới vạch như vậy được.