Báo cáo các cụ, em đã test xong và lấy em Buffalo 1750DHP.
Em nó phù hợp với nhu cầu cần vùng phủ sóng rộng của em.
Ở tầng 2 dùng SSID dải 2,4 (để tận dụng vùng phủ sóng) còn ở tầng 1 dùng SSID dải 5 (để tận dụng tốc độ kết nối cao).
Kết quả so sánh giữa con 1300D với 1750DHP như sau:
+ Công suất phát sóng:
- Dải 2,4 thì 1750DHP mạnh hơn 1300D cỡ 5dbi.
- Dải 5 thì 1300D mạnh hơn 1750DHP cỡ 7dbi.
+ Tốc độ truyền:
- Dải 2,4 thì 1750DHP tốc độ truyền tương đương 1300D.
- Dải 5 thì 1750DHP tốc độ truyền cao hơn 1300D cỡ 15%.
+ Độ ổn định của kết nối:
- Dải 2,4 thì 1300D kết nối ổn định hơn 1750DHP (đặc biệt ở khoảng cách xa).
Có thể do 1300D đã cài dd-wrt trong khi hiện nay 1750DHP chưa có dd-wrt ngon (mới chỉ phiên bản EU có).
- Dải 5 thì 1750DHP độ ổn định của kết nối tương đương 1300D.
Em nó phù hợp với nhu cầu cần vùng phủ sóng rộng của em.
Ở tầng 2 dùng SSID dải 2,4 (để tận dụng vùng phủ sóng) còn ở tầng 1 dùng SSID dải 5 (để tận dụng tốc độ kết nối cao).
Kết quả so sánh giữa con 1300D với 1750DHP như sau:
+ Công suất phát sóng:
- Dải 2,4 thì 1750DHP mạnh hơn 1300D cỡ 5dbi.
- Dải 5 thì 1300D mạnh hơn 1750DHP cỡ 7dbi.
+ Tốc độ truyền:
- Dải 2,4 thì 1750DHP tốc độ truyền tương đương 1300D.
- Dải 5 thì 1750DHP tốc độ truyền cao hơn 1300D cỡ 15%.
+ Độ ổn định của kết nối:
- Dải 2,4 thì 1300D kết nối ổn định hơn 1750DHP (đặc biệt ở khoảng cách xa).
Có thể do 1300D đã cài dd-wrt trong khi hiện nay 1750DHP chưa có dd-wrt ngon (mới chỉ phiên bản EU có).
- Dải 5 thì 1750DHP độ ổn định của kết nối tương đương 1300D.