đọc qua 1 loạt thấy cả 2 bên đều không phải đậu vừa rang. Bên cđt và thầu thì quá hèn, phường quận thì đúng giọng ăn xèng xong bố láo nhưng cụ chủ thì cũng giọng “oan dân” lắm cơ!
Đa số đòi hỏi đến từ ước lượng kiểu “có khả năng đe doạ tính mạng”, “sắp tới là mùa mưa”, “doanh thu hàng tháng khủng”, “khách sợ”, “máy dễ hỏng” chứ chả đưa ra cái gì định lượng cụ thể được
, chưa kể giọng điệu khá (xin lỗi cụ) ngứa ass kiểu: có tiền, có quan hệ! Thẳng tưng với cụ 1 câu nhé: cụ có thật cụ đã đel phải lên đây “be” thế này! Có cái này theo tôi cụ không nên vòng vo loằng ngoằng: cuối cùng vẫn là xèng! Nhà tôi đã ở trong cả 2 vai trò bị hại và bị đơn trong việc xây nhà phố, 2 vụ ở 2 phố khác nhau (phố thường k phải phố cổ) nên tôi nói thẳng cụ thông cảm! Có 1 điều tôi ủng hộ cụ là mọi việc nên rõ ràng, các bước của cụ rất đúng luật, còn đã định thượng tôn pháp luật thì cứ ra toà mà phệt nhau, cụ đúng và cụ chứng minh được rõ ràng thì cụ cứ thoải mái thịt chúng nó thôi, còn cụ “vống” lên thì cụ nhận vừa phải. Chủ nhà hay chủ thầu mà gặp các trường hợp xung quanh đều “oan dân” như cụ thì đến nhà cũng chả xây nổi chứ chưa nói đến thiệt hại kinh tế! Ngoài ra tôi chưa kể đến việc cụ chỉ là người thuê nhà, kể cả có uỷ quyền chăng nữa vẫn là danh tuy chính nhưng ngôn chưa thuận lắm. Cuối cùng tôi cổ vũ cụ chơi đến cùng, cong ăn cong thẳng ăn thẳng, kết quả cụ thắng lấy làm tiền lệ cho cả phía chính quyền lẫn phía cđt làm kinh nghiệm xương máu, cụ thua hoặc chén đc ít thì lại lấy đó làm kinh nghiệm cho các thành phần “oan dân” khác! Thực ra cụ cũng chỉ là nạn nhân vì cụ cũng chả muốn có sự vụ xảy ra trong thời gian cụ thuê nhà để làm ăn, trăm sự cũng tại cái xã hội ra rả thượng tôn pháp luật nhưng pháp luật thì như cái máu lol
.
