[Funland] Nhờ các cụ tư vấn giúp. Mới nhảy hố vôi lên lấy Canon 70D hay 760D

[raklei2]

Cụ chém có quá tay ko thế, a6000 chụp đc 49 hình jpg 1 giây đấy ạ. Thùy linh đây
http://m.vnreview.vn/danh-gia-chi-tiet-may-anh-so/-/view_content/content/1137146/danh-gia-nhanh-may-anh-sony-a6000

cụ có biết đọc ko

 

[muoibaconcho]

cụ có biết đọc ko

Sao cụ bảo nó chụp có 5 hình 1 giây? Cụ chém kinh thế

 

[raklei2]

Sao cụ bảo nó chụp có 5 hình 1 giây? Cụ chém kinh thế

sau khi e nhìn cái chỗ cụ bôi vàng thì e đã hiểu là cụ có đọc mấy cái thông số kỹ thuật thôi cũng đã éo nên hồn rồi,
thôi cho phép e xin lỗi mất thời gian vàng bạc của cụ

 

[muoibaconcho]

Còn đây là tốc độ chụp 5d mark iii thần thánh.

Bảy chục củ mà cũng chỉ có 6 hình/s thua xa 11/s của a6000 nhỉ

 

[cuop]

Làm cái Sony a7 mà chụp cho nhẹ nhàng, đi đâu cứ phải đeo theo cả mớ đồ nghề lủng củng phát mệt.

 

[muoibaconcho]

sau khi e nhìn cái chỗ cụ bôi vàng thì e đã hiểu là cụ có đọc mấy cái thông số kỹ thuật thôi cũng đã éo nên hồn rồi,
thôi cho phép e xin lỗi mất thời gian vàng bạc của cụ

Ok, em thừa nhận với cụ sự nhầm lẫn đó. Nó chỉ có 11/s. Ngoài ra, 5/s cũng đâu có tệ nếu so với 6/s của 5 d mark iii hả cụ? Hay là 5 d mark iii cũng cùi bắp như mấy con cổ lỗ sĩ của cụ vừa nêu?

 

[quangdzung]

Cần gì phải chụp đua xe cụ ơi. Chụp trẻ con thế này được rồi

Cá nhân em thấy ảnh của mirroless có vẻ hơi gắt, chuyển mầu không mềm. Nhìn ảnh của cụ muoibaconcho em thấy chi tiết vùng sáng cũng như vùng tối đều mất. ảnh bẹt. Có thể do cụ dùng ống kính chưa đủ tốt

 

[muoibaconcho]

Cần gì phải chụp đua xe cụ ơi. Chụp trẻ con thế này được rồi

Cá nhân em thấy ảnh của mirroless có vẻ hơi gắt, chuyển mầu không mềm. Nhìn ảnh của cụ muoibaconcho em thấy chi tiết vùng sáng cũng như vùng tối đều mất. ảnh bẹt. Có thể do cụ dùng ống kính chưa đủ tốt

Ảnh em up trực tiếp lên diễn đàn nên nó bị resize và thay đổi chất ảnh nhiều, khác với cách up link như cụ. Em dùng lens sell 50 1.8 với nex 6 đấy ạ. Cả bộ như thế giờ có nhõn 13 -14 củ thôi và nó đáp ứng đc nhu cầu của em.

 

[Âm binh 2014]

sau khi e nhìn cái chỗ cụ bôi vàng thì e đã hiểu là cụ có đọc mấy cái thông số kỹ thuật thôi cũng đã éo nên hồn rồi,
thôi cho phép e xin lỗi mất thời gian vàng bạc của cụ

Tóm lại em đang nghiêng về 2 phương án:

Phương án 1: Sony A6000 dùng để chụp khi đi du lịch, đi dã ngoại chơi chơi + Canon 700D Len 24-70M2 (Sau này có điều kiện thay Body mà không phải thay Len, Body 700D giờ cũng rẻ, sau thay đỡ lỗ): Loanh quanh tầm 55 củ

Phương án 2: Mua Sony A7 Mark II + mấy len Sony linh tinh: Loanh quanh cũng tầm 50 củ

Theo các cụ, phương án nào ngon hơn. Len 24-70 mà cắm vào 700D thì có bị mất chất hình của len không?

Em thì nghĩ, các dòng xxxD và xxD của Canon thực ra cảm biến như nhau, chất ảnh chả khác nhau, nó đắt rẻ hơn nhau ở cái build và các chức năng thiết kế riêng để phục vụ các đổi tượng khác nhau. Thế nên em chọn 700D chứ không phải 7D hay 70D

 

[ZARG]

Có 1 điều nghe thì vô lý nhưng là sự thật ( Các cụ hay chụp phim thì biết thừa chuyện này) Cùng 1 loại phim lắp vào 2 body khác nhau thì cho ra 2 chất ảnh khác nhau. Vì thế các cụ đừng mong là 2 cái cảm biến to như nhau thì ảnh nó sẽ giống nhau

Cụ bị ảo à?

Em chụp phim bao nhiêu năm chả nghe thấy chuyện này bao giờ?!

Cụ có chụp không mà phát biểu chủ quan thế?

 

[raklei2]

Phương án 1: Sony A6000 dùng để chụp khi đi du lịch, đi dã ngoại chơi chơi + Canon 700D Len 24-70M2 (Sau này có điều kiện thay Body mà không phải thay Len, Body 700D giờ cũng rẻ, sau thay đỡ lỗ): Loanh quanh tầm 55 củ

Phương án 2: Mua Sony A7 Mark II + mấy len Sony linh tinh: Loanh quanh cũng tầm 50 củ

cụ chụp chơi việc gì phải tốn nhiều tiền thế, làm cái bờ phôn siêu phẩm hàng đầu thế giới với camera 13Mpx e nghĩ là đủ hết cho nhu cầu của cụ

 

[fireman]

Cần gì phải chụp đua xe cụ ơi. Chụp trẻ con thế này được rồi
Cá nhân em thấy ảnh của mirroless có vẻ hơi gắt, chuyển mầu không mềm. Nhìn ảnh của cụ muoibaconcho em thấy chi tiết vùng sáng cũng như vùng tối đều mất. ảnh bẹt. Có thể do cụ dùng ống kính chưa đủ tốt

Cụ nhìn giỏi thế ra được cả chuyển mầu không mềm nữa. Em ko biết tới khái niệm này.

 

[Escobar]

cụ chụp chơi việc gì phải tốn nhiều tiền thế, làm cái bờ phôn siêu phẩm hàng đầu thế giới với camera 13Mpx e nghĩ là đủ hết cho nhu cầu của cụ

Chả biết cụ ở tầng trời nào mà ăn nói kiêu ngạo khó nghe bỏ mẹ!

 

[Escobar]

Em khuyên thế này:

- Cụ nào máu du lịch, thích góc rộng (đến siêu rộng) thì phang Go Pro4 black.
- Cụ nào thích thay được lens, chụp MF mà lại nhẹ thì Sony A7 ( MF thôi chứ lens CZ thì đắt lòi mắt).
- Cụ nào thích thao tác nhanh, AF phầm phập thì DSLR, khuyên cụ chủ mua Canon 6D, nhẹ, có wifi, thao tác có 1 số chỗ hơi tù nhưng ảnh tốt, lens dùng tạm 50 1.8II, có tiền thì lên đời sau hehe

Em dùng Sony A6000, AF thấy cũng nhanh phầm phập nếu không quá tối, lại còn cái nhận diện khuôn mặt và lấy nét vào mắt, lợi hại và nhanh phết....lấy nét liên tục thì ít dùng nhưng thử chụp liên tiếp con đại bàng bay lượn (tốc độ vừa phải) trên biển Cát Bà thì tỷ lệ đúng nét đạt khoảng 70%, có điều dùng lens 18-200 ở 200mm f6.3 nên ảnh con chim nó vẫn bé tí (khoảng cách chụp khoảng 300m) cũng chả đủ lớn đủ đẹp, nhưng thấy AF thế là đạt.
Thiếu sáng quá thì AF kém đi nhiều, chắc khoản này thì DSLR vẫn nhỉnh hơn chút.

 

[raklei2]

Chả biết cụ ở tầng trời nào mà ăn nói kiêu ngạo khó nghe bỏ mẹ!

e có nói với cụ éo đâu, cụ nhẩy bổ vào làm gì. loãng toẹt

 

[Âm binh 2014]

cụ chụp chơi việc gì phải tốn nhiều tiền thế, làm cái bờ phôn siêu phẩm hàng đầu thế giới với camera 13Mpx e nghĩ là đủ hết cho nhu cầu của cụ

Thôi cụ ạ, quả bphone huyền thoại đó em k dám mang ra chụp

 

[ZARG]

Cụ nhìn giỏi thế ra được cả chuyển mầu không mềm nữa. Em ko biết tới khái niệm này.

Ôi các cụ ấy cứ bới bèo ra bọ.

Ảnh thì cứ ngồi ngắm Viền tím mới chả CA hay gì gì đó. Rách việc.

Em chả quan tâm!

Nội dung tấm ảnh quan trọng hơn.

Chơi ảnh mà cứ chú tâm vào kỹ thuật thì vứt đi. Nếu so về máy thì cái Sony A6000 về công nghệ cũng như tốc độ lấy nét bỏ xa những con máy film ngày xưa, máy số đời đầu rồi. Nhưng với các cụ ấy thì vẫn cứ là vớ vẩn.

Có cụ gì ở trên bảo phải DSLR mới chụp được thể thao ấy, là ếch ngồi đáy giếng, biết gì đâu. Ngày xưa toàn lens MF không có AF chắc chả bao giờ chụp ảnh thể thao được nhỉ?!

 

[raklei2]

Có cụ gì ở trên bảo phải DSLR mới chụp được thể thao ấy, là ếch ngồi đáy giếng, biết gì đâu. Ngày xưa toàn lens MF không có AF chắc chả bao giờ chụp ảnh thể thao được nhỉ?!

ô cụ nói e đấy à, khổ quá e bẩu bỏ ngoài tai rồi mà, lăn tăn so bì cạnh khóe làm gì cho nhọc cái thân ra

 

[raklei2]

Thôi cụ ạ, quả bphone huyền thoại đó em k dám mang ra chụp

cơ bản là e đek rành canon lắm, chịu không tư vấn cho cụ đc, cụ hỏi pentax hay olympus thì đc

 

[ZARG]

ô cụ nói e đấy à, khổ quá e bẩu bỏ ngoài tai rồi mà, lăn tăn so bì cạnh khóe làm gì cho nhọc cái thân ra

Là em trách mấy ông phóng viên ngày xưa thế éo nào cứ chụp MF cho đau tay, toét mắt ra cụ ạ.

Đúng là số khổ, đáng lẽ chờ Canon, Nikon nó ra lens AF rồi hẵng hành nghề, có phải đỡ nhọc không?!