Vụ này nhìn theo pháp luật khác việc cho vay bác ạ, cho vay là ban đầu hai bên đều đồng ý, sau đó người vay không có khả năng trả nợ (việc này nằm ngoài mong muốn của 2 phía), còn vụ này ngay từ đầu phía chuyển bị nhầm chứ không phải tự nguyện, bên nhận không thể nói là không có khả năng trả, kể cả như bác nào đó nói mua ts rồi thì có thể dùng ts đó để trả. Việc này như việc nhặt được tiền, song nó còn khó bỏ qua hơn là việc này biết rõ người nào mất tiền (nhặt được đôi khi còn không xác định được người mất) do đó việc này có căn cứ để ra pháp luật, và luật phải bảo vệ người bị hại. Việc các anh C.A không muốn làm là vấn đề khác, nó là lỗi của bộ phận thực thi, không bàn ở đây.
Thời buổi khốn khó. Ông anh em có khoản nợ 900 củ thôi mà các anh sự HN còn ko muốn làm. Đơn giản là thằng đi lừa thì cũng trên răng rồi, chắc gì có tóc mà nắm nó. Các ảnh chỉ thích đương sự có nhà cửa, có tài sản, có cơ quan đoàn thể gì đó mà các ảnh nắm được thì mới làm
