- thực tế đầy đây cụ, em là người thường ko sống lâu và đi lắm được nhưng cụ thể thực tế dẫn chứng vẫn đầy ra mà. Nhiều người giỏi nhưng gia đình anh chị em bình thường đấy thôi, nếu là do gen là chủ yếu thì làm sao như thế được. Ví dụ như cụ có thể xem tiểu sử của những nhà khoa học nổi tiếng, cụ sẽ thấy rằng bên cạnh một số gia đình có nhiều người giỏi mấy thế hệ thì cũng có nhiều người gia đình hoàn toàn bình thường. Gia đình của họ có mỗi họ là nổi bật, còn trước đấy và sau này thì không? Di truyền kiểu gì vậy cụ?Thực tế là cụ dẫn chứng dc bao nhiêu trường hợp . Cụ thống kê lên số liệu như thế nào ???
Học ít vẫn giàu là kiểu dẫn chứng thực tế đó.
Kiểu 100 thằng bỏ học dc 1 thằng giàu lên để làm dẫn chứng.
Mà cụ hok hiểu em ví dụ thì thôi nhé .
- Cụ đã thắc mắc như trên thì đáng nhẽ cụ nên thắc mắc cái bọn báo chí kết luật "thông minh di truyền đc" nó thống kê lên số liệu như thế nào mà thực tế quá khác như vậy mới đúng cụ à? Rồi bọn nó nghiên cứu, lấy mẫu thế nào mà loại bỏ được ảnh hưởng môi trường của gia đình và các yếu tố khác ra khỏi ảnh hưởng của gen để kết luận là do gen như vậy được??? Người chứ có phải chuột đâu mà bọn nó đòi làm được như thế?
- Em thấy các cụ thắc mắc là rất tốt nhưng sao cụ lại toàn thắc mắc ngược? Tức là với người ko có danh tiếng thì phát biểu gì các cụ cũng nghi ngờ và rất nhiều thắc mắc, nhưng với cái bọn tự xưng là khoa học này nọ thì nó nói gì các cụ cũng vội tin và bị "danh tiếng" của nó làm biết mất khả năng thắc mắc của các cụ?
Chỉnh sửa cuối: