Nếu đặt trên mặt phẳng theo một chiều, em công nhận là bác đúng. Nhưng trong phối cảnh không gian, hai đường thẳng song song luôn gặp nhau tại một điểm, dù rằng điểm này ko thể định ra vị trí đươc (đó là nguyên lý).Vậy nên, khi bác đứng tại một vị trí, thì các đối tượng gần bác sẽ có bóng đổ hơi khác với đối tượng ở xa bác (mà thực tế trên mặt phẳng thì nó đúng là song song bởi khoảng cách của đối tượng so với mặt trời rất xa). và điều này nữa: các đối tượng trong ảnh ko có cùng hình khối nên việc bảo rằng bóng đổ phải cùng hướng thì hơi miễn cưỡng.adco nói:
Em nghĩ là bác chưa đúng, từ vị trí của bác đến mặt trời là có khoảng cách mà.Jolie_ss nói:bác adco nói đúng đấy ạh ! hình minh hoạ của bác fatboy chỉ đúng khi nguồn sáng có khoảng cách xác định thui. Mặt trời là ở vô cực mà bác, đồng thời kích thước mặt trời cũng rất lớn so với trái đất chúng ta (nói chi những vật thể trên đó các bác nhẩy !), nên mặc nhiên các bóng đổ phải song song thui bác ah!
Ko nên tranh luận với đồng chí này, đồ rằng đồng chí chưa học qua hình học không gian (cấp 3 phổ thông).formd nói:
Dạ, có lẽ thế ạ. Em chỉ học kiến trúc như bác adco thôi ạ.raklei nói:
còn trên thực tế đối với ngồn sáng điểm có khoảng cách xa như mặt trời thì các vật đổ bóng đứng gần nhau coi như cùng được chiếu bởi một nguồn sáng song song , nếu bác đã tiếp cận các thuật ngữ đồ họa thì cái này gọi là ray_trace bác ợ 
đã chục lăm lay em không vẽ phối cảnh nhưng vẫn không thể nói sai đực Hơ hơ....cũng đã chục năm nay em ko vẽ roàirgvmen nói:Đã là đường song song thì gặp nhau sao đực bác phỏm ợ
Việc 2 đường song song gặp nhau như bác nói là phương pháp dựng hình phối cảnh dựa trên điểm tụ thể hiện trên mặt phẳng 2 chiều thôi
., và còn chụp dọc theo bóng nắng). Và còn có các yếu tố để làm bóng ko song song như mặt phẳng hứng bóng đổ ko song song ... vật thể ko đứng thẳng ... Cái này bác noza có nói. . Nhưng cái ảnh này thì khả năng ghép rất cao. Trông ko tự nhiên.
adco nói:Các bác à , em nghĩ thế này, mình tranh luan nhau là để tìm hiểu thêm, nó bổ sung những kiến thức mà mình chưa biết. Không nên bôi bác hạ uy tín nhau nhau thì mất vui các bác hỉ. Thật sự thì có những chuyện nếu lý giải theo khoa học thì không bao giờ có thể xảy ra trong tự nhiên nhưng nó cũng vẫn xảy ra ( nghe kể lại ) tỉ như chuyện ma ! Mong là chúng ta cùng vui.
Hình chụp minh hoạ của @fatboy hay đấy , nó cho thấy rõ bóng của các thanh tụ về 1 điểm là MTroi. Vấn đề này thì em xin phép có ý kiến như thế này : các nguyên lý về hình học đã ra đời từ...không biết bao lâu và nó vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Người xưa quan sát bằng mắt thường và đã đưa ra những định luật mà thế hệ chúng ta và con cháu chắt chút chít của chúng ta vẫn phải học. Đó là lý thuyết. Nhưng ngày nay nhờ có khoa học phát triển , tỉ như cái ảnh của @fatboy thấy được sự hội tụ em nghĩ là do có lens wide rộng. Nó cho những hình mà mắt thường không thấy được. Nếu rành về chụp ảnh , các bác dễ nhận ra lens wide rộng cho ảnh biến dạng rất nhiều. Trở lại bức ảh HCĐ, đó khg phải là 1 bức ảnh biến dạng. Cũng có bác cho rằng có thể bóng đổ trên triền dốc nó đổi phương ư , em nghĩ cũng không phải bác à vì trong 1 môi trường,ánh sáng không bị méo hướng (khúc xạ) , nó chỉ khác hình thù bóng đổ so với mặt bằng thôi.
Em cũng gửi tới 1 hình chụp mih hoạ bằng ống Normal (như mắt người thấy) , các bóng đều có phương // , mặt dù hình dáng là khác nhau
(ảnh nguồn từ www.photo.vn)
Mỗi người đều có quyền bảo vệ quan điểm riêng của mình , nhưng tất cả đều có chung 1 kết luận là bức ảnh đoạt HCĐ là 1 sản phẩm giả tạo , không xứng đáng. Đó là mục đích chính của em khi tạo ra topic này.
Chúc cac bác cùng vui
Bây giờ đang là giữa mùa đông, mặt trời lệch về phía Nam rất nhiều. Kể cả đúng 12h trưa thì cũng không tròn bóng đâu, mà vẫn xiên xiên đấy bác ạ. cái này là do chúng ta đang sống trong 1 thế giới nghiêng 23.5o !!!Jolie_ss nói:3. Có phải điểm tụ của bác là mặt trời? Nhưng bác nói là đang lúc 11h trưa !? Nếu 11h trưa thì mặt trời không thể ở vị trí đó được các bác nhể?!!!
Em thống nhất với các bác là không bàn về bức ảnh được giải nữa.adco nói:
