thì người chết là thiệt hơn nên người sống phải chịu tội còn gì hả bác.
Em nghĩ, về Luật, ai sai người đấy phải chịu cụ ạ.
Vụ ở Sài Gòn là người đi bộ (sai) sống, người đi xe máy (đúng) chết. Thế ngộ nhỡ người đi bộ (sai) chết, người đi xe máy (đúng) sống thì cụ xử sao?
Cụ cứ xử theo kiểu "người sống phải chịu tội" thì cần gì Luật, còn gì là công lý nữa.
Hồi trước em đi học xa nhà có 1 vụ: một chị sinh viên VN sang đường sai Luật, bị ô-tô đâm gãy xương đùi. Chủ xe thông cảm cho sinh viên từ nước vừa nghèo, vừa kém phát triển về nhiều mặt nên không đền tiền sửa xe (cũng vì nó đã có bảo hiểm) và thiệt hại quy ra tiền do làm mất thời gian của nó. Chị sinh viên kia phải tự chi trả toàn bộ viện phí (không hề rẻ chút nào) do tiết kiệm, không mua bảo hiểm y tế. Sau vụ đó, SV Việt Nam "rúng động" hết. Sang đường luôn đúng vạch, đúng đèn.
Đôi khi người ta cứ phải trả giá đắt một chút mới ngộ ra rằng tôn trọng Luật thì vừa có lợi cho mình mà lại không gây hại cho người khác.
