- Biển số
- OF-159649
- Ngày cấp bằng
- 6/10/12
- Số km
- 10,946
- Động cơ
- 455,703 Mã lực
Đẻ ra cái Trung tâm bản quyền đa cấp, quái thai.
Bằng cách tự cung để chứng minh mình ko có công cụ gây án hả cụ.Thằng nhạc xĩ này nói ngu quá lợn. Nếu muốn làm việc về bản quyền cần làm việc với đài truyền hình và các đơn vị phát sóng. Hơn nữa, muốn thu tiền thì tự ông cần chứng minh người ta có sử dụng nhạc của ông. Theo logic ngu của thằng này, đề nghị công an bắt mẹ vào đồn vì có khả năng hiếp dâm, và thằng này cần tự chứng minh là mình vô tội.
500 nghìn kiếm đã vãi máu mắt.Các cụ auto chửi kinh quá. 25K/năm/phòng, dự tính 100K phòng ks, tổng cộng 2.5 tỷ, đek đủ phí đi thu chứ chưa nói chấm mút hay làm gì.
Tóm lại đek hiểu mục đích vụ này là gì.
Chuẩn nhểÀ, em thấy có quy luật nhiều người cao tuổi thường có suy nghĩ, hành động, lời nói giống như thời trẻ em học mẫu giáo, bởi vậy có thể bác ấy nằm trong số này.
Còn có thằng luật sư liếm đ ít bộ tài chén đề xuất đánh thuế cả tiền gửi tiết kiệm của dân đây này https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/ebank/ngan-hang/lai-de-xuat-danh-thue-lai-tien-gui-tiet-kiem-3641609.htmlCuối tuần chán như con gián nên lấy vụ này để CCCM bình loạn cái chơi :
Phó Đức Phương: 'Không đóng tiền tác quyền, khách sạn có thể cắt nhạc trên tivi'
Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) cũng cho rằng nếu từ chối nộp phí, khách sạn cần chứng minh không phát nhạc qua tivi.
Link gốc đây ạ : https://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/nhac/lang-nhac/pho-duc-phuong-khong-dong-tien-tac-quyen-khach-san-co-the-cat-nhac-tren-tivi-3641006.html
Đã có tới 380 còm phần lớn là phản đối. Có một còm rất vui :
"Bác Phương vui lòng trả tôi 100 ngàn mỗi tháng vì đã xem kênh Youtube với mấy cái clip gia đình của tôi, nếu không muốn trả bác phải chứng minh được bác không có xem."
Ngọc Tú - 08:06 14/09
Vi phạm | Chia sẻ
CCCM xem xem có nên cho đồng chí nhạc sĩ này ăn mứt cho đầu óc đỡ u mê vì tiền không nhỉ ?
E chưa già đâu đớiCái lão già này càng ngày càng dở.
Làm theo lời thằng ngu này thì các Ngân hàng chết sặc gạch vì đé o huy động được vốn tiền gửi nữa.Còn có thằng luật sư liếm đ ít bộ tài chén đề xuất đánh thuế cả tiền gửi tiết kiệm của dân đây này https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/ebank/ngan-hang/lai-de-xuat-danh-thue-lai-tien-gui-tiet-kiem-3641609.html
Em có nói cụ đâuE chưa già đâu đới
E cũng k ngu đâu đớiLàm theo lời thằng ngu này thì các Ngân hàng chết sặc gạch vì đé o huy động được vốn tiền gửi nữa.
Mà nếu có 100 tỷ thì chia ra làm 100 sổ thì bố nó cũng chẳng làm gì nổi.
Đúng là thằng ngu!
Nói như vậy thì:Thấy các bác trên này chửi nhiều quá nên cũng góp ý ngược lại xem sao. Các cụ hay so sánh với việc xem tivi ở nhà liệu có bị thu hay không? Sao không làm việc với nhà cung cấp để thu thay vì làm việc với khách sạn? Nên lưu ý là khách sạn họ dùng tivi để kinh doanh, tạo ra lợi Nhuận nên phải trả tiền bản quyền là đúng nhé. Khác với các cụ xem tivi ở nhà, không sinh lợi. Nếu cụ nào mở tivi mà thu tiền người xem chắc cụ Phương cũng mò đến thu tiền đấy.
Vậy sao cụ ấy không làm việc với nhà đài? Nhà đài họ không quản lý được chuyện khách hàng của họ có kinh doanh hay không? Thực ra lượng kinh doanh sẽ không nhiều nên họ không quản lý (ko phải nhiệm vụ của họ nên họ cũng chẳng quan tâm).
Cách làm dễ nhất ở đây là khách sạn để tivi thành option. Khách muốn dùng thì trả thêm tiền. Và tiền này sẽ trả một phần cho bản quyền. Em thấy các khách sạn nước ngoài đều như vậy. Xem nhiều thì trả nhiều. Chuyện bản quyền mình quen xài free rồi nên thấy bị thu tiền thì lại phản đối.
Các cụ cho em gạch xây nhà nhé
Lại còn phải đợi 2 thế kỷ nữa mới xem xét hành vi ăn cắp, thu tiền nhiều lần cho 1 món hàng của tay nhạc sĩ này sao ???Ông này 200 năm sau hãy phán xét, vì hiện nay người VN quen xài chùa nhiều thứ thuộc về bản quyền rồi . Đừng so sánh ngược với ổng, nếu không thích có thể không cung cấp video gia đình lên youtube để ổng hỏng coi chùa, còn ổng là ổng biết chắc là nhiều người coi chùa nên ai không đóng tiền thì cắt thôi
hihi tức là người ở thời nay chưa đủ tiến bộ để phán xét ổng. Còn ăn cắp là người nghe, sử dụng xong không trả tiền mới là ăn cắp, ăn quỵt chứ bác, mỗi lần sử dụng là mỗi lần trả tiền chứLại còn phải đợi 2 thế kỷ nữa mới xem xét hành vi ăn cắp, thu tiền nhiều lần cho 1 món hàng của tay nhạc sĩ này sao ???