Nhà cháu đang lăn tăn giữa Tivi LED và LCD

[shrek_coi]

Hai cái này chỉ khác nhau công nghệ chiếu sáng nền,1 cái dùng đèn huỳnh quang,1 cái dùng đèn Led tấm nền hiển thị vẫn là LCD.Chắc bác lại nhầm với Oled.Công nghệ Led sẽ làm cho máy mỏng đi,tiết kiệm điện năng hơn nhưng giá thành sẽ cao hơn.Nếu dùng Led chiếu sáng viền xong dùng màn trang sáng như Samsung thì giá thành có hạ đôi chút nhưng cho chất lượng ảnh xấu.Dùng Led chiếu sáng trên toàn bộ backlight như Sony thì giá thành cực cao (Hơn 80 củ cho em 46 inches KLV-46X450A).Loại này chiếu sáng Led RGB,giảm bớt ánh sáng hoạt tắt hẳn khi hình ảnh vào cảnh tối,khắc phục được tượng màu đen của LCD không sẫm.Còn Oled mới thực sự khắc phục được những điểm yếu của tấm nền LCD nhưng giá thành lại quá cao.Oled Sony 11 inche đã có giá trên 2000$.Bác cứ dùng LCD thông thường,vừa rẻ vừa đẹp,điện năng tiêu thụ bấy giờ cũng ít,dưới 100W cho 32 inch

Confirm là cụ đúng rồi. Cụ chủ thớt nói LED với LCD bà con dễ nhầm lẫn, tưởng là 2 loại khác nhau, thực ra đều là LCD cả, chỉ khác về công nghệ chiếu sáng nền.

LCD so với Plasma thì vẫn có nhược điểm về việc lưu hình khi chuyển động nhanh và hiển thị mầu đen kém. Vì vậy người ta mới nghĩ ra công nghệ LED và OLED để khắc phục các nhược điểm này. OLED hiện nay dùng rất phổ biến trên màn hình DTDD mà các cụ đang dùng, nhưng khó có thể ứng dụng cho màn hình to được vì đắt khinh khủng.

Nhìn chung nếu TV LCD mà dùng LED thì cũng đắt hơn LCD thường mà chất lượng thì với con mắt của em chẳng phân biệt được được. Cho nên theo ý em cụ cứ làm một con TV LCD bình thương tầm 37-42" gì đó, chú ý đến độ sáng màn hình là bao nhiêu cdl (candle light - càng cao càng tốt), full HD là được. TV đó cụ dùng tầm 3 năm là lại chán, khi đó công nghệ OLED đã hoàn thiện để cụ thay thế 1 lần TV nữa.

 

[nhimphich]

:41:Em thấy plasma ngon hơn, các nhược điểm đã được khắc phục, tuổi thọ màn hình 100 nghìn giờ, nhiều hơn LCD, chất lượng hình đẹp hơn, gần như CRT, tốc độ quét 600 Hz, LCD chỉ đạt 100 Hz nên lưu hình lâu hơn, mà plasma rẻ hơn, tiêu thụ điện cũng chỉ cao hơn khoảng 25 %,độ nóng màn hình đã cải thiện rõ:41:

 

[hung0910]

:41:Em thấy plasma ngon hơn, các nhược điểm đã được khắc phục, tuổi thọ màn hình 100 nghìn giờ, nhiều hơn LCD, chất lượng hình đẹp hơn, gần như CRT, tốc độ quét 600 Hz, LCD chỉ đạt 100 Hz nên lưu hình lâu hơn, mà plasma rẻ hơn, tiêu thụ điện cũng chỉ cao hơn khoảng 25 %,độ nóng màn hình đã cải thiện rõ:41:

Em thì cũng 1 phiếu cho Plasma. Nhà bây giờ có 2 Plasma rồi:69:
Tại thớt này cụ chủ chỉ hỏi giữa LED và LCD nên em cũng kg dám bàn nhiều.

 

[Thích Ngủ Mặn]

em thi em lấy plasma:21::21: HD và TV chuẩn hơn LCD

 

[hung0910]

em thi em lấy plasma:21::21: HD và TV chuẩn hơn LCD

Vâng,cái này đã đc người dùng kiểm chứng và công nhận ợ.

 

[kh04]

Plasma là nhất về độ đáp ứng, độ sâu của hình ảnh và sự tái hiện hình ảnh rực rỡ (màu sắc). Nhược điểm của nó duy nhất là hơi nóng. Nếu phòng khách rộng hoặc sảnh các nhà khách hoặc khách sạn, nhà hàng thì cứ TV plasma là lựa chọn số 1. :69::69::69::69::69:
Riêng em thì nhà riêng, phòng ngủ nhỏ nên kẹp 1 chú Sony 40W-E5 & một máy chiếu. Khi nào xem phim chiến trận hoành tráng thì chơi chú máy chiếu với công suất tiêu thụ điện 350W. Còn không thì chú Sony kia đáp ứng nhu cầu TV cable và HD film roài.

 

[tuhu]

Nhà cháu xin cảm ơn các Cụ đã tư vấn ạ. Chắc là nhà cháu sẽ làm em SONY LCD đời V hoặc W là ổn các Cụ nhể. Nhà cháu sẽ tiếp tục cày cuốc để kiếm con Pờ lát ma to to xem cho nó hoành ạ:69::69::69:

 

[amater]

Theo em thì mấy yếu tố sau là Quan trọng:
- Tỷ lệ Giá tiền/Hiệu năng: cụ chủ cứ thế mà tính, sao cho lợi là được.
- Mục đích xem: TV nhiều thì LCT, phim nhiều thì Plasma
- Nhu cầu: có kết nối PC-Ngoại vi ko? Có nhiều thì LCD, ít thì Plasma
- Công nghệ: Ngày càng tiến bộ, sau 1 tháng là lỗi thời, mất giá. Càng hiện đại càng đắt. Xác định dùng khoảng 2-3 năm thì sao cũng được, tùy sở thích.
- Độ phân giải: 46" trở lên hãy quan tâm Full HD, dưới 46" thì HD Ready hay Full cũng như nhau, chuyên gia mới phân biệt được.
- Tần số quét: Càng cao càng tốt và càng đắt.

So sánh cụ thể:

- Plasma cho màu sắc trung thực và gam màu đen chuẩn hơn LCD
- Tuổi thọ Plasma (100.000 giờ) lớn hơn LCD (60.000 giờ)
- Plasma nóng và tiêu thụ điện nhiều hơn LCD không đáng kể. (170-250W so với 120-200W tùy model)
- Độ phân giải Plasma (1024x768 hoặc cao hơn chút) thấp hơn LCD (1366x768 và 1944x1080)
-Giá same same, chênh lệch ko đáng kể.
- Thương hiệu:
Plasma: Pioneer/Panasonic/LG-SS....
LCD: Pioneer/JVC/Hitachi/Philip/Sharp/Sony/Pana/SS/LG...
Thông dụng: SS/LG/Sony/Sharp/Pana...
- Tham khảo: TCL mới cho ra mắt nhiều dòng mới công nghệ cao, giá mềm. Nên tham khảo. Ngoài ra còn anh Chimei nữa, thử xem sao.

Nếu em được chọn sẽ lấy Plasma Panasonic 42" để xem phim và LCD Sharp 42" xem TV.

 

[Mec180]

o* nhưng mà em thấy plasma hình như tốn điện hơn, với lại đứng gần màn hình nó nóng lắm các cụ ợ...không hiểu có phải không

 

[Hummer_C83]

Theo em thì mấy yếu tố sau là Quan trọng:
- Tỷ lệ Giá tiền/Hiệu năng: cụ chủ cứ thế mà tính, sao cho lợi là được.
- Mục đích xem: TV nhiều thì LCT, phim nhiều thì Plasma
- Nhu cầu: có kết nối PC-Ngoại vi ko? Có nhiều thì LCD, ít thì Plasma
- Công nghệ: Ngày càng tiến bộ, sau 1 tháng là lỗi thời, mất giá. Càng hiện đại càng đắt. Xác định dùng khoảng 2-3 năm thì sao cũng được, tùy sở thích.
- Độ phân giải: 46" trở lên hãy quan tâm Full HD, dưới 46" thì HD Ready hay Full cũng như nhau, chuyên gia mới phân biệt được.
- Tần số quét: Càng cao càng tốt và càng đắt.

So sánh cụ thể:

- Plasma cho màu sắc trung thực và gam màu đen chuẩn hơn LCD
- Tuổi thọ Plasma (100.000 giờ) lớn hơn LCD (60.000 giờ)
- Plasma nóng và tiêu thụ điện nhiều hơn LCD không đáng kể. (170-250W so với 120-200W tùy model)
- Độ phân giải Plasma (1024x768 hoặc cao hơn chút) thấp hơn LCD (1366x768 và 1944x1080)
-Giá same same, chênh lệch ko đáng kể.
- Thương hiệu:
Plasma: Pioneer/Panasonic/LG-SS....
LCD: Pioneer/JVC/Hitachi/Philip/Sharp/Sony/Pana/SS/LG...
Thông dụng: SS/LG/Sony/Sharp/Pana...
- Tham khảo: TCL mới cho ra mắt nhiều dòng mới công nghệ cao, giá mềm. Nên tham khảo. Ngoài ra còn anh Chimei nữa, thử xem sao.

Nếu em được chọn sẽ lấy Plasma Panasonic 42" để xem phim và LCD Sharp 42" xem TV.

cụ pro quá đọc xong bài của cụ em thấy khôn ra nhiều lắm ạ
Plasma thì Pana
LCD thì Sharp
2 loại này tuổi thọ màn hình cao máy ít bị trục trặc hàng về em vuốt cụ
(b)(b)

 

[mati]

Confirm là cụ đúng rồi. Cụ chủ thớt nói LED với LCD bà con dễ nhầm lẫn, tưởng là 2 loại khác nhau, thực ra đều là LCD cả, chỉ khác về công nghệ chiếu sáng nền.

LCD so với Plasma thì vẫn có nhược điểm về việc lưu hình khi chuyển động nhanh và hiển thị mầu đen kém. Vì vậy người ta mới nghĩ ra công nghệ LED và OLED để khắc phục các nhược điểm này. OLED hiện nay dùng rất phổ biến trên màn hình DTDD mà các cụ đang dùng, nhưng khó có thể ứng dụng cho màn hình to được vì đắt khinh khủng.

Nhìn chung nếu TV LCD mà dùng LED thì cũng đắt hơn LCD thường mà chất lượng thì với con mắt của em chẳng phân biệt được được. Cho nên theo ý em cụ cứ làm một con TV LCD bình thương tầm 37-42" gì đó, chú ý đến độ sáng màn hình là bao nhiêu cdl (candle light - càng cao càng tốt), full HD là được. TV đó cụ dùng tầm 3 năm là lại chán, khi đó công nghệ OLED đã hoàn thiện để cụ thay thế 1 lần TV nữa.

Cụ lại nhầm.Oled chưa ứng dụng cho mẫu Đt thoại nào ở VN.Hôm triển lãm công nghệ ĐT CED ở Mỹ mới giới thiệu sang năm mới ứng dụng Oled cho ĐT.Màn hình ĐT các cụ đang dùng vẫn là LCD,nếu là Oled thì mỏng như tờ giấy,vặn,bẻ hay gập nó vẫn hoạt động bình thường

 

[mati]

Theo em thì mấy yếu tố sau là Quan trọng:
- Tỷ lệ Giá tiền/Hiệu năng: cụ chủ cứ thế mà tính, sao cho lợi là được.
- Mục đích xem: TV nhiều thì LCT, phim nhiều thì Plasma
- Nhu cầu: có kết nối PC-Ngoại vi ko? Có nhiều thì LCD, ít thì Plasma
- Công nghệ: Ngày càng tiến bộ, sau 1 tháng là lỗi thời, mất giá. Càng hiện đại càng đắt. Xác định dùng khoảng 2-3 năm thì sao cũng được, tùy sở thích.
- Độ phân giải: 46" trở lên hãy quan tâm Full HD, dưới 46" thì HD Ready hay Full cũng như nhau, chuyên gia mới phân biệt được.
- Tần số quét: Càng cao càng tốt và càng đắt.

So sánh cụ thể:

- Plasma cho màu sắc trung thực và gam màu đen chuẩn hơn LCD
- Tuổi thọ Plasma (100.000 giờ) lớn hơn LCD (60.000 giờ)
- Plasma nóng và tiêu thụ điện nhiều hơn LCD không đáng kể. (170-250W so với 120-200W tùy model)
- Độ phân giải Plasma (1024x768 hoặc cao hơn chút) thấp hơn LCD (1366x768 và 1944x1080)
-Giá same same, chênh lệch ko đáng kể.
- Thương hiệu:
Plasma: Pioneer/Panasonic/LG-SS....
LCD: Pioneer/JVC/Hitachi/Philip/Sharp/Sony/Pana/SS/LG...
Thông dụng: SS/LG/Sony/Sharp/Pana...
- Tham khảo: TCL mới cho ra mắt nhiều dòng mới công nghệ cao, giá mềm. Nên tham khảo. Ngoài ra còn anh Chimei nữa, thử xem sao.

Nếu em được chọn sẽ lấy Plasma Panasonic 42" để xem phim và LCD Sharp 42" xem TV.

Cụ ơi Pioneer đóng cửa nhà máy Plasma rồi.Máy trên Best Carring bán là hàng tồn thôi.http://vietbao.vn/Vi-tinh-Vien-thong/Pioneer-chinh-thuc-cham-dut-san-xuat-TV-plasma/65123212/217/.Plasma cái bèo nhất của Panasonic bây giờ (TH-P42C10S) cũng 1366 x 768,không có cái nào 1024x768 đâu.Panasonic có dòng TH-P54Z1 là khủng nhất.Panel Neo Plasma (Thế hệ 12) cả máy dày 2,47cm.Kết nối không dây Full HD 1920x1080.

 

[chi_pheo1983]

Ý e hỏi là đầu thu VTC HD, nhưng chả hiểu mama e xem thông tin ở đâu lại bảo đầu VTC HD hình như là bắt thu tiền thuê bao hàng tháng phải ko ạ?

em đếch chơi với cái này ợ . kéo cáp xem thích hơn .VTC h làm chương trình lởm khởm quá

 

[tungcalo]

Không biết cụ chủ đã khuân em nào chưa? Nhà em vừa làm con SS LA40B750, nói chung là miễn chê cụ ạ

 

[Junio]

Em thấy cụ cứ dùng LCD HD là ngon rồi...xem vừa nét , giá lại mềm hơn so với màn LED nhiều lắm...hợp lý..còn chọn loại thì em thấy chọn màn của Panasonic với Sony thì chuẩn lun...khỏi lăn tăn nhìu

 

[freethinker]

Em thấy mầu Led tốt hơn LCD nhiều đặc biệt là mầu đen, mầu trắng và độ sáng. Led sony thì đắt còn led hãng khác cũng bình thường.