[Funland] Nhà báo giờ to ghê các cụ nhờ!

[pain]

sao cụ lại nặng lời thế? đạo đức con người đâu phải đơn giản lúc nào cũng thể hiện ra lời nói hở cụ?

Em cũng phản đối cụ í còm vậy và đề nghị cụ sắp xếp chiều thứ 7 đi nhậu

Lão này mấy hôm nay thấy rảnh ghê .

Mở thớt Ma đê , cãi nhau làm zề?

Vầng vầng... em mở thớt rồi mừ lão

Cái tư duy của cụ đúng là... chỉ khôn lỏi, sợ thiệt. Em thật!

Cụ í cũng tranh luận fair dựa trên thực tế mà. Thứ 7 ok.

 

[thichduthu2011]

Em hiểu nhưng rõ ràng một vài trường hợp, ta không nên khái quát và kết luận.

Ở đây cụ thể là cụ và cụ kia, em xác nhận biết cụ í rõ và không dưới 2 lần chứng voi đúng như cụ í nói dù tụi em ( nói thật là phút mốt nếu xảy ra sự việc) chỉ ngồi nhìn xem.

Vậy chứng minh gì ở đây nếu sự thật là do cách ta ứng xử tại chỗ? Và em cũng đã có gì phản đối trường hợp như cụ nêu đâu?

Tuy nhiên và rõ ràng, xét theo tỷ lệ thành công thì cách cụ kia làm có tỷ lệ thành công cao hơn cách khè khè cơ quan chức năng.

Cụ chỉ cho em xem em chưa đúng chỗ nào ạ?

Thứ 1 : khi tranh luận e nhìn việc k nhìn người
Thứ 2 : mục đích tranh luận là để nhận sự phản biện hoàn thiện mình hơn chứ k phải chứng tỏ mình giỏi
Thứ 3 : việc tranh luận cá nhân nếu xen vào chỉ nên mang tính chất góp ý chứ k phải phủ đầu

Cụ thể :
- e tranh luận vì cụm từ "dù thân" trong còm bên dưới

Giống em.
Chả bao giờ alo nhờ vả (dù thân). Mình sai tự biết nhận và hợp tác. Nhưng thường thì với thái độ cầu thị đó thì em lại hay gặp được thái độ xuề xòa cho qua của mấy anh em CS (không bánh mỳ nhá).
Thực sự xã hội cũng không quá phức tạp, có chăng là hành vi của chính mình gây nên sự phức tạp đó.

- e và cụ patuana76 tranh luận về việc c/k chứ k liên quan gì đến quan điểm lớn lao của XH và đã tranh luận xong thì cụ còm và phủ đầu e - vì lịch sự nên e trả lời cụ.
- còn cụ sai là ở đúng chỗ cụ đã nói "Em hiểu nhưng rõ ràng một vài trường hợp, ta không nên khái quát và kết luận."vì thực tế với chỉ một trường hợp duy nhất mà cụ chứng kiến mà cụ đã cho là quan điểm của người khác là lệch lạc.
E hết

 

[patuana76]

sao cụ lại nặng lời thế? đạo đức con người đâu phải đơn giản lúc nào cũng thể hiện ra lời nói hở cụ?

Có gì nặng, cụ bỏ quá cho em
Nhưng thực sự thì không nên nghĩ là chỉ có mình làm như vậy thì mình thiệt. Phải nghĩ đến cái xa hơn chứ. Sao không nghĩ là mình làm vậy là tốt cho cán bộ, cho xã hội? Việc gì phải nghĩ làm vậy là thiệt thân. Sâu xa ra thì cũng tốt cho cả mình nữa: luyện cho mình dám chịu trách nhiệm một cách sòng phẳng với mọi việc.

 

[G810]

Nói chung giờ nhà nào cũng toa cũng hoành cũng phúc đức như nhau cả.

Chả phải rào trước rào sau làm gì.

 

[thichduthu2011]

Có gì nặng, cụ bỏ quá cho em
Nhưng thực sự thì không nên nghĩ là chỉ có mình làm như vậy thì mình thiệt. Phải nghĩ đến cái xa hơn chứ. Sao không nghĩ là mình làm vậy là tốt cho cán bộ, cho xã hội? Việc gì phải nghĩ làm vậy là thiệt thân. Sâu xa ra thì cũng tốt cho cả mình nữa: luyện cho mình dám chịu trách nhiệm một cách sòng phẳng với mọi việc.

khi chém thì giả giả thât thật thế mới gọi là chém gió! e nói thật đơn giản như việc bị bẻ kiếng hậu chưa bao giờ e chấp nhận mua lại kiếng cũ của mình và e cực ghét sự bất công cho dù nó k phải rơi vào mình - k có gì buồn tiếp tục chém cụ ạ

 

[timeout]

Em theo dõi vụ này từ sáng, đang cố gắng hóng hớt bằng cả 2 tai nhưng thấy có vê tỷ số không nghiêng về phe cậu xxx trẻ. Tóm lại cụ nào cho em biết anh T gì đó mặt mũi hình dong như cái cc gì mà dám doạ cả xxx. Dạo này báo chí được đong đưa lên thành một dạng quái vật tuyên truyền nên chắc nhiều thành phần tưởng mình là nguy hiểm đây ạ.

 

[kodomo]

Đậm cứ mũi, lũ cờ hớ nó cứ vậy thì anh em ai dám thượng tôn pháp luật cụ nhỉ? Lại nhớ vụ Phú quốc, thằng phát ngôn nói như kít..

E đã bị ăn thẻ 1 lần vì đụng chạm lũ lều. Nói thật với thým chớ, lũ đấy cũng là bọn mứt dại.

 

[pain]

E đã bị ăn thẻ 1 lần vì đụng chạm lũ lều. Nói thật với thým chớ, lũ đấy cũng là bọn mứt dại.

Hớ hớ.. em đồng cảm với thým. Nên cá nhân em, nếu phải đụng là áp dụng phương châm 559: Đi không dấu, nấu không khói, nói không tiếng!

Hehe, lều bố cho thành sạp luôn

 

[patuana76]

Thứ 1 : khi tranh luận e nhìn việc k nhìn người
Thứ 2 : mục đích tranh luận là để nhận sự phản biện hoàn thiện mình hơn chứ k phải chứng tỏ mình giỏi
Thứ 3 : việc tranh luận cá nhân nếu xen vào chỉ nên mang tính chất góp ý chứ k phải phủ đầu

Cụ thể :
- e tranh luận vì cụm từ "dù thân" trong còm bên dưới

- e và cụ patuana76 tranh luận về việc c/k chứ k liên quan gì đến quan điểm lớn lao của XH và đã tranh luận xong thì cụ còm và phủ đầu e - vì lịch sự nên e trả lời cụ.
- còn cụ sai là ở đúng chỗ cụ đã nói "Em hiểu nhưng rõ ràng một vài trường hợp, ta không nên khái quát và kết luận."vì thực tế với chỉ một trường hợp duy nhất mà cụ chứng kiến mà cụ đã cho là quan điểm của người khác là lệch lạc.
E hết

Cụ pain có ý đúng đấy cụ ạ. Cụ cứ ngẫm đã.
Qua các tranh luận, em có thể nhận thấy: về cùng 1 sự việc, góc nhìn của cụ khác của em và càng khác của lão pain. Tranh luận thêm nữa cũng bằng thừa khi cụ chưa từng chứng kiến việc đó ở góc của em (hoặc chí ít là không có động thái muốn chuyển góc để có thể nhìn thấy được những thứ em nhìn).

 

[kodomo]

Hớ hớ.. em đồng cảm với thým. Nên cá nhân em, nếu phải đụng là áp dụng phương châm 559: Đi không dấu, nấu không khói, nói không tiếng!

Hehe, lều bố cho thành sạp luôn

Hê hê, cảm ơn thým đã đồng cảm. E nhiều kỷ niệm với lũ này lắm. Đi đâu cũng giơ cái miếng ngải ra là cứ như bố đời. Trên có giời, dưới có tao. Xã hội này ko bao giờ khá nổi với những cái loại như thế. Kiểu như con đũy và thèng phèo trong topic này đã đề cập.

 

[emptyid]

Thời phải thế, thế thời thôi, tầng lớp quyền thế, quan hệ với tầng lớp quyền thế và bầy ong ve ăn theo luôn mặc định được mặc định hưởng những lợi ích hữu hình và vô hình, vì vậy nếu có khi họ “được” đối xử như tầng lớp dưới thì họ phản ứng có gì lạ! Chả có gì là lạ cả! Tôi tránh Voi chả xấu mặt nào lại còn để lại ấn tượng tối với Voi.

Đấy là người khác thì có khi họ nói thế, giả sử nếu em là đ/c c.a trong case này em nói, em tuyên bố, em khẳng định: mọi công dân đều bình đẳng, tôi đề nghị ông (bà) sai thì ông (bà) cũng phải nhận lỗi, nhận trách nhiệm và chấp hành hình phạt như mọi người, tôi cây ngay không sợ chết đứng có phải ngoằn nghèo đâu mà ông (bà) dọa!

Em thấm thía và tâm đắc câu này nhiều năm nay rồi : “Đằng sau các tòa nhà cao tầng là những khu ổ chuột!” Bất kể ở đâu và bất kể thời gian nào, cũng vậy.

 

[patuana76]

khi chém thì giả giả thât thật thế mới gọi là chém gió! e nói thật đơn giản như việc bị bẻ kiếng hậu chưa bao giờ e chấp nhận mua lại kiếng cũ của mình và e cực ghét sự bất công cho dù nó k phải rơi vào mình - k có gì buồn tiếp tục chém cụ ạ

Vầng, cụ cứ mang đúng cái cách "nhất định không mua đồ ăn cắp" ấy chuyển thành "nhất định không phát bánh mỳ" là đúng y phóc.

 

[thichduthu2011]

Vầng, cụ cứ mang đúng cái cách "nhất định không mua đồ ăn cắp" ấy chuyển thành "nhất định không phát bánh mỳ" là đúng y phóc.

ok cụ ! e chuyển sang làm thơ rồi ạ

 

[trung_cadan]

1. Càng xin xỏ, doạ nạt càng phải xử cho nghiêm minh, thượng tôn pháp luật.

2. Chú CA có phải lĩnh hậu quả thì là do đưa thông tin lên mạng chứ không phải chết vì không nể nhé.

À dạ vâng nếu Thượng với Tôn được thì em hoan nghênh quá đi ạ ...

 

[TNTVN]

Tóm lại cụ nào cho em biết anh T gì đó mặt mũi hình dong như cái cc gì mà dám doạ cả xxx.

Tuổi giề? A thích dọa thì a dọa thôi!
E fun tý.

 

[chitom]

Em tìm mãi ko thấy mặt em BTV của VTV đi con Thất Bát, cụ nào thông tuệ tìm hộ em với ạ! Em đội ơn

 

[lai thue]

Hớ hớ.. em đồng cảm với thým. Nên cá nhân em, nếu phải đụng là áp dụng phương châm 559: Đi không dấu, nấu không khói, nói không tiếng!

Hehe, lều bố cho thành sạp luôn

Ông pain bữa nay chắc phê rồi, mọi khi kiệm lời lắm, đâu có rảnh đi đôi co 3 cái chuyện vớ vỉn đâu, thấy trong thớt này phá lệ

 

[Vịtxanh]

Hớ hớ.. em đồng cảm với thým. Nên cá nhân em, nếu phải đụng là áp dụng phương châm 559: Đi không dấu, nấu không khói, nói không tiếng!

Hehe, lều bố cho thành sạp luôn

Kon mụ lài thâm vãi dưng mờ ĐÚNG

 

[Plus Mobile]

VN mình đúng là nhiều chuyện ngược đời thật

 

[NgaoDa]

Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã.