- Biển số
- OF-70807
- Ngày cấp bằng
- 16/8/10
- Số km
- 408
- Động cơ
- 431,920 Mã lực
E thì thấy tham thì thâm,biết ăn non đc là tốt nhất,tham lam tien tài danh vị cưới cùng thì đã có kq
cụ chánh văn vở lắm đấy cụ ạ.Cho em xin bản quyền câu này của cụ làm chữ ký, em thích nhất câu của cụ trong diễn đàn này. Thanks cụ
sai thì rất nhiều ngân hàng sai, nói rộng ra thì cả xh này ai cũng sai, ai cũng là tù nhân dự khuyết.Chốt lại, để tránh đi quá xa chủ đề và rơi vào vòng nhạy cảm, em xin các cụ tập trung vào 3 vấn đề sau và nêu quan điểm của mình (đúng, sai, có thuyết phục không, có khách quan không, ...)
1. Với HVT: Khởi tố và tạm giam 4 tháng vì vụ án hình sự về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng", theo điều 179 Bộ luật Hình sự.
2. Với NMT: Khởi tố và tạm giam 4 tháng vì vụ án hình sự về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, theo quy định tại điều 165 Bộ luật hình sự.
3. Công ty TNHH TMDV Trung Dung và các dự án công ty này đang triển khai, liên quan đến việc thế chấp tài sản vay 500 tỷ từ OCB tháng 11/2012 và hiện không có khả năng thanh toán, có thể gây thiệt hại cho OCB.
Em muốn nói và (chắc là) các cụ khác cũng hiểu là theo ý thứ hai, cụ ạ. Em viết rõ thế rồi mà cụ cứ vặn em. Em cũng là mem như cụ thôi, quan chức gì đâu.cụ chánh văn vở lắm đấy cụ ạ.
cụ hiểu
"Đây là DD mở, cụ có quyền chia sẻ quan điểm của cụ mà không vi phạm quy định của DD, ..." - Coco -
nghĩa là cụ có quyền chia sẻ quan điểm cá nhân và điều đó không vi phạm? chưa chắc. Cũng có thể hiểu là cụ có quyền nêu quan điểm miễn là không vi phạm!
trình của quan chức là nói mà như không là như thế.
vod cụ. fun chút.Em muốn nói và (chắc là) các cụ khác cũng hiểu là theo ý thứ hai, cụ ạ. Em viết rõ thế rồi mà cụ cứ vặn em. Em cũng là mem như cụ thôi, quan chức gì đâu.
Cụ ơi, điều cụ nói em hiểu và em cho là, Đúng. Tuy nhiên, em hỏi vấn đề cụ thể mà cụ lại nói chung chung, cụ cứ sợ bóng sợ gió thế thì ở ngoài đời chắc cụ "ngoan hiền" lắm cụ nhỉ?Người dân, doanh nghiệp sống ở thiên đường đều (vô tình hay hữu ý) phạm luật một cách thường xuyên liên tục. Nếu "bị ghét" thì đều có cớ để bị đem ra xử hết.
Ví dụ: một trường hợp phạm luật rất cỏn con, chỉ ở mức xử lý hành chính, như là lấn chiếm vỉa hè buôn bán, gánh rong. Nếu các cụ bị đuổi, bị tịch thu hàng hóa chẳng hạn, mà các cụ nhỡ may giằng co lại tài sản (bàn ghế, ...) làm cho anh công an bị xước da là hoàn toàn có thể bị quy vào khung "Chống người thi hành công vụ".
Mọi doanh nghiệp đều phải "lách" ở 1 mức độ nào đó để giàm thuế, khai tăng chi phí. Chỉ cần chủ doanh nghiệp bị "ghét" là sẽ lên thớt hết, đều phạm luật hết
Vấn đề ở đây chỉ là:
- Tại sao bị "ghét" ?
- Chơi với ai mà để bị "ghét" ?
- Tại sao "nó" không cứu được mình cho dù mình bị "ghét"?
Em không đồng ý với câu trên của cụ (hình như câu cuối của Vũ Thư Hiên). Cụ đã trích dẫn quên nguồn nên cũng quên luôn rằng không phải ai (và lúc nào) cũng ĐÚNG nhưng không thể ai (và lúc nào) cũng SAI cả, cụ ạ.sai thì rất nhiều ngân hàng sai, nói rộng ra thì cả xh này ai cũng sai, ai cũng là tù nhân dự khuyết.
bắt ai thì là vấn đề khác. chắc là rung cây, dọa khỉ thôi. rung một phát chưa sợ thì rung phát nữa.
khỉ là thằng nào thì đoán ạ.
Chia sẻ quan điểm của cụ như đã từng yêu câu chuyện cổ tích "Ông lão đánh cá và con cá vàng"cái gì đi lên từ cái máng lợn>>>>sớm muộn lại về mán lợn
chắc cụ ấy hay hát bài "Ai cũng hiểu, chỉ một người không hiểu"Cụ ơi, điều cụ nói em hiểu và em cho là, Đúng. Tuy nhiên, em hỏi vấn đề cụ thể mà cụ lại nói chung chung, cụ cứ sợ bóng sợ gió thế thì ở ngoài đời chắc cụ "ngoan hiền" lắm cụ nhỉ?
Thế thì buồn cho cụ ấy rồi, có đồ chơi mang đến lại mang về, hihi. Em đùa chút cho vui, các cụ tập trung giúp vào chủ đề chính ạchắc cụ ấy hay hát bài "Ai cũng hiểu, chỉ một người không hiểu"
Cái này thì ở đâu chả thế cụ. Ở giãy chết còn xử nghiêm hơn, thế nên nó mới quy củ.Người dân, doanh nghiệp sống ở thiên đường đều (vô tình hay hữu ý) phạm luật một cách thường xuyên liên tục. Nếu "bị ghét" thì đều có cớ để bị đem ra xử hết.
Ví dụ: một trường hợp phạm luật rất cỏn con, chỉ ở mức xử lý hành chính, như là lấn chiếm vỉa hè buôn bán, gánh rong. Nếu các cụ bị đuổi, bị tịch thu hàng hóa chẳng hạn, mà các cụ nhỡ may giằng co lại tài sản (bàn ghế, ...) làm cho anh công an bị xước da là hoàn toàn có thể bị quy vào khung "Chống người thi hành công vụ".
Mọi doanh nghiệp đều phải "lách" ở 1 mức độ nào đó để giàm thuế, khai tăng chi phí. Chỉ cần chủ doanh nghiệp bị "ghét" là sẽ lên thớt hết, đều phạm luật hết
Vấn đề ở đây chỉ là:
- Tại sao bị "ghét" ?
- Chơi với ai mà để bị "ghét" ?
- Tại sao "nó" không cứu được mình cho dù mình bị "ghét"?
cái phần trên sàn là con số CÓ, còn con số NỢ nó có nêu đâu.Cái này là công khai trên sàn cụ ạ, theo ước tính giá trị cổ phiếu năm 2013 đang nắm giữ thì HVT chỉ kém có PNV thôi.
sao cụ ko nhìn thẳng vào vấn đề nhỉ, thực tế cái xh này nó đang thối nát um cả lên, cụ có thấy công bằng văn minh háy cái mẹ gì tốt đẹp ở cái xh này ko? E dự thế nên em nói thế, cụ muốn em huỵch toẹt cài gì bây h, dân đen như em cũng còng lưng ra kiếm cơm nuôi f1, cứ nhiều vụ như HVT thế này thì cũng có làm cho cái xh này tốt đẹp lên đc ko?Các cụ cứ đoán già đoán non theo hướng này thảo nào mà thớt nào cũng bị mang tiếng là chính trị nhạy cảm, rồi bị bem. Em thì muốn mở một vấn đề dựa trên thực tế xã hội, rồi cũng phân tích vấn đề ấy để xem sự thật, tính minh bạch của thông tin ở mức độ nào, qua đó có thể góp phần phản ảnh và cải tạo xã hội ấy. Các cụ cứ thẳng thừng dùng tên nhân vật (cũng là việc tôn trọng nhân vật, có thể viết tắt) chứ đừng xách mé kiểu "lính lệ" với "tốt đen", nghe nó cứ nhuốm màu "nhạy cảm" làm sao.