[Funland] Người Việt học giỏi thật...

[Moriarty]

Cụ xem lại bên Trung đi nhé

"không có Nobel nên khoa học cơ bản = zero"
thực sự quan ngại cho hiểu biết về khoa học ở VN

 

[Nowherelands]

Thế cụ ko thấy tôi nói từ đầu à, khí hậu thổ nhưỡng ảnh hưởng tư duy tố chất. Cụ có đọc ko. Nam phi có biết toàn là dân anh gốc ko,
Tố chất bọn anh pháp đức tự nhiên mà có à. Nếu ko có nền nhiệt tôi ưu cho phát triển cơ thể tầm vóc và trí tuệ. Tôi hỏi cụ bốc moitj nhóm người anh pháp đức sang ta sống dưới nắng nóng 37-38 độ xem nó còn to cao hay trí tuệ được như nó sống ở nước nó ko nhé.

Cụ đọc kỹ 2 phần bôi đậm trên xem cụ viết gì, nhớ đọc kỹ vào.

 

[mệt mỏi lắm]

Cụ có tranh luận được với e ko. E rút ra kết luận từ thực tế và ko suy luận một chút nào. Sinh vật như cụ là nói chung chung rồi. Phải chia ra động vạt và thực vật
Thực vật ở vùng nhiệt đới thì phát triểm umtum dày to, còn ôm đới thì thưa sơ xác
Còn động vật lại ngược lại đó nhé. Động vật ôn đới to xác, tầm vóc cao lớn. Còn vùng nhiệt đới bé nhỏ. Nếu so sánh con người sẽ gây tranh cãi. Nên so sánh bò gà cá, ngựa cho tính thuyết phục. Cụ có thấy con ngựa tây con gà tây nó có uống sữa đâu mà con ngựa tây nó cao cả 2m, con gà tây nó nặng cả chục cân, còn con ngựa ở mình nó cao chắc được hơn 1m, con gà ta thì chắc đc 2 cân nếu ko lai giống. Con người cũng vậy thôi. Chẳng qua nó bị lẫn bởi văn hoá rồi tư duy vào nên các bạn ko phân biệt đc.

Diễn đàn vui, fun thôi cụ ơi! ăn thua làm gì. Vấn đề này cụ có thể đọc thêm trước tiên là cuốn sinh thái học cơ bản của Odum. Em có nghiên cứu học thuật về vấn đề này nên chắc em xin phép không tranh luận với cụ.
Kích thước, đặc điểm ngoại hình của sinh vật là đặc điểm thích nghi với điều kiện sống, ví dụ tại sao cánh mũi của người sống ở vùng nhiệt đới lại nở, còn người sống ở vùng ôn đới, hàn đới (châu Âu, bắc Nhật...) lại có cánh mũi hẹp hơn.
Con người là sinh vật đặc biệt, có sự tiến hóa, có xã hội nên sự phân bố, đặc điểm thích nghi, chắc chắn có sự khác biệt rất nhiều so với loài các sinh vật khác.

 

[rachfan]

Cụ xem lại bên Trung đi nhé

Cụ muốn nói bà Đồ U U?

 

[LiKaShing]

Cụ đọc kỹ 2 phần bôi đậm trên xem cụ viết gì, nhớ đọc kỹ vào.

Cụ nghĩ tôi ko biết điều tôi nói chắc. Thế bốc một đám gốc anh sang nam phi thì nó phải kém phát triển ngay như dân châu phi. Nó biến thành dân châu phi ngay sau môtk đời.
bốc một đám anh pháp đức sang ta thì nó cao ngay bằng dân mình. Nó kém đi thì nó kém so với chính nó ở bản địa và phải nhiều đời nhiều thế hệ nó mới giống hệt được với bản địa. Tư duy như cụ là kiểu tư duy toán học, lập luận logic mà thoii. Kiến thức của dacuyn cụ vứt đi đâu rồi

 

[Nowherelands]

Cụ nghĩ tôi ko biết điều tôi nói chắc. Thế bốc một đám gốc anh sang nam phi thì nó phải kém phát triển ngay như dân châu phi. Nó biến thành dân châu phi ngay sau môtk đời.
bốc một đám anh pháp đức sang ta thì nó cao ngay bằng dân mình. Nó kém đi thì nó kém so với chính nó ở bản địa và phải nhiều đời nhiều thế hệ nó mới giống hệt được với bản địa. Tư duy như cụ là kiểu tư duy toán học, lập luận logic mà thoii. Kiến thức của dacuyn cụ vứt đi đâu rồi

Em xin dừng và thua cụ nhé, vì em không có thói quen tranh luận những việc cao siêu như thuyết tiến hóa với một người chưa biết viết đúng chính tả.

 

[LiKaShing]

Diễn đàn vui, fun thôi cụ ơi! ăn thua làm gì. Vấn đề này cụ có thể đọc thêm trước tiên là cuốn sinh thái học cơ bản của Odum. Em có nghiên cứu học thuật về vấn đề này nên chắc em xin phép không tranh luận với cụ.
Kích thước, đặc điểm ngoại hình của sinh vật là đặc điểm thích nghi với điều kiện sống, ví dụ tại sao cánh mũi của người sống ở vùng nhiệt đới lại nở, còn người sống ở vùng ôn đới, hàn đới (châu Âu, bắc Nhật...) lại có cánh mũi hẹp hơn.
Con người là sinh vật đặc biệt, có sự tiến hóa, có xã hội nên sự phân bố, đặc điểm thích nghi, chắc chắn có sự khác biệt rất nhiều so với loài các sinh vật khác.

Thế e ko nói như cụ. Cụ phản biện e vì vấn để gì

 

[LiKaShing]

Em xin dừng và thua cụ nhé, vì em không có thói quen tranh luận những việc cao siêu như thuyết tiến hóa với một người chưa biết viết đúng chính tả.

Lại lôi chính tả ra à. Đuối lí ròii phải ko, việc khó nhất là thừa nhận mình sai đó cụ à. Còn vấn đề giống nòi ko ai dám kết luận đâu chỉ dám nghĩ trong bingj thoii. Ra thế giới nhiều nhà khoa học họ nghĩ như tôi nhưng tầm thế giới ko ai dám nói cả vì nó đụng chạm chuyện chủng tộc chính trị. Ko ai dám nói cả, nhưng ko có nghĩa ko ai biêtd

 

[Tankpl]

Bắc Giang, Bắc Ninh 2 năm nay khủng thật. Đầu tư ác liệt. Hà Nội thất thu

 

[LiKaShing]

Em xin dừng và thua cụ nhé, vì em không có thói quen tranh luận những việc cao siêu như thuyết tiến hóa với một người chưa biết viết đúng chính tả.

Toii nói gì cũng là nhưngd điều tôi chiêm nghiệm và chứng kiến. Cụ nên nhớ tôi đã chiêm nghiệm thì nếu càng tranh luận toii càng có nhiều thứ để lôi ra mà trình bày. Vì đó là cả quá trình tôi tìm hiểu. Tôi ko nói mà ko có dẫn chứng đâu. Ko có chuyện một câu nói của tôi mâu thuãn giữa câu nọ với câu kia. Chỉ là nói ngắn gọn và chưa giải thích mà thoii

 

[Vinhdq164]

Đọc thì thấy lắm"thang gia" đi gato với các cháu quá...Gớm con nhà m chỉ cần thi dc quốc gia thôi chắc cũng mất ngủ mấy đêm ấy chứ. Lại còn đi chê các cháu nọ kia...Của nhà các ông tất...Cũng lắm "thang gia" tự nhục thật ấy...

 

[To Reng]

Cụ muốn nói bà Đồ U U?

Ý cụ là gì đây ạ ?

 

[itime]

Mấy cháu đoạt giải olympic này có được Mit , havart, standford nhận luôn không các cụ?

 

[To Reng]

"không có Nobel nên khoa học cơ bản = zero"
thực sự quan ngại cho hiểu biết về khoa học ở VN

Ý của cụ là KHCB của TQ =zero đấy ạ

 

[LiKaShing]

Đọc thì thấy lắm"thang gia" đi gato với các cháu quá...Gớm con nhà m chỉ cần thi dc quốc gia thôi chắc cũng mất ngủ mấy đêm ấy chứ. Lại còn đi chê các cháu nọ kia...Của nhà các ông tất...Cũng lắm "thang gia" tự nhục thật ấy...

Cụ nhận thức sai quá. Ai đi gato với các cháu. Chúc mưngg còn chả hết. Còn những cụ chê là do các cụ ấy mang hơi hướng nghĩ lớn. Họ nghĩ về góc độ ct và chính sách nghĩ về tổng thể nhiều quá nên họ ko thừa nhận thành tích các cháu. Còn cụ nói các cụ ấy gato với các cháu thì sai rồi đó. Ko nên gộp mọi chuyện vào với nhau.

 

[HUEVAPE.COM]

Rất tiếc cụ thớt chỉ bình luận 1 vế, cụ không nói vế còn lại (phần sau dấu 3 chấm) nên chủ đề này vô tình dễ dẫn đến tranh cãi không cần thiết.
Các cụ của các cụ có câu: "Người khôn ăn nói nửa chừng, để cho kẻ dại nửa mừng nửa lo".
Cháu tự hỏi: Liệu chúng ta cũng cần tránh lối nói lấp lửng, nửa úp nửa mở; khiến cho người áy náy, phân vân, không rõ thực hư thế nào, gây phiền muộn cho nhau?

 

[rachfan]

Ý cụ là gì đây ạ ?

Trung quốc mới có 1 người được Nobel khoa học cụ ợ, là bà Đồ U U.

 

[To Reng]

Trung quốc mới có 1 người được Nobel khoa học cụ ợ, là bà Đồ U U.

Theo quan điểm của em, Nobel cũng chỉ là trong vài yếu tố để đánh giá trình độ khoa học cơ bản của TQ thôi ạ. họ ko có nobel cũng ko nên bảo khoa học cơ bản của họ kém chứ ạ

 

[rachfan]

Theo quan điểm của em, Nobel cũng chỉ là trong vài yếu tố để đánh giá trình độ khoa học cơ bản của TQ thôi ạ. họ ko có nobel cũng ko nên bảo khoa học cơ bản của họ kém chứ ạ

Cụ để ý thớt này đang bàn về kết quả thi Olimpic quốc tế và liên hệ với nghiên cứu khoa học cơ bản. Bảo TQ và Hàn là kém trong nghiên cứu cơ bản thì không phải, nhưng kém so với kết quả IMO cụ ợ (nếu cần 1 liên tưởng nào đó).

 

[Redday]

Mấy cháu đoạt giải olympic này có được Mit , havart, standford nhận luôn không các cụ?

có đấy cụ, thậm chí mấy trường nó còn cho nhiều học bổng nữa là đằng khác