Đấy là suy nghĩ theo cách đơn giản, sản phẩm đơn giản, mặc định cho rằng người mua đã hiểu rõ hết về đặc tính sản phẩm.
Thằng sản xuất biết thằng cầm dao đi giết người nhưng vẫn bán cho nó. Hoặc thằng sản xuất xúi dục thằng cầm dao đi giết người
Theo em thì QĐ Mẽo đặt hàng chất diệt cỏ chứ ko diệt người. Các hãng này cung cấp chất diệt cỏ kèm theo tác dụng diệt người. Vì vậy, kiện bọn nó là hợp lý.
Đi kiện mà định chứng minh thế này thì sợ là hơi ảo tưởng, thắng làm sao được.Thằng sản xuất biết thằng cầm dao đi giết người nhưng vẫn bán cho nó. Hoặc thằng sản xuất xúi dục thằng cầm dao đi giết người
Theo luật Mẽo thì quân đội Mẽo nghiễm nhiên được miễn trách nhiệm - cái này em cũng chỉ viết từ trí nhớ vì ngâm kíu từ khoảng 20 năm trước.
Nam tư cũng đã bắt đầu khởi kiện việc Nato sử dụng đạn có uranium làm nghèo rồi.
Nói chung thì ai cũng biết QĐ Mẽo mới là thằng đầu sỏ, thằng phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, nó cứ giả vờ, đổ thừa là ko biết cái tác dụng phụ thì cũng khó làm gì đc nó.
Vâng, hôm trước cụ đưa tin này bên thớt kia phải không ạ?!
Thằng dùng dao ở đây là Quân đội Mỹ, nhưng lại được hưởng miễn trừ tư pháp (người nước ngoài k kiện nhà nước nước ngoài vì hoạt động thuộc chức trách được). Do vậy phải kiện các đối tượng liên đới. Người ta đã tính chán rồi, các công ty hoá chất là đối tượng kiện được và có khả năng đền bù. Kiện ở Pháp khả thi như chủ thớt đã nói: toà Pháp chấp nhận đơn kiện và nếu nguyên đơn thắng, có thể thi hành án chỉ cần các công ty hoá chất Mỹ có tài sản trên lãnh thổ Pháp (cái này chắc chắn).
Cụ bi quan quá! Nên nhớ bà Nga kiện với tư cách công dân Pháp trước Toà án Pháp! Vấn đề ở đây chỉ là chứng minh: căn cứ khoa học và chủ ý của các công ty hoá chất.
Đây là đang ví dụ thôi cụ . Trong luật đều có cả , khi luật sư họ chấp nhận vụ kiến thì đều đã có những căn cứ nhất định rồi.
Anh Trump còn doạ Toà hình sự quốc tế nếu mà khởi tố lính Mỹ phạm tội ác chiến tranh thì anh ấy giải tán luôn cái Toà hình sự
Có làm ăn ở EU và có tài sản ở đó thì nó xiết ngay. Cụ có nhớ vụ VN airline bị kiện đấy.Tòa Paris có phải là tòa án tầm quốc tế hay không mà sao có thể được xử kiện công ty Mỹ nhỉ? Hơn nữa, tòa của Pháp thì việc thi hành án với bị cáo là pháp nhân Mỹ có lẽ cũng là bất khả thi...
P/S: Ngạc nhiên (& băn khoăn) là các cty Mỹ có vẻ "ngoan" chấp nhận theo đuổi vụ kiện....
đây là vụ kiện hình thức và mang tính chính trị nhiều hơn là thực tế, nếu là thực tế thì như nhiều vụ dân Mỹ kiện cty hóa chất Du Pont hay Johnson Johnson họ đã dàn xếp nhận đền bù ngoài tòa, dân họ chấp nhận đền bù riêng lẻ rồi, đằng này ko chịu nhận tiền đền ngoài tòa và muốn đưa ra xử thì là vụ kiện chính trị cho ai đó
Em cho rằng nếu thua là do các công ty hoá chất có đội ngũ luật sư quá mạnh và vấn đề chứng cứ khoa học. Còn chuyện đi kiện tất cả các nước xâm lược, thả bom... không có đâu. Luật chiến tranh điều chỉnh cụ nhé (khi đó nhà nước kiện nhà nước, câu chuyện khác lắm) Mà cá nhân muốn kiện cũng có dễ đâu, cửa rất hẹp. Trong vụ này, như thông tin của thớt, chỉ toà Pháp để ngỏ khả năng cho công dân Pháp kiện thui.
