[Thảo luận] Người dân chấn chỉnh nghiệp vụ của xxx tại chỗ (Có video)

[ducletrung]

ví dụ như thế này.cụ ô tô vượt đèn đỏ bị xxx phát hiện bắt lỗi đúng cãi chày cãi cối,thì ngoài chú xxx bắt lỗi cùng đồng nghiệp chứng kiến,cộng thêm nhiều nhân chứng nhìn thấy tại ngã tư chẳng hạn thì hết cãi

Chả có ai làm chứng cho xxx ngoài mấy thằng xe ôm đồng bọn của xxx.Đang làm nhiệm xxx cần thiết bị để làm việc,chứ không chơi kiểu nhìn rồi bắt vớ vẩn được

 

[X-trails]

Cũng may gặp xxx này k bựa, hehe

 

[Vanland]

Thực tế là chả ai đi dừng xe vì lỗi không thắt dây an toàn cả, xxx thấy khó nhằn nên chuyển phỏm thôi. Cụ này quá cứng

Em hỏi thế vì vào trường hợp xxx bắt láo; khi xuống thấy mình cứng rắn sẽ quay sang lỗi khác để kiểm tra giấy tờ(đúng trình tự báo lỗi->kiểm tra) hoặc trường hợp các lỗi khác như chuyển hướng ko xi-nhan v.v...
Về luật thì xxx có thể dùng máy móc kỹ thuật hoặc trực tiếp phát hiện lỗi; mà trực tiếp thì chỉ có ngoắc đồng nghiệp ra làm chứng(cái này chắc chắn xxx đồng nghiệp quán triệt là có thấy rồi) vậy lúc đó đủ cơ sở đúng ko cụ

 

[Mui trần 2 bánh]

Cụ lái xe này nói như luật sư, quá chắc luôn!

 

[ABV-8999]

Cụ này làm em tỉnh cả cồn
Cụ thuộc làu làu thế này thì mấy chú XXX cứng họng là đúng rồi, Cụ làm thêm quả HDCam nữa thì cứ phải gọi là chuẩn

HDCam đâu cụ. Iphone 5s là được rồi )

 

[namsang]

E còn 1 video nữa, nghe xong các cụ nể luôn ạ. Đợi e tìm lại đã

 

[SonataHQ]

đây là gây sự chứ? cứng thì cứng nhưng đừng nên đẩy anh em đi làm đến bước đường cùng, đừng làn người khác bẽ mặt quá.

 

[SonataHQ]

Gặp lái xe nghiêm túc thế này thì xxx khổ rồi. Hoan nghênh tinh thần và nắm chắc luật lệ của lái xe.

cụ có chắc 2 cụ lái xe này có đeo dây an toàn không?? ở đời có 2 trường hợp 1 gặp xxx ăn bẩn thật sự thì nên phản kháng, 1 mình có phạm lỗi rõ ràng chẳng hạn giỏi thì cãi cùn cãi cố thoát tội, không thoát được phải đưa tiền hoặc ăn biên bản thì cay cú trả đũa. nắm luật lệ thì dễ nhưng sử dụng phù hợp tránh được phiền hà mới khó, nếu cụ chủ lấn llàn lấn vạch chạy quá tốc độ mà cãi được mới tài, chứ cái dây an toàn cài hay không cài chả anh em nào dừng xe cả.

 

[To Anh Tuan]

Vâng! Xem xong cờ nhíp là em cũng cảm thấy nở mày nở mặt ra hơn khi gặp xxx ạ chứ không như xưa cứ nhìn thấy áo vàng là run cầm cập

 

[chinhatm]

Những clip này chẳng nên đưa lên mạng. Chẳng vẻ vang gì chuyện cãi được công an bằng cách to mồm. Làm mất mặt lực lượng công an cũng không phải là cách hay, trong khi mấy cậu này còn tử tế chán so với hàng nghìn xxx khác. Đưa lên mạng clip này có hại hơn là có lợi, xxx khắp nơi sẽ rút kinh nghiệm, sẽ gây khó khăn hơn cho các anh em khác.
Anh này cãi to mồm, có vẻ hiểu luật nhưng chưa đến nơi đến chốn. Nếu gặp phải xxx cứng thì không thể thoát được. Thông tư 65 cho phép xxx đứng đường phát hiện lỗi trực tiếp bằng mắt thường (đối với những lỗi có thể phát hiện được bằng mắt thường như vượt đèn đỏ, đè vạch, sai làn, không cài dây an toàn...), nghĩa là không cần bằng chứng, xxx là người thi hành công vụ, sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu họ làm sai. Hay hiểu cách khác, chính xxx sẽ là nhân chứng về việc phạm lỗi. Những lỗi không thể phát hiện được bằng mắt thường như quá tốc độ, đè vạch ở xa vị trí của xxx...thì mới phải có bằng chứng.
Trường hợp này, nếu xxx cứ lập biên bản, anh chàng kia có kiện ra tòa cũng không thể chứng minh được mình có cài dây bảo hiểm

 

[KITTOTET]

Những clip này chẳng nên đưa lên mạng. Chẳng vẻ vang gì chuyện cãi được công an bằng cách to mồm. Làm mất mặt lực lượng công an cũng không phải là cách hay, trong khi mấy cậu này còn tử tế chán so với hàng nghìn xxx khác. Đưa lên mạng clip này có hại hơn là có lợi, xxx khắp nơi sẽ rút kinh nghiệm, sẽ gây khó khăn hơn cho các anh em khác.
Anh này cãi to mồm, có vẻ hiểu luật nhưng chưa đến nơi đến chốn. Nếu gặp phải xxx cứng thì không thể thoát được. Thông tư 65 cho phép xxx đứng đường phát hiện lỗi trực tiếp bằng mắt thường (đối với những lỗi có thể phát hiện được bằng mắt thường như vượt đèn đỏ, đè vạch, sai làn, không cài dây an toàn...), nghĩa là không cần bằng chứng, xxx là người thi hành công vụ, sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu họ làm sai. Hay hiểu cách khác, chính xxx sẽ là nhân chứng về việc phạm lỗi. Những lỗi không thể phát hiện được bằng mắt thường như quá tốc độ, đè vạch ở xa vị trí của xxx...thì mới phải có bằng chứng.
Trường hợp này, nếu xxx cứ lập biên bản, anh chàng kia có kiện ra tòa cũng không thể chứng minh được mình có cài dây bảo hiểm

Bác nói chuẩn

 

[ducletrung]

Những clip này chẳng nên đưa lên mạng. Chẳng vẻ vang gì chuyện cãi được công an bằng cách to mồm. Làm mất mặt lực lượng công an cũng không phải là cách hay, trong khi mấy cậu này còn tử tế chán so với hàng nghìn xxx khác. Đưa lên mạng clip này có hại hơn là có lợi, xxx khắp nơi sẽ rút kinh nghiệm, sẽ gây khó khăn hơn cho các anh em khác.
Anh này cãi to mồm, có vẻ hiểu luật nhưng chưa đến nơi đến chốn. Nếu gặp phải xxx cứng thì không thể thoát được. Thông tư 65 cho phép xxx đứng đường phát hiện lỗi trực tiếp bằng mắt thường (đối với những lỗi có thể phát hiện được bằng mắt thường như vượt đèn đỏ, đè vạch, sai làn, không cài dây an toàn...), nghĩa là không cần bằng chứng, xxx là người thi hành công vụ, sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu họ làm sai. Hay hiểu cách khác, chính xxx sẽ là nhân chứng về việc phạm lỗi. Những lỗi không thể phát hiện được bằng mắt thường như quá tốc độ, đè vạch ở xa vị trí của xxx...thì mới phải có bằng chứng.
Trường hợp này, nếu xxx cứ lập biên bản, anh chàng kia có kiện ra tòa cũng không thể chứng minh được mình có cài dây bảo hiểm

Biến đi thằng âm binh.

 

[chinhatm]

Biến đi thằng âm binh.

Thiếu văn hóa từ thớt này http://www.otofun.net/threads/652190-nguoi-dan-chan-chinh-nghiep-xxx/page4
Sang đây lại tiếp tục thiếu văn hóa nữa

Đề nghị Mod khóa nick của những mem thiếu văn hóa nhé!

 

[ducletrung]

Thiếu văn hóa từ thớt này http://www.otofun.net/threads/652190-nguoi-dan-chan-chinh-nghiep-xxx/page4
Sang đây lại tiếp tục thiếu văn hóa nữa

Đề nghị Mod khóa nick của những mem thiếu văn hóa nhé!

Thế đi đúng làn đường,có cài dây,không vượt đèn đỏ,không đè vạch rồi xxx gọi xe lại bảo anh "vượt đèn đỏ","có đè vạch","sai làn đường" rồi bảo đồng minh kí làm chứng rồi bắt lập biên bản thế xã hội loạn hết mất..Vậy tài xế cũng có thể tìm người làm chứng cho mình không sai thì làm sao?

 

[chinhatm]

Thế đi đúng làn đường,có cài dây,không vượt đèn đỏ,không đè vạch rồi xxx gọi xe lại bảo anh "vượt đèn đỏ","có đè vạch","sai làn đường" rồi bảo đồng minh kí làm chứng rồi bắt lập biên bản thế xã hội loạn hết mất..Vậy tài xế cũng có thể tìm người làm chứng cho mình không sai thì làm sao?

Hoanh nghênh bác đã bỏ cách ăn nói cũ, tôi trao đổi với bác thế này:
- Mình hoàn toàn đúng luật, không vượt đèn đỏ nhưng xxx vẫn nhất định nói là mình vượt đèn đỏ và nhất định lập biên bản. Trường hợp này, nếu không thể chứng minh mình không vượt đèn đỏ thì chẳng có cách nào khác là phải đưa giấy tờ và nhận biên bản, sau đó có kiện không thì tùy, nếu có kiện thì phải chứng minh được mình không phạm lỗi. Cái xã hội nhiễu nhương này nó thế, không chỉ trong lĩnh vực giao thông. Ở các nước khác, người ra lắp camera hành trình rất nhiều, phần lớn là để có bằng chứng chứng minh mình không phạm lỗi khi đi trên đường hoặc khi xảy ra tai nạn. Ở VN cũng đã thấy nhiều người lắp rồi. Đây chính là cách tốt nhất tự bảo vệ mình trước xxx nhũng nhiễu.
- Tôi cũng hỏi lại bác: Nếu những người vượt đèn đỏ, những kẻ cướp giật bị bắt quả tang (đã vứt tang chứng đi) đều đòi phải có bằng chứng (bằng hình ảnh chẳng hạn) thì xã hội có loạn không? Mà tôi cho rằng xã hội mình đang loạn rồi, chuyện xxx vu cho mình phạm lỗi là chuyện phổ biến, đã và đang xảy ra rất nhiều
- Tìm người làm chứng cho mình cũng là một cách chứng minh, bởi khi xxx phát hiện lỗi bằng mắt thường họ cũng chính là nhân chứng. Vấn đề là phải tìm được đủ người làm chứng (nhiều hơn số lượng xxx có mặt tại đó) và những người đó phải chứng minh được họ có mặt tại đó lúc ấy

 

[titazunzun]

có phải cụ ấy biển 82k ko các cụ http://docbao.vn/tin-tuc/21-03-2014/Lai-xe-cai-ly-ve-luat-duong-bo-voi-CSGT-khi-bi-bat-giu/24/225603/

 

[huuduyen]

việc chứng minh lỗi của người vi phạm là cần thiết để tránh tình trạng xxx lạm quyền.

nếu cho rằng người tham gia giao thông phải chứng minh rằng mình không vi phạm khi bị thổi còi thì là vô lí.

Giống như việc khi mình tự phát biểu vấn đề gì là đúng thì trách nhiệm chứng minh vấn đề đó là thuộc về mình, không thể bắt buộc người khác chứng minh phủ định vấn đề của mình thì vấn đề đó mới gọi là sai, mà phải tự chứng minh vấn đề của mình phát biểu là đúng... hơi hại não

ví dụ: trường hợp một trang cãi tôn giáo thường gặp là có nguời cho rằng "chúa tồn tại" thì người đó phải tự chứng minh rằng "chúa tồn tại" chứ không thể bắt người khác chứng minh "chúa không tồn tại"

 

[moilaixe2013]

Hoanh nghênh bác đã bỏ cách ăn nói cũ, tôi trao đổi với bác thế này:
- Mình hoàn toàn đúng luật, không vượt đèn đỏ nhưng xxx vẫn nhất định nói là mình vượt đèn đỏ và nhất định lập biên bản. Trường hợp này, nếu không thể chứng minh mình không vượt đèn đỏ thì chẳng có cách nào khác là phải đưa giấy tờ và nhận biên bản, sau đó có kiện không thì tùy, nếu có kiện thì phải chứng minh được mình không phạm lỗi. Cái xã hội nhiễu nhương này nó thế, không chỉ trong lĩnh vực giao thông. Ở các nước khác, người ra lắp camera hành trình rất nhiều, phần lớn là để có bằng chứng chứng minh mình không phạm lỗi khi đi trên đường hoặc khi xảy ra tai nạn. Ở VN cũng đã thấy nhiều người lắp rồi. Đây chính là cách tốt nhất tự bảo vệ mình trước xxx nhũng nhiễu.
- Tôi cũng hỏi lại bác: Nếu những người vượt đèn đỏ, những kẻ cướp giật bị bắt quả tang (đã vứt tang chứng đi) đều đòi phải có bằng chứng (bằng hình ảnh chẳng hạn) thì xã hội có loạn không? Mà tôi cho rằng xã hội mình đang loạn rồi, chuyện xxx vu cho mình phạm lỗi là chuyện phổ biến, đã và đang xảy ra rất nhiều
- Tìm người làm chứng cho mình cũng là một cách chứng minh, bởi khi xxx phát hiện lỗi bằng mắt thường họ cũng chính là nhân chứng. Vấn đề là phải tìm được đủ người làm chứng (nhiều hơn số lượng xxx có mặt tại đó) và những người đó phải chứng minh được họ có mặt tại đó lúc ấy

Càng đọc càng thấy cụ này chẳng hiểu gì về luật cả và luôn cam chịu cho những kẻ coi thường pháp luật bắt nạt mình.Còn nhầm lẫn giữa HÌNH SỰ và HÀNH CHÍNH. Luật xử lí vi phạm hành chính đã nói rất rõ là người lập BB vi phạm hành chính phải có trách nhiệm chứng minh lỗi của người vi phạm nhưng cụ này lại bắt ngược lại và toàn tự nghĩ ra những quy định không nằm trong luật.Thông tư 65 chỉ nói nếu phát hiện trực tiếp thì có thể dừng phương tiện,còn có lập được BB vi phạm hay không lại phải căn cứ vào Luật xử lí vi phạm hành chính.Nói tóm lại CỰC KỲ CHÁN ĐỐI VỚI NHỮNG LÍ LUẬN CỦA CỤ NÀY. Hết.

 

[moilaixe2013]

Những clip này chẳng nên đưa lên mạng. Chẳng vẻ vang gì chuyện cãi được công an bằng cách to mồm. Làm mất mặt lực lượng công an cũng không phải là cách hay, trong khi mấy cậu này còn tử tế chán so với hàng nghìn xxx khác. Đưa lên mạng clip này có hại hơn là có lợi, xxx khắp nơi sẽ rút kinh nghiệm, sẽ gây khó khăn hơn cho các anh em khác.
Anh này cãi to mồm, có vẻ hiểu luật nhưng chưa đến nơi đến chốn. Nếu gặp phải xxx cứng thì không thể thoát được. Thông tư 65 cho phép xxx đứng đường phát hiện lỗi trực tiếp bằng mắt thường (đối với những lỗi có thể phát hiện được bằng mắt thường như vượt đèn đỏ, đè vạch, sai làn, không cài dây an toàn...), nghĩa là không cần bằng chứng, xxx là người thi hành công vụ, sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu họ làm sai. Hay hiểu cách khác, chính xxx sẽ là nhân chứng về việc phạm lỗi. Những lỗi không thể phát hiện được bằng mắt thường như quá tốc độ, đè vạch ở xa vị trí của xxx...thì mới phải có bằng chứng.
Trường hợp này, nếu xxx cứ lập biên bản, anh chàng kia có kiện ra tòa cũng không thể chứng minh được mình có cài dây bảo hiểm

Nói luật mà chẳng căn cứ vào luật gì cả. Toàn tự nghĩ ra những cái có hại cho mình.Luật nào quy định những lỗi có thể phát hiện bằng mắt thường thì không phải chứng minh. Thế cái mắt thường của cụ có bao giờ nhìn nhầm không, nếu mắt thường của xxx nào cũng cứ nhìn nhầm thì cũng phải chịu à.Nghe câu này có thấy buồn không cơ chứ chính xxx sẽ là nhân chứng về việc phạm lỗi. NOTHING TO SAY.

 

[thichtriton299]

Bác này nắm luật gớm xxx có khi k nhớ bằng