Cũng học sinh cấp 3 biết suy nghĩ cả, việc lấy bài của người khác tút tát lại để nộp vào vòng CK trong khi ko tham gia vòng loại thì đó thể hiện sự cố ý rồi. Đọc báo theo link thì thấy trước khi bị tước giải, ông Thầy giải thích rất vòng vo và vô lý, hậu quả lúc này sẽ ảnh hưởng rất lớn đến bạn nam bị tước giải kia, chắc chỉ còn nước ra nước ngoài học mới vượt qua đc.
Nếu thế thì giống nhiều hoạt động tiêu tiền của bố mẹ HS để làm đẹp CV xin học bổng mà em biết
Ban tổ chức cuộc thi người ta cũng xem xét đủ các bằng chứng rồi mới có quyết định thu hồi giải thưởng của QU, phản hồi thông tin, đảm bảo công bằng cho MC. Vụ này cả MC vs QU đều là nạn nhân do thói lươn lẹo của ông thầy.Trường hợp ngược lại thì sao cụ? và Q.U ko thích kiện vì ghét lằng nhằng dây điện thì sao?
Ở đây ko có 1 bằng chứng gì là A đạo của B hay B đạo của A, toàn thông tin 1 chiều chưa kiểm chứng?
Cũng có thể là dạng bài này nó có bài tương tự trên mạng, 2 đứa (thầy or trò) down về rồi ghép vào bài của mình ...nên mới có cái kết quả là giống 86%
Mấy cuộc thi kiểu như này thì BTC cũng vớ vẩn thôi...khác gì mấy cuộc thi Hoa Hậu thôn
Dàn ý là gạch đầu dòng ý chính chứ không phải câu văn hoàn chỉnh cụ ơi. Còn 80-90% thì gọi là văn mẫu rồi.
Ban đầu thì có thể vậy thật ạ. Nhưng sau khi mẹ MC liên hệ với thầy và yc lập group 3 người không được, tự liên hệ với mẹ QU nhưng cũng không hợp tác và còn đe doạ ngược lại.
Thực tế là gv này ăn cắp ý tưởng của MC để làm bài dự thi cho QU. Chứ dàn ý đưa ra lởm khởm, MC sửa theo đó thì đã không có giải, khỏi cãi nhau. Mẹ MC chụp up cả bằng chứng nhờ mentor người Việt sống tại Mỹ xem bài cho MC và ý kiến dàn ý của thầy kia.
Hội họa nó khác các ngành khác mà bác.
Vậy tức là đồng chí thầy giáo đã nói dối.
. Thằng thầy nói dối và lươn lẹo bỏ mẹ.
Tay đó xin lỗi r nên vụ ni là đạo văn chả phải là vụ nghi ngờ nữa.ngành DG TP bị thầy này vả 1 phát đau điếng.
Chính xác. E ưng còm này
