Hành động cú HOSE có một mặt trái khác, đó là cách gỡ tội cho anh Quyết.
Vì với hành động này của HOSE, những người mua từ anh Quyết sẽ không còn bị tổn thất.
Và việc không gây tổn thất cho người khác, ấy là tình tiết gỡ tội, có thể chỉ bị phạt hành chính kiểu bán khi chưa công bố thì hủy thôi.
Giở hủy giao dịch ấy rồi,
Lấy gì để đào bới ra tổn thất để đưa lên tầm hình sự đây ?
Kiểu lẳng lặng dắt một cái xe đi. thu lợi từ cái xe đó. Hôm sau mới bị phát hiện thì dễ dàng quy vào tội ăn cắp xe.
Nhưng dù chủ ý dắt cái xe đi để ăn trộm, vừa đi được vài bước, có ông bẩu mầy ăn trộm xe của nó à ? ; thằng ăn cắp bẩu không, tui dắt tạm vào đây thui. Người kia bẩu để lại cái xe vào chỗ cũ cho nó.
Thì giờ biết lấy gì kết tội nó là thằng ăn cắp ?
Thực lòng muốn ngăn cản kẻ phạm tội gây tổn thất cho người khác là điều cần và nên làm.
Nhưng ngăn cản vào lúc nào để vừa bảo toàn được tài sản, vừa vạch mặt được kẻ gian, hoặc gỡ tội cho kẻ gian... ấy là cả một chủ ý của ai đó đấy chứ.