em đè cử là đại diện của thủ đô HN với cả nước. vừa khánh thành, hoành tráng và mới nhất HN mà còn thế này cơ mà.
Đấy iêm đã bẩu rồi, họ tập trung vào cái chuyên môn khác nên làm cái xí làm còn chả ra hồn huống chi đường, ngã tư thì lệch chéo vèo vẹoTư vấn thiết kế ban đầu cái hầm chui này là cầu vượt đường sắt (năm 2008 chỗ này ngập nặng nhất mà) nhưng mà vì cái Thiên đường bên cạnh nên chuyển sang hầm. Rất nhiều ý kiến của các chuyên gia nói luôn làm hầm là không ổn đâu, sẽ bị ngập. Quốc hội cũng chất vấn vụ này là sao lại làm hầm hay vì cái Thiên đường? Bộ trưởng GTVT trả lời quanh co rồi cuối cùng là ko trả lời được. Mà cái Thiên đường của ai thì chắc 1 số người biết, em ko dám nói đâu.
Cùng trong hệ thống đừong, là bộ phận không thề tách rời cụ ơi, hay đường đấy xã thiết kế và làm hở cụCác cụ chém ghê quá!
Đây là ngập nước ở mấy cái đường chui qua gầm đường cao tốc, chứ có phải ngập trên đường đâu! Đành rằng cũng là làm chưa tốt, nhưng ngập đường dân sinh chui dưới gầm đường khác với ngập đường chứ!
Em đồng ý với cụ về cách đặt tít rất câu khách rẻ tiền của TP trong bài phản ánh này... chẳng ra sao cả...Em cũng làm báo, nhưng em ghét nhất cách đặt tít câu khách kiểu này. Xem hình nhiều người biết phần bị ngập là một số cầu chui dưới đại lộ. Dù nhà mình còn làm nhiều thứ "lởm" thật, nhưng thật sự không nên thế này. Các cụ nghĩ sao ạ?