[Funland] Ngẫm lại 10 điều bi ai của của dân tộc mà cụ Phan Châu Trinh viết cách đây 100 năm.

[Kitcat]

Thực ra nếu so về mặt hiến pháp xem nó thật sư thi hành giống như TNĐL không để nói quốc gia nào tiên tiến hơn thật là khó. Sau khi độc lập ta có câu "trí phú địa hào đào tận gốc , trốc tận rễ". nhưng người thuộc giai cấp trí thức/địa chủ bị cho đi cải tạo, con không được đi đại học dù giỏi tới mấy. Vậy Ta có thật sự cho moij người đều có quyền bình đẳng hay chăng?
Đấy là 1 ví dụ nhỏ nhé, em xin phép không nói tiếp, lại bị tháo bánh thì khổ,
CCCM có thể tự viện dẫn ra nhiều VD để thấy người có quyền bình đẳng, nhưng có 1 số người bình đẳng hơn người khác
VD Nếu dân sai thì dân phải chịu trách nhiệm trc pháp luật, nếu cán bộ sai thì cán bộ phải xin lỗi dân

 

[Kitcat]

Thì đã bẩu cụ post cái bản gốc viết tay ấy lên đây cho mọi người được mở mang tầm mắt xem thế nào

Em đã nhận sai rồi, giờ bảo em đi tìm lại cái bản viết tay đọc trên báo in từ năm nảo em chịu, Bác có tâm tư thì bác tìm rồi xổ thẳng vào mặt em là em sai, em sẽ nhận sai thêm phát nữa, đc chưa ạ?

 

[bimbim5656]

Tại sao dân ta 100 năm trước 100 năm sau, trước sự xuất hiện của cs và sau sự xuất hiện của cs vẫn y sì không thay đổi là một chủ đề rất thú vị. Theo các cụ là tại sao?

Là cs chả làm được cái j ngoài vc làm đn tụt lùi như 100 năm trước

 

[Gcar]

- Có 1 điểm mà dân Mỹ tới giờ vẫn tự hào về quyền tự do dân chủ của họ đó là dân Mỹ đc quyền sở hữu súng. Họ được quyền tự vệ, và có 1 sức mạnh nhất định để chống lại giai cấp cầm quyền nếu bên cầm quyền có qdinh gì sai trái, và để bảo vệ quyền đó, họ vẫn đang chấp nhận mặt trái của nó là đó đây có sả súng giết người hàng loạt đó..

Chả hiểu dân Mỹ tự hào thế nào. Luật sở hữu súng có từ xưa và lúc đó nó là bắt buộc ở 1 số nơi. Bắt buộc đàn ông da trắng phải có và duy trì 1 khẩu súng trong tình trạng sẵn sàng. (để chống da đỏ).

Nếu muốn chống chính quyền thì đi mua súng chui vẫn được mà!

 

[atlas09]

Thực ra nếu so về mặt hiến pháp xem nó thật sư thi hành giống như TNĐL không để nói quốc gia nào tiên tiến hơn thật là khó. Sau khi độc lập ta có câu "trí phú địa hào đào tận gốc , trốc tận rễ". nhưng người thuộc giai cấp trí thức/địa chủ bị cho đi cải tạo, con không được đi đại học dù giỏi tới mấy. Vậy Ta có thật sự cho moij người đều có quyền bình đẳng hay chăng?
Đấy là 1 ví dụ nhỏ nhé, em xin phép không nói tiếp, lại bị tháo bánh thì khổ,
CCCM có thể tự viện dẫn ra nhiều VD để thấy người có quyền bình đẳng, nhưng có 1 số người bình đẳng hơn người khác
VD Nếu dân sai thì dân phải chịu trách nhiệm trc pháp luật, nếu cán bộ sai thì cán bộ phải xin lỗi dân

Hoàn toàn chính xác

 

[f320]

Thật là khó đây, thôi ta mang dấu mốc lịch sử ra, không mang quan điểm cá nhân "tôi cho là nhé"

- Có 1 điểm mà dân Mỹ tới giờ vẫn tự hào về quyền tự do dân chủ của họ đó là dân Mỹ đc quyền sở hữu súng. Họ được quyền tự vệ, và có 1 sức mạnh nhất định để chống lại giai cấp cầm quyền nếu bên cầm quyền có qdinh gì sai trái, và để bảo vệ quyền đó, họ vẫn đang chấp nhận mặt trái của nó là đó đây có sả súng giết người hàng loạt đó.

Việc dân Mỹ sở hữu súng thì e rằng cụ phải tìm hiểu lại, không phải lý do " chống lại giai cấp cầm quyền nếu bên cầm quyền có qdinh gì sai trái" như cụ nói, mà nó do nhiều lý do khác (quyền tự vệ khi bị xâm phạm lãnh thổ, bị cướp bóc...)

 

[Kitcat]

Ý nghĩa của việc dân đc quyền sử dụng súng ko những có trong TN độc lập, mà còn đc dạy cho trẻ em mỹ khi chúng mới tới tuổi đến trường. Xin phép trích dẫn tiếp, không dùng ta nghĩ, ta cho rằng để tranh luận



Việc Mỹ không cấm người dân sử dụng súng là điều khó có thể tưởng tượng với các nước mà người dân dễ bị khép vào tội “tàng trữ vũ khí trái phép”.

(Ảnh: Pixabay)

Vì sao nước Mỹ không cấm sử dụng súng? Từng có giải thích cho rằng vì các thế hệ trước của người Mỹ đã có truyền thống như vậy. Tuy nhiên, đáp án này có thể không hoàn toàn chính xác. Nếu việc người Mỹ sở hữu súng là một truyền thống, thì điều này ắt phải liên quan tới tinh thần pháp luật của quốc gia ấy. Tại Điều bổ sung sửa đổi thứ 2 của Hiến Pháp Mỹ có đề cập đến việc “đảm bảo quyền được sở hữu và mang theo vũ khí của người dân”.

Năm 2016, vì dự luật kiểm soát súng của cựu Tổng thống Obama mà nước Mỹ đã tiến hành một cuộc điều tra. Ở một góc độ nào đó cuộc điều tra này đã cho thấy một số điều quan trọng. Có hai vấn đề lớn mà người Mỹ quan tâm đối với dự luật kiểm soát súng nghiêm khắc hơn là việc “trao quyền cho chính phủ lớn hơn quá nhiều so với người dân” và “người dân sẽ khó có thể bảo vệ bản thân và gia đình mình”. Không khó để có thể nhận ra, điều người Mỹ nghi ngờ không phải là có nên kiểm soát súng hay không, mà là chính phủ đề xuất kiểm soát súng phải chăng có dụng ý khác (?)

Điều sửa đổi bổ sung thứ 2 trong Hiến Pháp nước Mỹ chính là bảo đảm quyền lợi được “cầm súng” của người dân, chứ không phải quyền lực “kiểm soát súng” của chính phủ.

Khi người dân công nhận và trao quyền cho chính phủ quản lý mình, thì đó mới là quyền lực chính đáng của chính phủ đó. Vì mục đích bảo vệ quyền được sống, quyền tài sản và quyền mưu cầu hạnh phúc của người dân nên mới thành lập chính phủ. Nếu chính phủ đi ngược lại những điều này thì người dân có quyền và cũng có nghĩa vụ phải thay đổi và phế bỏ chính phủ đó. Do đó khi viết bản nháp Hiến pháp Mỹ, Tổng thống Thomas Jefferson cho rằng chỉ khi người dân có quyền cầm súng thì mới có thể đưa điều này vào thực tiễn.

 

[Kitcat]

Chính vì điều này, cho đến ngày nay, người Mỹ vẫn giữ truyền thống “cầm súng”. Hơn nữa, Bản tuyên ngôn độc lập Mỹ không chỉ khẳng định “người dân có quyền tự do trong việc lật đổ chính quyền bạo ngược”, mà thậm chí còn chỉ thẳng ra rằng “khi chính phủ dùng súng chĩa vào người dân thì người dân có thể dùng súng để lật đổ chính phủ”. Câu này thoạt nghe có vẻ như tuyên dương lấy bạo lực trị bạo lực, nhưng đối với người dân Mỹ có ý thức công dân với sự thận trọng, lý trí thì khả năng những người sử dụng súng hợp pháp thực hiện việc bạo lực là không nhiều.
Nguồn
https://trithucvn.net/the-gioi/vi-sao-khong-cam-nguoi-dan-su-dung-sung.html

P.s ta đi hơi xa so với cái đề tài gốc là Việt Nam rồi nhẩy?

 

[Gcar]

Chính vì điều này, cho đến ngày nay, người Mỹ vẫn giữ truyền thống “cầm súng”. ..
Nguồn
https://trithucvn.net/the-gioi/vi-sao-khong-cam-nguoi-dan-su-dung-sung.html

Nguồn của cụ em xin bổ sung là có liên quan đến Pháp Luân Công ạ. Không nên dùng nguồn của tôn giáo!

 

[Ceramicstile]

Em thấy giống bị vợ đánh bều môi hơn.

Giống ngày xưa em bắt ong đen trong ngọn tre khô, cắn đít hút mật, bị nó châm cho một phát, môi như quả chuối

 

[Kitcat]

Nguồn của cụ em xin bổ sung là có liên quan đến Pháp Luân Công ạ. Không nên dùng nguồn của tôn giáo!

Cụ đánh lạc hướng tệ quá, em chê. Cụ xem tuyên ngôn độc lập Mỹ nó viết gì đi rồi phản biện.

Ở 1 quốc gia cấm tụ tập qua 4 ng nếu ko xin phép, phải tuân thủ lãnh đạo tài tình sáng suốt của 1 Đ duy nhất, đem so với 1 nc mà tndl nó cấp cho dân quyền cầm súng để tự vệ trc cq, có gì đó sai sai

 

[Đá sỏi]

Bác giải cũng dài chả kém cụ Phan nhưng không thuyết phục bằng.
Cụ Phan nói 10 điều bi ai ấy là dành nói riêng cho nhân dân và Tổ quốc của cụ. Chính xác hơn là nói với tầng lớp thanh niên có học vấn thời đó.

So sánh Đông Tây của thời của cụ, với nhãn quan của một người học Nho mà đi ra tiếp xúc với tây phương chắc chắn thực tế và sắc xảo hơn nhiều so với kiến thức tư biện của anh em mình.

Phương Tây ở trong suy nghĩ của cụ Phan không phải là cái phương hướng địa lý mà là cái vùng đất của văn minh công nghiệp. Mặt giời mọc ở đây lặn ở đâu không có vai trò gì ở vùng đất ấy. Phương Đông mà bác nhắc đến trong phần trình bày của mình là cái phương đông lấy Trung Hoa làm trung tâm, nhưng Ấn Độ hay Úc Đại lợi cũng hương đông thây. Cho nên đổ cho thiên nhiên khí hậu hay căn cơ số kiếp thì cũng lại rơi vào một trong mười bi ai mà cụ Phan đã gạch đầu dòng dành tặng cho giống loại Vinaduboong của cụ.

Cụ chưa hiểu hết ý em mà dường như cụ cũng chưa thoát khỏi sự lòng vòng, mắc míu giữa các tầng nhận thức, nên lời em cụ chỉ nắm bề nổi mà chưa chạm chiều sâu. Lỗi ấy là ở em đã chót văn vở.
Tư biện chỉ để dành cho bọn mọt sách, người hiểu biết trộn đều lý thuyết và thực tế để nhìn rộng và sâu.
Không cứ gì cụ Phan ngày ấy, đến tận bây giờ, người Việt mình vẫn còn choáng váng khi tiếp xúc với văn minh phương Tây dù đã cam chịu sự cưỡng hiếp của nó trong xấp xỉ 200 năm qua. Đó không phải bởi văn hóa Việt thấp kém hơn văn hóa phương Tây, mà bởi các tiến trình phát triển của tự nhiên chưa bao giờ chấm dứt.

Trong mọi hình thái xã hội, nhân dân hay còn gọi là quần của chúng luôn được ví von gắn với đất và nước. Cái này chả phải độc quyền riêng của dân Việt ta.
Cái nạn khổ của dân ta là ở chỗ lập cuốc bên cạnh một nền văn minh vĩ đại nhưng không tiếp thu được thấu đáo tinh hoa của nó để mà được tự chủ.

Các quốc gia sinh ra rồi mất đi. Các nền văn minh huy hoàng thay nhau tàn lụi. Chỉ có các dân tộc mạnh mẽ mới tồn tại. Và không một dân tộc nào mạnh mẽ như con cháu King Hung. Chỉ tiếc là người mình còn nông nổi nên chuộng sự tiếp thu tinh hoa của người ngoài mà không biết phát huy cái thâm sâu của đất và linh hoạt của nước. Muốn hai thứ này hòa trộn để cây cối đâm hoa thì chỉ cần có Khí. Khí là tư tưởng - vô hình nhưng rất thật..

 

[butchikim]

Cao siêu, ảo diệu quá

 

[Cụ Muỗm]

Hơn trăm năm ngẫm lại vẫn thấy những vần thơ trong "Tỉnh hồn quốc ca" của cụ vẫn còn nguyên giá trị.

 

[Lambretta 550]

thắng một trận ở cái ao làng đã lôi những ngôi sao thế giới tỷ đô ra so, rồi tung hô đế vương, thần thánh này nọ........ bên ngoài họ lên đến mặt Trăng cũng không ồn ào lên đồng đến thế.

Luôn cho mình là thông minh nhất, là quan trọng nhất, là trung tâm này nọ....... nhưng ra ngoài thì yếu thế nhất, kém phát triển nhất........
Bệnh ưa hình thức, hoang tưởng mà tiền nhân chỉ ra không oan chút nào

 

[nhchaiduong]

Dân hai nhăm triệu ai người lớn
Nước bốn nghìn năm vẫn trẻ con.

 

[tony tí]

Vận mệnh đất nước mình có vững bền hay ko phụ thuộc vào miền bắc cụ thể hơn phụ thuộc vào 3 tỉnh TNT cơ mà Hiện tại họ là 3 tỉnh đang hưởng lợi từ chính sách của CP nên chả có lý do gì họ đứng dậy làm gì gì đó đó cả. Miền nam gien culi thì còn đang bận ăn nhậu và karaoke
tóm lại các cụ cứ an tâm lo làm ăn . ..thế nhé

 

[Hanahanoi]

Miền Nam nhậu giỏi và ca vọng cổ hát cải lương là quên đời

 

[Hohoanganh]

Công nhận cụ ý giỏi, cả 100 năm rồi mà vẫn đúng

 

[sao xanh]

Vận mệnh đất nước mình có vững bền hay ko phụ thuộc vào miền bắc cụ thể hơn phụ thuộc vào 3 tỉnh TNT cơ mà Hiện tại họ là 3 tỉnh đang hưởng lợi từ chính sách của CP nên chả có lý do gì họ đứng dậy làm gì gì đó đó cả. Miền nam gien culi thì còn đang bận ăn nhậu và karaoke
tóm lại các cụ cứ an tâm lo làm ăn . ..thế nhé

đang được ưu ái vổ về thì ngu chi mà lên tiếng