[Funland] Nga tụt máu với máy bay tàng hình

[Lexus 717]

Người Nga có ý tưởng về MB tàng hình từ những năm 1960, nhưng ngày nay ngay cả ofers cũng khinh họ!

Không ai phủ nhận trí tuệ người dân Nga, cũng chẳng ai phủ nhận bản tính thật thà chân thật của họ. Vấn đề là một dân tộc lớn, vĩ đại như vậy vì sao nên nỗi đến ngay cả 1 lũ offer của đất nước bị coi là lạc hậu man di coi thường gọi là nhợn, là ngố? Là thằng lãnh đạo đất nước như vậy thấy như thế nào? Muốn biến đất nước trở nên cường thịnh, nhân dân ấm no đâu nhất thiết phải hành động như mấy thằng lãnh đạo nước Nga hiện nay. Hãy học người Nhật, trước chiến tranh họ bị coi là lũ Nhật lùn, sau chiến tranh họ bị kiềm chế thậm chí còn không có cả BQP mà chỉ là cục phòng vệ. họ có cần xâm lược nước khác hay không? Có cần dương dương tự đắc với thế giới rằng nước ta là cường quốc hạt nhân hay không? Cho dù nếu muốn, họ có thể phát triển và sản xuất trong vòng 2 tháng. Vậ mà cả thế giới kính trọng họ, nhiều nước noi gương họ. Nhiều người rất yêu nước Nga nhưng họ khinh ghét nhà nước và lũ lãnh đạo Nga hiện nay.

 

[TuDo2808]

Không ai phủ nhận trí tuệ người dân Nga, cũng chẳng ai phủ nhận bản tính thật thà chân thật của họ. Vấn đề là một dân tộc lớn, vĩ đại như vậy vì sao nên nỗi đến ngay cả 1 lũ offer của đất nước bị coi là lạc hậu man di coi thường gọi là nhợn, là ngố? Là thằng lãnh đạo đất nước như vậy thấy như thế nào? Muốn biến đất nước trở nên cường thịnh, nhân dân ấm no đâu nhất thiết phải hành động như mấy thằng lãnh đạo nước Nga hiện nay. Hãy học người Nhật, trước chiến tranh họ bị coi là lũ Nhật lùn, sau chiến tranh họ bị kiềm chế thậm chí còn không có cả BQP mà chỉ là cục phòng vệ. họ có cần xâm lược nước khác hay không? Có cần dương dương tự đắc với thế giới rằng nước ta là cường quốc hạt nhân hay không? Cho dù nếu muốn, họ có thể phát triển và sản xuất trong vòng 2 tháng. Vậ mà cả thế giới kính trọng họ, nhiều nước noi gương họ. Nhiều người rất yêu nước Nga nhưng họ khinh ghét nhà nước và lũ lãnh đạo Nga hiện nay.

Giống nhau cả thôi. Ở VN và các nước Châu Á họ còn gọi chính quyền Mỹ là bọn chó (NX và JS toàn được tên cho bọn dog Việt) nữa cơ dù rằng rất giàu có. Dân chủ và Văn minh mà sao cứ đi tắm máu và cướp tài nguyên các dân tộc khác!

 

[Lexus 717]

Giống nhau cả thôi. Ở VN và các nước Châu Á họ còn gọi chính quyền Mỹ là bọn chó (NX và JS toàn được tên cho bọn dog Việt) nữa cơ dù rằng rất giàu có. Dân chủ và Văn minh mà sao cứ đi tắm máu và cướp tài nguyên các dân tộc khác!

Nhà cháu không hiểu cụ định nghĩa thế nào là cướp tài nguyên? Hãy bỏ qua mọi tuyên truền về giai cấp mà hãy dùng lý trí để phán xét. Sẽ có cụ nếu những chuyện kiểu ngày xửa ngày xưa, nước Mỹ ủng hộ Pinoche, ủng hộ macos....nhưng lại quên 1 điều rằng tại thời điểm đó chính trị thế giới như thế nào, phe đối lập ra sao....Họ cũng quên rằng xã hội luôn phát triển và xã hội phương Tây như chính tên tướng Tầu Lưu Á Châu thừa nhận là họ tiến tới văn minh từ bỏ cái xấu tiến tới cái chân, thiện mỹ nơi quyền sống, quyền tư do của con người ngày càng được tôn trọng. trở lại chuyện cướp, cuộc chiến Iraq, nước Mỹ đã trả giá rất đắt nhưng họ được giọt dầu nào? hay họ cũng vẫn phải mua dầu theo giá thị trường với giá ngất ngưởng, có lúc lên đến 147$/thùng. Lại nói về thể chế, nước Vene họ nhân danh cái gì để quốc hữu hóa hay nói trắng phớ ra là cưỡng đoạt tài sản của các cá nhân, các nhà đầu tư với giá rẻ mạt rồi đem phung phí tài nguyên quốc gia để tài trợ cho thứ lý tưởng hoang đường mà thế giới mới vứt bỏ vào xọt rác để rồi giờ đây người dân các nước có phong trào cánh tả đang phải trả giá do các yếu kếm trong điều hành đất nước, tham nhũng?

 

[TuDo2808]

Nhà cháu không hiểu cụ định nghĩa thế nào là cướp tài nguyên? Hãy bỏ qua mọi tuyên truền về giai cấp mà hãy dùng lý trí để phán xét. Sẽ có cụ nếu những chuyện kiểu ngày xửa ngày xưa, nước Mỹ ủng hộ Pinoche, ủng hộ macos....nhưng lại quên 1 điều rằng tại thời điểm đó chính trị thế giới như thế nào, phe đối lập ra sao....Họ cũng quên rằng xã hội luôn phát triển và xã hội phương Tây như chính tên tướng Tầu Lưu Á Châu thừa nhận là họ tiến tới văn minh từ bỏ cái xấu tiến tới cái chân, thiện mỹ nơi quyền sống, quyền tư do của con người ngày càng được tôn trọng. trở lại chuyện cướp, cuộc chiến Iraq, nước Mỹ đã trả giá rất đắt nhưng họ được giọt dầu nào? hay họ cũng vẫn phải mua dầu theo giá thị trường với giá ngất ngưởng, có lúc lên đến 147$/thùng. Lại nói về thể chế, nước Vene họ nhân danh cái gì để quốc hữu hóa hay nói trắng phớ ra là cưỡng đoạt tài sản của các cá nhân, các nhà đầu tư với giá rẻ mạt rồi đem phung phí tài nguyên quốc gia để tài trợ cho thứ lý tưởng hoang đường mà thế giới mới vứt bỏ vào xọt rác để rồi giờ đây người dân các nước có phong trào cánh tả đang phải trả giá do các yếu kếm trong điều hành đất nước, tham nhũng?

Cụ nên nghiên cứu thêm về Tư Bản Mỹ. Còn các phong trào mà cụ nói là vứt vào sọt rác nó sẽ không hoang đường nếu những kẻ "văn minh" không phá hoại KT-XH, đầu độc, giết hại các lãnh tụ của họ!

 

[Lexus 717]

Cụ nên nghiên cứu thêm về Tư Bản Mỹ. Còn các phong trào mà cụ nói là vứt vào sọt rác nó sẽ không hoang đường nếu những kẻ "văn minh" không phá hoại KT-XH, đầu độc, giết hại các lãnh tụ của họ!

Không cần thiết cụ ạ. Nhà cháu chuyên ngành KTCT, nhà cháu nghiên cứu chán rồi, cụ nên biết là nhiều người chán ghét cái tư tưởng hoang đường đó đều là những người xuất thân từ chính cái nôi đó cụ ạ

 

[Lexus 717]

Cụ nên nghiên cứu thêm về Tư Bản Mỹ. Còn các phong trào mà cụ nói là vứt vào sọt rác nó sẽ không hoang đường nếu những kẻ "văn minh" không phá hoại KT-XH, đầu độc, giết hại các lãnh tụ của họ!

Xin nói thêm cho cụ hiểu là những thông tin ám sát nọ kia đều từ bộ máy tuyên truyền mà ra, trươc khi nhắc lại cụ nên kiểm chứng và đưa ra các bằng chứng xác thực chứ nói xuông thế chả ai tin. Cái chủ nghĩa hoang tưởng đó là bậc thầy về chiến tranh thông tin và tùyên truyền mỵ dân nên những thông tin kiểu như vậy chả khiến ai quan tâm. Ngay bản thân thằng Tin hói nó cũng phải thừa nhận xã hội mà nó mới nói là ngưỡng mộ vài ngày trước đây là bậc thầy của dối trá. Cũng như thằng Triều Tiên, thằng Vene, mọi khó khăn kinh tế nội tại nó đều đổi cho các thế lực thù địch gây nên. Lại nói thêm về cái học thuyết hoang đường đó, nhiều người cho rằng đường lối của nó là đúng đắn, chỉ có nhưng người thực hiện nó là sai lầm, xin thưa với cụ là nói như vậy là ngụy biện chỉ để vớt vát mớ tư tưởng bệnh hoạn đó mà thôi. Bản chất học thuyết đó nó tồn tại nhiều lỗi hay lỗ hổng hệ thống như triệt tiêu đấu tranh giai cấp, cào bằng xã hội, nào là làm chủ tập thể rồi tập trung dân chủ. Những cái đó nó tạo ra một lũ lãnh đạo vô trách nhiệm núp bóng tập thể và chuyên quyền dựa vào chế độ chuyên chế bặng cách xóa bỏ đối lập, đôc quyền thông tin. M ột chế độ mà các sai lầm không bị trả giá thì nó sẽ tiếp tục sai lầm và sợi dây kinh nghiệm sẽ rút mãi không có hồi kết. Một người vay NH mà không cần TS thế chấp liệu họ có trách nhiệm với khoản vay đó không?......

 

[Ngo Rung]

Không cần thiết cụ ạ. Nhà cháu chuyên ngành KTCT, nhà cháu nghiên cứu chán rồi, cụ nên biết là nhiều người chán ghét cái tư tưởng hoang đường đó đều là những người xuất thân từ chính cái nôi đó cụ ạ

Còn những người không trong nôi đó thì họ nghiện cứu rất nghiêm túc nhể cụ sang Thụy Sĩ sống đê, bên nớ đương trưng cầu vụ "không cần đi làm vẫn có xiền đới", đang rôm rả bên cà fê kìa

 

[Lexus 717]

Còn những người không trong nôi đó thì họ nghiện cứu rất nghiêm túc nhể cụ sang Thụy Sĩ sống đê, bên nớ đương trưng cầu vụ "không cần đi làm vẫn có xiền đới", đang rôm rả bên cà fê kìa

Ôi! bọn thối nát đó nó lại giãy chết kiểu đó ư? Hay nó giãy lần cuối để rồi lên thiên đường với các đỉnh cao trí tuệ?

 

[Ngo Rung]

Ôi! bọn thối nát đó nó lại giãy chết kiểu đó ư? Hay nó giãy lần cuối để rồi lên thiên đường với các đỉnh cao trí tuệ?

Có vẻ cụ và nhiều cụ khác ngày trước bị nhồi kinh khủng nhỉ? cứ mở mồm là "thiên đường" với "giãy chết", em cũng được học tập như các cụ trong môi trường đấy mà em thấy bình thường, không ám ảnh lắm . Chắc các cụ cũng mơ mộng nhiều đâm ra bây giờ bị vỡ mộng, nên có vẻ ấm ức tợn

 

[lơ ngơ]

thật chán cho các cụ trên này, cụ thì chê nga,cụ thì chê phương tây. mỗi người một ý. theo ý cháu đây là một vấn đề lớn, rất lớn, không thể phán theo kiểu thầy bói sờ voi được.
cháu ngợ trên này có nhiều cụ chưa bao giời đc ngửi mùi thuốc đạn, nên thích súng đạn, đánh nhau cứ như chơi CS , hết ván xóa đi làm ván mới,
vũ khí quan trọng, nhưng quan trọng nhất là thắng cầm khẩu súng đó. nếu cụ nào đã từng... thì biết đấy đạn nó không có mắt . lúc ngồi công sự sờ lên mũ thấy 1 cái lỗ xinh xinh sát tai mềnh !!! về sau chơi tú búng tai thấy bình thường. sau trận nhìn thấy thắng bạn trong tăng võng bọn vận tải nó ném uỳnh lên xe tải buồn mà không khóc được. nói chung of mình nên lập hẳn 1 boss phảddossio chiến tranh thì hay hơn
thôi cháu lạc đề cháu té, các cụ ở lại chém nhau cho vui

 

[Lexus 717]

thật chán cho các cụ trên này, cụ thì chê nga,cụ thì chê phương tây. mỗi người một ý. theo ý cháu đây là một vấn đề lớn, rất lớn, không thể phán theo kiểu thầy bói sờ voi được.
cháu ngợ trên này có nhiều cụ chưa bao giời đc ngửi mùi thuốc đạn, nên thích súng đạn, đánh nhau cứ như chơi CS , hết ván xóa đi làm ván mới,
vũ khí quan trọng, nhưng quan trọng nhất là thắng cầm khẩu súng đó. nếu cụ nào đã từng... thì biết đấy đạn nó không có mắt . lúc ngồi công sự sờ lên mũ thấy 1 cái lỗ xinh xinh sát tai mềnh !!! về sau chơi tú búng tai thấy bình thường. sau trận nhìn thấy thắng bạn trong tăng võng bọn vận tải nó ném uỳnh lên xe tải buồn mà không khóc được. nói chung of mình nên lập hẳn 1 boss phảddossio chiến tranh thì hay hơn
thôi cháu lạc đề cháu té, các cụ ở lại chém nhau cho vui

Nhà cháu cũng nói và phân tích ở trên để thấy chính sách bạo lực của chính phủ Nga và thằng tổng thống hiện giờ. Với nguồn lợi vô cùng lớn từ dầu mỏ mang lại trong những năm qua, nếu là thằng lãnh đạo có tầm nhìn nó sẽ noi gương theo nước Nhật thực hiện mô hình hướng ngoại và phát triển KTXH đất nước tạo dựng quyền lực mềm cho quôc gia thì cuộc chiến Geogia năm 2008 và cuộc chiến ở miền đông Ukrai sẽ chẳng bao giờ xảy ra. Nước Nga hùng mạnh về kinh tế sẽ là thỏi nam châm cực mạnh thu hút các thành viên cộng đồng SNG.

 

[lơ ngơ]

nhà cháu thấy cụ có vẻ không đc khách quan lắm ....năm 1991 khi tt mỹ cam kết với tt nga là khồng mở rộng nato về phía đông....không lắp đặt tên lửa hạt nhân trên các vùng lãnh thổ các nước sát nga.... bây giờ dư lào cụ thấy đó....cụ putin đúng là đường cúng rồi . sau năm 91 nước nga yếu vô cùng, ( cụ biết không lính các quân khu phải đi thu hoạch khoai, bắp cải cho các nông trường đổi lấy lương thực ) nếu cụ là một người kha khá tuổi hay có cương vị nhất định thì cụ sẽ thấy lo trả lương cho người lao đông là cái đău đầu nhất. trong quân sự cũng vậy. tỷ lệ thằng hỗ trợ bao giờ cũng nhiều hơn thằng cầm súng. nước nào có tỷ lệ cơ giới hóa cao thì thỷ lệ đó thấp ( us thấp nhất). xem phim đọc sách thường người ta hay nói đến thằng cầm súng ít nói đến thằng vận tải, nếu cụ đã qua chiến trận , thì cụ biết đấy lo ăn cho lính khổ vô cùng, nó đói có mà đầy súng đạn nó cũng không lê nổi bước.( ponapac nói câu nổi tiếng -- người lính chỉ chạy quanh cái thìa--- lính nga thì nói có thể mất súng nhưng tuyệt đối không đc mất cái thìa,
nhà cháu nói vậy để thấy người nga đã bị dồn đến đường cùng rồi---- vả lại theo thuyết ----ÂM MƯU ---người mỹ là người bán vũ khí nhiều nhất. công nghiệp vũ khí của us rất mạnh, cụ nghĩ mà xem, vũ khí chỉ để đánh nhau , thế mà thế giưới hòa bình thì nền kinh tế us phá sản. điều đó các tổ hợp vũ khí luôn tìm cách tác động lên chính phủ và sự ổn định trên thế giới---- người nga ở syria đang dùng loại bom được sx từ thời chiến tranh lạnh nhé.. chứng tỏ họ chả biết ném vào đâu????
còn về kinh tế đúng là cụ nói học người nhật , hàn ... người nga khoa học cơ bản cực GIỎI ... nhưng khoa học ứng dung thì kém . đó là do chính sách yếu kém ....của chính phủ nga cái này lúc khác bàn nhé cụ
sau năm 91 nước nga bị cả thế giới coi thường, đó là một điều sỉ nhục đối với 1 cường quốc ( mỹ nato đánh nam tư lúc đó nước nga phải cúi đầu nhìn đồng minh của mình.. thoài đó nước nga hận lắm... nhục lắm... nếu mình không bảo vệ đc đồng minh của mình thì ai chơi với nữa...nên khi grugia ngo ngoe người nga chút hận lên đó . làm us đến bây giờ vận không dám triển khai quân và kết nạp grugia vào EU hay ?Nato. do vậu khi có tiền người nga la ngay đến an ninh của mình trước . do vậy họ đầu tư cho quân sự nhiều hơn cho kinh tế , tạo thanh thế tìm đồng minh, từ đó sẽ khai thác sau
thôi cháu kiếm cơm cái đã không cụ lại bẩu cháu chỉ lo chém không loa làm ăn

 

[Lexus 717]

nhà cháu thấy cụ có vẻ không đc khách quan lắm ....năm 1991 khi tt mỹ cam kết với tt nga là khồng mở rộng nato về phía đông....không lắp đặt tên lửa hạt nhân trên các vùng lãnh thổ các nước sát nga.... bây giờ dư lào cụ thấy đó....cụ putin đúng là đường cúng rồi . sau năm 91 nước nga yếu vô cùng, ( cụ biết không lính các quân khu phải đi thu hoạch khoai, bắp cải cho các nông trường đổi lấy lương thực ) nếu cụ là một người kha khá tuổi hay có cương vị nhất định thì cụ sẽ thấy lo trả lương cho người lao đông là cái đău đầu nhất. trong quân sự cũng vậy. tỷ lệ thằng hỗ trợ bao giờ cũng nhiều hơn thằng cầm súng. nước nào có tỷ lệ cơ giới hóa cao thì thỷ lệ đó thấp ( us thấp nhất). xem phim đọc sách thường người ta hay nói đến thằng cầm súng ít nói đến thằng vận tải, nếu cụ đã qua chiến trận , thì cụ biết đấy lo ăn cho lính khổ vô cùng, nó đói có mà đầy súng đạn nó cũng không lê nổi bước.( ponapac nói câu nổi tiếng -- người lính chỉ chạy quanh cái thìa--- lính nga thì nói có thể mất súng nhưng tuyệt đối không đc mất cái thìa,
nhà cháu nói vậy để thấy người nga đã bị dồn đến đường cùng rồi---- vả lại theo thuyết ----ÂM MƯU ---người mỹ là người bán vũ khí nhiều nhất. công nghiệp vũ khí của us rất mạnh, cụ nghĩ mà xem, vũ khí chỉ để đánh nhau , thế mà thế giưới hòa bình thì nền kinh tế us phá sản. điều đó các tổ hợp vũ khí luôn tìm cách tác động lên chính phủ và sự ổn định trên thế giới---- người nga ở syria đang dùng loại bom được sx từ thời chiến tranh lạnh nhé.. chứng tỏ họ chả biết ném vào đâu????
còn về kinh tế đúng là cụ nói học người nhật , hàn ... người nga khoa học cơ bản cực GIỎI ... nhưng khoa học ứng dung thì kém . đó là do chính sách yếu kém ....của chính phủ nga cái này lúc khác bàn nhé cụ
sau năm 91 nước nga bị cả thế giới coi thường, đó là một điều sỉ nhục đối với 1 cường quốc ( mỹ nato đánh nam tư lúc đó nước nga phải cúi đầu nhìn đồng minh của mình.. thoài đó nước nga hận lắm... nhục lắm... nếu mình không bảo vệ đc đồng minh của mình thì ai chơi với nữa...nên khi grugia ngo ngoe người nga chút hận lên đó . làm us đến bây giờ vận không dám triển khai quân và kết nạp grugia vào EU hay ?Nato. do vậu khi có tiền người nga la ngay đến an ninh của mình trước . do vậy họ đầu tư cho quân sự nhiều hơn cho kinh tế , tạo thanh thế tìm đồng minh, từ đó sẽ khai thác sau
thôi cháu kiếm cơm cái đã không cụ lại bẩu cháu chỉ lo chém không loa làm ăn

Cụ lấy thông tin ở đâu là Nato triển khai vũ khí hạt nhật sát biên giới Nga? Theo nhà cháu biết thì Nato mới chỉ triển khai lá chắn tên lửa để phòng vệ trước sự phát triển tên lửa và hạt nhân từ phía Iran theo đúng tinh thần của khối là phòng vệ tập thể. Còn tại sao các nước thuộc LX trước đây tìm mọi cách gia nhập Nato là họ mong muốn được bảo vệ từ khối liên minh này. Còn tại sao họ lại cần được bảo vệ và bảo vệ khỏi ai thì có lẽ những thằng lãnh đạo Nga nên nhìn lại mình, tại sao họ không xin gia nhập SNG mà cứ phaỉ là Nato Tiên trách kỷ hậu trách nhân. Ngay như nước Ukrai, mong muốn nhỏ nhoi của họ chỉ là được thoát khỏi kiếp chư hầu và phụ thuộc kinh tế Nga để tự chủ thì kết cục thế nào???????? Các nước khác nhìn vào đó thì chuyện Nato có không muốn thì người ta cũng cứ lao vào. Ngay như xứ Đông lào thôi, nếu cứ HD 981 đỗ ở cửa sông cấm thì chả cần mời nó cũng tự theo Mỹ. Còn chuyện bảo vệ đồng minh thì....những thằng đó toàn phạm tội ác chống lại nhân loại có đáng để bảo vệ không??????? Khi mà đứng ra bảo vệ cái ác thì những người có lương trí liệu có ai muốn đi theo ác nhân đó không??????

 

[Ngo Rung]

những thằng lãnh đạo Nga

Cụ có vẻ hằn học với Ngố nhể, tranh luận thì cứ đàng hoàng mà tranh luận, sao phải hằn học thế

 

[lơ ngơ]

Cụ lấy thông tin ở đâu là Nato triển khai vũ khí hạt nhật sát biên giới Nga? Theo nhà cháu biết thì Nato mới chỉ triển khai lá chắn tên lửa để phòng vệ trước sự phát triển tên lửa và hạt nhân từ phía Iran theo đúng tinh thần của khối là phòng vệ tập thể. Còn tại sao các nước thuộc LX trước đây tìm mọi cách gia nhập Nato là họ mong muốn được bảo vệ từ khối liên minh này. Còn tại sao họ lại cần được bảo vệ và bảo vệ khỏi ai thì có lẽ những thằng lãnh đạo Nga nên nhìn lại mình, tại sao họ không xin gia nhập SNG mà cứ phaỉ là Nato Tiên trách kỷ hậu trách nhân. Ngay như nước Ukrai, mong muốn nhỏ nhoi của họ chỉ là được thoát khỏi kiếp chư hầu và phụ thuộc kinh tế Nga để tự chủ thì kết cục thế nào???????? Các nước khác nhìn vào đó thì chuyện Nato có không muốn thì người ta cũng cứ lao vào. Ngay như xứ Đông lào thôi, nếu cứ HD 981 đỗ ở cửa sông cấm thì chả cần mời nó cũng tự theo Mỹ. Còn chuyện bảo vệ đồng minh thì....những thằng đó toàn phạm tội ác chống lại nhân loại có đáng để bảo vệ không??????? Khi mà đứng ra bảo vệ cái ác thì những người có lương trí liệu có ai muốn đi theo ác nhân đó không??????

cháu ghi nhận sự góp ý của cụ. cháu nhầm us chưa đưa tiên lửa hat nhân vào gần biên giới nga. nhưng theo điều 5 hiệp ước nato. thì nếu grugia hay ukraina là thành viên của na tô thì nghiễm nhiên us được phép triển khai. ( cái này cụ nào thông thái góp ý nhé) do vậy người nga họ ngăn chặn là vậy. còn nếu lo thằng Iran thì đúng là tìm cớ. cho đến thời điẻm này anh 1 răng ( khác anh 1 rắc) vẫn chưa làm chích xuất đc hat nhân chứ đùng nói là gắn lên tên lửa ( cái này cụ nào thông thái bổ xung nhé)có đúng là anh us đang lườm rau gắp thịt không ( cái này cụ nào đã qua quân ngũ chắc hiểu).
cháu thấy thế này . cụ cho ý kiến nhé.
khi tranh luận chung ta nên có 1 điểm quy chiếu hay 1 hệ quy chiếu nếu không thành ra rất lung tung.
cháu lấy thí dụ nếu cháu là tt mỹ cháu sẽ nghĩ theo kiểu mý vì lợi ích nước my, nếu cháu là tt nga thì cháu lại nghĩ và làm theo lợi ých nước nga. thậm chí cụ nào trên này nhiều tuổi có trình cao nên đứng ra làm điều phối.
hay chúng ta chia ra làm 2, 3 phe rồi 1 số cụ làm trung gian hòa giải lúc đó tranh luận mới xôm.
hay cháu làm tt putin mặc dù cháu ít thích nga và tìm hiểu us nhiều hơn.
cụ làm tt obama đi cụ đưa ra ý kiên, cháu phản biện rồi cháu lại đưa ra ý kiện cụ phản biện vừa vui mà vừa hiểu biết thêm?
ý cụ dư lào

 

[Lexus 717]

cháu ghi nhận sự góp ý của cụ. cháu nhầm us chưa đưa tiên lửa hat nhân vào gần biên giới nga. nhưng theo điều 5 hiệp ước nato. thì nếu grugia hay ukraina là thành viên của na tô thì nghiễm nhiên us được phép triển khai. ( cái này cụ nào thông thái góp ý nhé) do vậy người nga họ ngăn chặn là vậy. còn nếu lo thằng Iran thì đúng là tìm cớ. cho đến thời điẻm này anh 1 răng ( khác anh 1 rắc) vẫn chưa làm chích xuất đc hat nhân chứ đùng nói là gắn lên tên lửa ( cái này cụ nào thông thái bổ xung nhé)có đúng là anh us đang lườm rau gắp thịt không ( cái này cụ nào đã qua quân ngũ chắc hiểu).
cháu thấy thế này . cụ cho ý kiến nhé.
khi tranh luận chung ta nên có 1 điểm quy chiếu hay 1 hệ quy chiếu nếu không thành ra rất lung tung.
cháu lấy thí dụ nếu cháu là tt mỹ cháu sẽ nghĩ theo kiểu mý vì lợi ích nước my, nếu cháu là tt nga thì cháu lại nghĩ và làm theo lợi ých nước nga. thậm chí cụ nào trên này nhiều tuổi có trình cao nên đứng ra làm điều phối.
hay chúng ta chia ra làm 2, 3 phe rồi 1 số cụ làm trung gian hòa giải lúc đó tranh luận mới xôm.
hay cháu làm tt putin mặc dù cháu ít thích nga và tìm hiểu us nhiều hơn.
cụ làm tt obama đi cụ đưa ra ý kiên, cháu phản biện rồi cháu lại đưa ra ý kiện cụ phản biện vừa vui mà vừa hiểu biết thêm?
ý cụ dư lào

Cụ có nhầm về điều 5 không? Không phải nước Nato nào muốn triển khai VKHN là triển khai đâu cụ ạ. Thằng Poland đang đề nghị Mỹ triển khai trên đất nó để đối phó với Nga mà không được chấp thuận đấy. Ngoài các điều ước nội khối của Nato, khối này còn tuân thủ các điều ước quốc tế khac giống như nước Đông Lào, luật Pháp có ghi nêu điều luật này mâu thuẫn các diều luật QT khác mà VN tham gia thì tuân theo các điều ước QT đó. Nhà chảu công nhậu với cụ là ai cũng vì lợi ích quốc gia của mình tuy nhiên để thực hiện lợi ích quốc gia đó có nhiều cách trong những cách đó có cách của người Nhật xây dựng quyền lực mềm nhưng mấy thằng lãnh đạo Nga hiện thời lại chọn cách bạo lực. Nói thêm về mở rộng Nato, Thụy điển là nước trung lập suốt bao năm qua thậm chí cả trong thời kỳ chiến tranh lạnh. Nay thì sao? Họ đang xem xét gia nhập Nato, mà sao lại là Nato mà không phải SNG??????????Bởi cũng như nhiều nước khác, họ nhận thấy Nato không phải là mối đe dọa mà mối đe doa thực sự tới từ nước Nga và khối SNG. Nước BTT có vì lợi ích của họ không? cách hành xử của nó có giống Nga hiện nay không? Hay thằng Nga học từ nó khi tuyên bố TG nên nhớ Nga là cường quốc Hạt nhân như BTT nó tuyên bố xóa sổ nước Mỹ. Lại nói về bảo vệ đồng minh, BTT là đồng minh của cả Nga và TQ đó và chế độ đó thế nào?????? Toàn loại ngưu tầm ngưu, mã tầm mã. Vào một ngày đẹp trời nào đó, nếu đặc nhiệm Mỹ có áp giải Kim Giống Ủn ra xét xử chắc cụ cũng ra SQ Mỹ để phản đối để bảo vệ đồng minh chăng

 

[BM-27 Uragan]

Nhà cháu không hiểu cụ định nghĩa thế nào là cướp tài nguyên? Hãy bỏ qua mọi tuyên truền về giai cấp mà hãy dùng lý trí để phán xét. Sẽ có cụ nếu những chuyện kiểu ngày xửa ngày xưa, nước Mỹ ủng hộ Pinoche, ủng hộ macos....nhưng lại quên 1 điều rằng tại thời điểm đó chính trị thế giới như thế nào, phe đối lập ra sao....Họ cũng quên rằng xã hội luôn phát triển và xã hội phương Tây như chính tên tướng Tầu Lưu Á Châu thừa nhận là họ tiến tới văn minh từ bỏ cái xấu tiến tới cái chân, thiện mỹ nơi quyền sống, quyền tư do của con người ngày càng được tôn trọng. trở lại chuyện cướp, cuộc chiến Iraq, nước Mỹ đã trả giá rất đắt nhưng họ được giọt dầu nào? hay họ cũng vẫn phải mua dầu theo giá thị trường với giá ngất ngưởng, có lúc lên đến 147$/thùng. Lại nói về thể chế, nước Vene họ nhân danh cái gì để quốc hữu hóa hay nói trắng phớ ra là cưỡng đoạt tài sản của các cá nhân, các nhà đầu tư với giá rẻ mạt rồi đem phung phí tài nguyên quốc gia để tài trợ cho thứ lý tưởng hoang đường mà thế giới mới vứt bỏ vào xọt rác để rồi giờ đây người dân các nước có phong trào cánh tả đang phải trả giá do các yếu kếm trong điều hành đất nước, tham nhũng?

Em thấy lão Tự do nói đúng đới, Mẽo đánh I rặc mặc dù dầu mỏ kém nhưng lại lật được chế độ muốn từ bỏ buôn bán bằng $, mà cứ ai đời lấy cớ là độc tài, dâm chủ mí hột nhân. Thế bây giờ thì hột nhân Iraq ở đâu ạ ? Lại còn mang lọ penexilin đựng hột gạo làm bằng chứng Thằng 6 đĩ nó cũng độc tài bủ mệ sao Mỹ không mang nền dân chủ vào ạ ?

 

[Lexus 717]

Em thấy lão Tự do nói đúng đới, Mẽo đánh I rặc mặc dù dầu mỏ kém nhưng lại lật được chế độ muốn từ bỏ buôn bán bằng $, mà cứ ai đời lấy cớ là độc tài, dâm chủ mí hột nhân. Thế bây giờ thì hột nhân Iraq ở đâu ạ ? Thằng 6 đĩ nó cũng độc tài bủ mệ sao Mỹ không mang nền dân chủ vào ạ ?

Cụ căn cứ vào đâu nói nó độc tài???? Nhà cháu chả bênh thằng nào nhưng cực căm ghét lũ độc tài và những kẻ gieo rắc cái ác. Đã là con người ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc (trích lời ông cụ)

 

[BM-27 Uragan]

Cụ căn cứ vào đâu nói nó độc tài???? Nhà cháu chả bênh thằng nào nhưng cực căm ghét lũ độc tài và những kẻ gieo rắc cái ác. Đã là con người ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc (trích lời ông cụ)

Cụ xem nền dân chủ ở 6 đĩ thời biết ợ

 

[Lexus 717]

Cụ xem nền dân chủ ở 6 đĩ thời biết ợ

Theo nhà cháu biết thì đất nước đó theo chế độ phong kiến, quốc vương là người độc quyền về lãnh đạo, mọi tài sản quốc gia đều là của Vua và Hoàng Tộc. Tuy nhiên, mọi quyền sống và quyền con người đều được đảm bảo. Saudi là quốc gia giáu có và thịnh vượng hay nói như xứ Đông Lào thì là dân giầu nước mạnh. Nói nôm na hơn nó như đất nước độc đảng đề cao sự ổn định chính trị nhưng tôn trọng các giá trị cơ bản quyền con người.