Thành phố yêu cầu làm rõ vụ này rồi
Chuẩn đới lãocó phải vụ này không lão
Sự việc đã đi quá xa và vượt tầm kiểm soát. Đến nước này thì cơ quan công an và Phòng giáo dục Cầu giấy nên vào cuộc xác minh, điều tra rõ nguyên nhân. Dù do bất cứ nguyên nhân nào cũng cần phải làm rõ.
Nhưng cá nhân em thấy VTC đưa tin có vẻ " hậm hực" với phía các giáo viên, đặc biệt câu " ung thư....". Như vậy rất không ổn và thiếu đạo đức nghề nghiệp báo chí, tiểu xảo này nhằm gây kích bác và bức xúc dư luận và chưa biết chừng lợi bất cập hại.
Iêm không muốn nói nữa, nhưng các cụ vẫn chém ác liệt nên em lại nói týCó phải mỗi báo họ thế đâu cụ.
Ngay bà con ộp mình mà còn húng hết lên về hết một phe đấy thôi. Mà có quên béng đi một điều là đến thời điểm này chưa bên nào có chứng cứ rõ ràng để buộc tội nhau đâu. Thế sao cứ khăng khăng lên án không những một cô, một trường mà còm lên án cả nền giáo dục.
Iêm không bênh ai, và cũng không bẩu là không được lên án, chửi bới những người tồi tệ. Nhưng các cụ nghĩ gì khi các con mình nó thấy bố mẹ chửi bới cô giáo xơi xơi thế. Hay là bẩu với nó là tao chửi là chửi cô giáo khác chứ k phải cô giáo đang dạy mày.
Ý e nói là khi nói về thầy cô giáo thì nghĩ đến con mình tý đã.
Em tự chứng kiến nhiều vụ rồi bác, xe trong trường gửi xe, phụ nữ đi giày cao gót, mắc chân ga đâm đổ cổng trường, lao sang bên đường đâm chết thêm 2-3 người nữa, sập cả cổng nhà người ta, một đêm họ xoá xong dâu vết, thương lượng đền bù người chết với sự ngầm hỗ rợ của xxxx. Miễn là ông hoặc bà lái xe đủ giàu để họ có thể chọn phe.Có phải mỗi báo họ thế đâu cụ.
Ngay bà con ộp mình mà còn húng hết lên về hết một phe đấy thôi. Mà có quên béng đi một điều là đến thời điểm này chưa bên nào có chứng cứ rõ ràng để buộc tội nhau đâu. Thế sao cứ khăng khăng lên án không những một cô, một trường mà còm lên án cả nền giáo dục.
Iêm không bênh ai, và cũng không bẩu là không được lên án, chửi bới những người tồi tệ. Nhưng các cụ nghĩ gì khi các con mình nó thấy bố mẹ chửi bới cô giáo xơi xơi thế. Hay là bẩu với nó là tao chửi là chửi cô giáo khác chứ k phải cô giáo đang dạy mày.
Ý e nói là khi nói về thầy cô giáo thì nghĩ đến con mình tý đã.
Bác doạ mod đấy ak?Iêm không muốn nói nữa, nhưng các cụ vẫn chém ác liệt nên em lại nói tý
em có ý kiến, min- mod chauchau michaeljo polar bear chauchau UAZ
xem thế nào nhé
Sự việc chưa ngã ngũ ai đúng ái sai nên ộp mình cũng không biết bênh ai phản đối ai. Nhưng trong thớt này em thấy ộp phơ chúng ta tuyền chửi bới một phía là nhà trường. Như thế có công bằng không ?
Nếu bên kĩa bẩu: đấy tôi đúng nên trên các diễn đà, nhất là otofun tuyền ủng hộ tôi đấy thì có phải ộp mình mang tiếng là thiên vị không
Chính vì thế iêm nghĩ min mod nêm tạm thời xóa/ lưu trữ/đóng thớt này để khi ngã ngu anh em mình mới bòing luận/chửi bới
tại sao chỉ 2 hoặc mấy ông KDCN của ộp tranh cãi nhau nhưng chưa bên nào có đủ chứng cớ để tố cáo bên kí mà min/mod đã tạm dừng mở thớt để điều tra.Mà chuyện này ảnh hưởng đến cả danh dự của 2 bên mà min/mod vẫn để mọi người chưởi bới khi chưa có căn cứ rõ rang
Chả lẽ ộp cũng chỉ là nơi câu viu, ăn theo các hiện tượng hot xã hội quan tâm mà bất chấp sự đúng/ sao
Lúc khóa thì min mod lại bị chửi là lấp liếm ,là khóa mồm , là ...bla....bla ......cụ lạ gì , he heIêm không muốn nói nữa, nhưng các cụ vẫn chém ác liệt nên em lại nói tý
em có ý kiến, min- mod chauchau michaeljo polar bear chauchau UAZ
xem thế nào nhé
Sự việc chưa ngã ngũ ai đúng ái sai nên ộp mình cũng không biết bênh ai phản đối ai. Nhưng trong thớt này em thấy ộp phơ chúng ta tuyền chửi bới một phía là nhà trường. Như thế có công bằng không ?
Nếu bên kĩa bẩu: đấy tôi đúng nên trên các diễn đà, nhất là otofun tuyền ủng hộ tôi đấy thì có phải ộp mình mang tiếng là thiên vị không
Chính vì thế iêm nghĩ min mod nêm tạm thời xóa/ lưu trữ/đóng thớt này để khi ngã ngu anh em mình mới bòing luận/chửi bới
tại sao chỉ 2 hoặc mấy ông KDCN của ộp tranh cãi nhau nhưng chưa bên nào có đủ chứng cớ để tố cáo bên kí mà min/mod đã tạm dừng mở thớt để điều tra.Mà chuyện này ảnh hưởng đến cả danh dự của 2 bên mà min/mod vẫn để mọi người chưởi bới khi chưa có căn cứ rõ rang
Chả lẽ ộp cũng chỉ là nơi câu viu, ăn theo các hiện tượng hot xã hội quan tâm mà bất chấp sự đúng/ sao
Báo này cũng liều nhỉ, dám chọi nhau với hiệu trưởngTrường hợp con của bạn một ofer e ko tiện nêu , song theo các cụ đùi có dễ gãy đến thế không khi chạy ngã ?
'Nghi án' học sinh bị ôtô đâm gãy đôi xương đùi trong sân trường
10:07 - Thứ tư, 21/12/2016 3 Thích 12
Gia đình 1 học sinh tiểu học ngã gãy đôi xương đùi tại trường đang bức xúc khi nhà trường vòng vo 'né' trách nhiệm. Trong khi đó, bác sĩ điều trị cho rằng, việc học sinh chạy và tự ngã mà không có tác động mạnh từ bên ngoài khó có thể xảy ra với ca này.
Tai nạn đau lòng
Ngày 20/12, Báo PNVN nhận được đơn kiến nghị khẩn thiết của anh Trần Chí Dũng (Hà Nội) - phụ huynh cháu Trần Chí Kiên (học sinh lớp 2 trường Tiểu học Nam Trung Yên, Q.Cầu Giấy, Hà Nội) - về tai nạn đau lòng nói trên.
20161201_154627.jpg
Cháu Trần Chí Kiên gãy đôi xương đùi phải phải mổ nẹp vít. Ảnh: C.D.
Trong đơn, anh nêu rõ: Ngày 1/12/2016, gia đình nhận được điện thoại của cô giáo viên chủ nhiệm lớp 1 của cháu Kiên, báo rằng “giờ ra chơi con chạy chơi ở sân trường và bị ngã gãy chân, đang cấp cứu ở bệnh viện”. Đến nơi, gia đình được bác sĩ chẩn đoán cháu bị gãy xương đùi phải. Ngày 3/12, cháu Kiên phải mổ để nẹp vít xương do ca gãy chân quá nặng, không thể bó bột.
1-xquang-chan-thuong-gay-xuong-dui.jpg
Vết gãy đôi xương đùi của con trai anh Trần Chí Dũng. Ảnh: C.D.
Điều đáng nói là khi nêu lý do cháu Kiên chơi và tự ngã theo thông báo của cô giáo, đánh giá chuyên môn của các bác sĩ điều trị là với chấn thương này, việc chạy và tự ngã mà không có tác động mạnh từ bên ngoài là điều khó có thể xảy ra. “Cháu không có bệnh lý gì về xương và xương đùi là nơi cứng nhất, rất khó gẫy nếu không có lực rất mạnh tác động” - anh Dũng viết.
Sau quá trình thu thập thông tin, anh Trần Chí Dũng cho biết, con trai anh khẳng định: Hết giờ ra chơi, trong lúc cùng các bạn chạy về lớp, cháu có va chạm vào một chiếc "xe Hyundai màu xanh nước biển đang di chuyển” trong sân trường. Cháu nhận ra trên xe có cô Hiệu trưởng và một cô giáo khác. Các bạn cùng chơi với cháu Kiên lúc đó cũng nói lại là Kiên bị ôtô đâm ở sân trường trong giờ ra chơi khi chạy vào lớp.
“Với những kết luận của bác sĩ và thông tin gia đình thu thập được cũng như căn cứ vào hiện trạng thương tích của con tôi, tôi khẳng định tai nạn xảy ra đối với con tôi là do va chạm với một xe ôtô đang di chuyển trong trường học” - anh Trần Chí Dũng chia sẻ.
Tuy nhiên, sự việc dần đi quá xa khi nhà trường và một số cô giáo không nhận trách nhiệm mà cho rằng con anh chạy nhảy ở sân trường và tự ngã, gây chấn thương.
Gia đình anh Dũng không đồng ý với nguyên nhân xảy ra tai nạn do các giáo viên đưa ra và yêu cầu trường làm rõ sự thật về nguyên nhân gây ra thương tích cho con anh. "Mong muốn của gia đình là giúp cho các bên hiểu rõ sự nghiêm trọng và mức độ ảnh hưởng đối với hàng ngàn học sinh đang học tập, chạy nhảy vui chơi trong những sân trường đỗ đầy xe ôtô, hoặc di chuyển đi lại mà không hề quan tâm đến sự an toàn của các cháu" - anh Dũng nói.
3 tuần kể từ sau vụ tai nạn, con trai anh Dũng vẫn đang trong quá trình hồi phục. Vợ chồng anh gửi con về nhà ông bà nội để tiện chăm sóc bởi mọi sinh hoạt đều được bố mẹ, ông bà phục vụ tại chỗ. Toàn bộ chân phải của Kiên bị bó bột trắng toát.
Theo anh Dũng, sau khi liền xương, Kiên sẽ phải trải qua đợt trị liệu dài ngày và nếu không trị liệu tích cực và cẩn trọng, cháu sẽ có nguy cơ đi tập tễnh. Sau khi ổn định xương, cháu sẽ phải mổ thêm một lần nữa để tháo nẹp. Quá trình phục hồi của Kiên sẽ phải mất nhiều tháng, anh Dũng cho hay.
6-vet-mo-dui-phai.jpg
Vết mổ đùi trái đau đớn của cháu Kiên. Ảnh: C.D.
7vet-thuong-dui-phai-va-vet-xay-xat-ben-hong-trai.jpg
Cháu Kiên sẽ phải phải nằm một chỗ chờ phục hồi trong nhiều tháng liền. Ảnh: C.D.
Trong khoảng thời gian này, dù gia đình đã nhiều lần đề nghị làm rõ vấn đề, Ban giám hiệu nhà trường không có bất cứ phản hồi nào về việc đi tìm nguyên nhân gây tai nạn của cháu Kiên. Cũng trong khoảng thời gian này, chỉ có các cô giáo chủ nhiệm cũ và hiện tại đến thăm với tư cách cá nhân. Ban giám hiệu nhà trường không có bất cứ lời nào hỏi thăm cháu.
Một chi tiết đáng chú ý khác là sau vụ việc, gia đình anh Dũng biết nhà trường có một số việc làm mà theo anh là khó hiểu như giám sát việc tiếp xúc giữa gia đình và cô giáo chủ nhiệm lớp như: Khi gia đình đến gặp giáo viên chủ nhiệm để tìm hiểu nguyên nhân của vụ tai nạn thì luôn có sự có mặt của một số giáo viên khác (không phải là thành viên Ban giám hiệu); Sau khi gia đình kiên quyết tìm sự thật nguyên nhân gây tai nạn cho con mình thì vào ngày 14/12/2016, nhà trường đã phát phiếu khảo sát về vụ tai nạn xảy ra ngày 1/12/2016 đến toàn thể các lớp trong trường (?!) rằng con anh có bị ô tô đâm không, có học sinh nào thấy ô tô đi trong sân trường hay không?
Hiệu trưởng: “Giờ mới biết sự việc do bận lo thi giáo viên dạy giỏi!”
Chiều 20/12, bà Tạ Thị Bích Ngọc - Hiệu trưởng trường Tiểu học Nam Trung Yên cho biết, ngày 19/12 bà mới được báo cáo vụ việc này và rất bất ngờ trước tình trạng sức khỏe của cháu Kiên. “Tôi rất tiếc khi sự việc đã xảy ra, do các cô ở dưới giải quyết không thấu đáo, và cũng do đợt này tôi quá bận rộn, liên tục các cuộc thi giáo viên dạy giỏi nên quả thật tôi không có thời gian để bao quát hết mọi việc!” - bà Ngọc nói.
ngoc2.jpg
Hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc. Ảnh internet.
Khi được hỏi, nhà trường khẳng định có hay không việc cháu Kiên bị ôtô đâm trong sân trường, lúc này một giáo viên tự xưng là đại diện thanh tra nhân dân của nhà trường cho hay: “Bây giờ nhà trường mới trong quá trình điều tra để tìm hiểu nguyên nhân vụ việc nên chưa khẳng định được điều gì”. Điều này khá mâu thuẫn khi trước đó, chưa tìm hiểu kỹ vụ việc mà giáo viên của trường đã vội khẳng định với gia đình anh Dũng là cháu Kiên bị gãy xương do tự ngã!
Giáo viên này cũng khẳng định đã làm việc với gia đình anh Dũng nhưng là với tư cách cá nhân, từ đó đến nay chưa hề có sự hiện diện và ý kiến của Ban giám hiệu nhà trường, đặc biệt là bà Hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc. Trong khi đó, gia đình anh Dũng khẳng định đã hai lần trực tiếp làm việc với nhà trường, một lần có mặt bà Ngọc vào ngày 12/12/2016.
Sau gần một tiếng đồng hồ trả lời vòng vo, không đi thẳng vào vấn đề, bà Tạ Thị Bích Ngọc hứa sẽ sớm có câu trả lời với báo chí sau khi trực tiếp gặp và trao đổi với gia đình anh Trần Chí Dũng.
Báo PNVN sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
“Gia đình ban đầu có suy nghĩ “đây chỉ là một tai nạn vô tình, không ai mong muốn” vậy nên chúng tôi cư xử rất nhẹ nhàng, đúng mực và có văn hóa với nhà trường, trên tinh thần hợp tác để tìm nguyên nhân, rút kinh nghiệm.
Nhưng đến giờ phút này, chúng tôi chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng từ phía nhà trường. Những hành động (có tính phản kháng để bảo vệ) của nhà trường khiến chúng tôi nghĩ “nếu sự thật chỉ là con tự ngã, tại sao các cô lại có động thái khảo sát các con? Có điều gì khuất tất không sau cú ngã của con tôi?” - anh Trần Chí Dũng bức xúc.
http://phunuvietnam.vn/camera-phu-huynh/nghi-an-hoc-sinh-bi-oto-dam-gay-doi-xuong-dui-trong-san-truong-post21251.html
Hiệu trưởng trường học thì có j mà phải sợ hử cụBáo này cũng liều nhỉ, dám chọi nhau với hiệu trưởng
Gãy xương đùi phải nẹp thì khổ lắm, sau này lại còn phải mổ ra lần nữa để tháo đinh vít nữa chứ, đau khổ lắmKhổ thân cu con, hy vọng cháu sẽ hồi phục nhanh
Làm zì có dẹp đâu kuj, trường trung học Nhân Chính chỗ gần nhà cháu xe gửi đầyMay mà bây giờ dẹp hẳn cái "nạn" gửi xe ô tô cá nhân trong sân trường học rồi. Ko như mấy năm trước