[Funland] Nga có thể sẽ trang bị tới 600 chiếc máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 Sukhoi T-50

nvh_hn · 20:32 14/03/2013

VN chuẩn bị làm ít máy bay thanh lý của Nga đi là vừa.

TaiMV · 21:39 14/03/2013

Đến năm 2050 sẽ nhận đủ số máy bay trên.

tranhuyphong89 · 22:14 14/03/2013

Lúc đấy Nato có khi nó lên gen 6 dù hiện tại đang khó khăn còn đại Nga mới đủ t 50 đề phòng kẻ thù tiềm tàng không bao giờ xung đột .

Mannschaft · 07:53 15/03/2013

Đúng rồi lên gen 6 là phải thôi f22 thì khg đc sx, f35 có lẽ sẽ khg lên giời đc chả lẽ mua rafael hay jas để thay . Phải gấp rút làm gen 6 chứ

Jamebonds · 15:45 15/03/2013

Putin:
Không lo phát triển, hiện đại hóa kinh tế cho dân nhờ...
Không lo thằng láng giềng đang âm thầm xâm lấn vùng viễn đông...
Chỉ khư khư cái tư duy chiến tranh lạnh cũ rích

lamthitvit · 16:21 15/03/2013

Jamebonds nói:
Putin:
Không lo phát triển, hiện đại hóa kinh tế cho dân nhờ...
Không lo thằng láng giềng đang âm thầm xâm lấn vùng viễn đông...
Chỉ khư khư cái tư duy chiến tranh lạnh cũ rích

Nước Nga có những đặc thù lịch sử địa lý rất đặc biệt, không thể làm như cụ nói được đâu. Putin mà không củng cố Nga theo chiều hướng mạnh về quân sự thì cả làng nó xông vào xâu xé thành hàng chục tiểu quốc ngay. Mỹ luôn coi Nga là một bất công của thế giới vì có quá nhiều tài nguyên, Nga yếu đi là nó thịt ngay.

Jamebonds · 16:43 15/03/2013

lamthitvit nói:
Nước Nga có những đặc thù lịch sử địa lý rất đặc biệt, không thể làm như cụ nói được đâu. Putin mà không củng cố Nga theo chiều hướng mạnh về quân sự thì cả làng nó xông vào xâu xé thành hàng chục tiểu quốc ngay. Mỹ luôn coi Nga là một bất công của thế giới vì có quá nhiều tài nguyên, Nga yếu đi là nó thịt ngay.

Cụ nói cũng có lý
Nhưng e nghĩ thời loạn lạc của Nga cũng tạm lắng rồi, lúc này không nên khơi cái tư duy CTL để tập trung sức củng cố kinh tế
Kẻ thù lớn, âm thầm của Nga - một nước dân số đang giảm mạnh- chính là đồng chí hàng xóm

Chã Nhỏ · 16:56 15/03/2013

bác có biết Nga nó là 1 liên bang không hở ra 1 phát là có thằng đòi nhẩy ra ly khai rồi thằng nato hậu thuẫn thì chả mấy mà nát bét nước Nga
nó phải dằn mặt quân sự để mấy ông NATO liệu đường mà ăn nói
tỷ như nó phang Gru thì NATO cũng chỉ dám đứng quan ngại với bày tỏ cùng lắm là đi đêm ít vũ khí chứ làm gì đc nó
không lo tăng cường vũ khí thfi thằng TQ có mứt mà nó sợ . thử nắn gannhau năm 69 phát nhụt chí lấn viễn đông luôn . Nga mà kém tưới thì diện tích 1/2 về tay tầu phù ngay đợi đấy mà còn
=))

lamthitvit · 21:22 15/03/2013

Lịch sử của Nga là một chuỗi những cố gắng chống lại sự thù địch của Phương tây. Trước CM tháng 10 và thời Nga hoàng cũng đã như vậy rồi, không phải vì nước Nga cộng sản nên Phương tây ghét đâu. Hiện nay cũng vẫn vây thôi, lại còn thêm thằng Khựa nữa. Nếu đến 2025-2030 mà Ngố vẫn ẽo ợt như thời Exin thì Nga tiêu là chắc chắn. Thằng Nga nó đâu muốn chi nhiều cho quân sự, nhưng chính Phương tây và Khựa buộc nó phải chạy đua thôi. Thằng Mỹ gây chiến ở AFGA là đang muốn xông vào nhà thằng Ngố chiếm tài nguyên đất đai nhà nó. Cụ Jamebond lại quy tội cho thằng Ngố là sai rồi.

tranhuyphong89 · 07:34 16/03/2013

Đại Nga bây giờ chở thành chính cái thứ mà nó ghét , nhưng ở 1 phía khác . Không có lửa làm sao có khói , không có địch thủ thì Su , Mig...công nhân thất nghiệp .Còn bên kia Thales , BAE ,.. Cũng thế cả , đánh nhau kiếm tiền nuôi tư bản .

Jamebonds · 18:11 17/03/2013

lamthitvit nói:
Lịch sử của Nga là một chuỗi những cố gắng chống lại sự thù địch của Phương tây. Trước CM tháng 10 và thời Nga hoàng cũng đã như vậy rồi, không phải vì nước Nga cộng sản nên Phương tây ghét đâu. Hiện nay cũng vẫn vây thôi, lại còn thêm thằng Khựa nữa. Nếu đến 2025-2030 mà Ngố vẫn ẽo ợt như thời Exin thì Nga tiêu là chắc chắn. Thằng Nga nó đâu muốn chi nhiều cho quân sự, nhưng chính Phương tây và Khựa buộc nó phải chạy đua thôi. Thằng Mỹ gây chiến ở AFGA là đang muốn xông vào nhà thằng Ngố chiếm tài nguyên đất đai nhà nó. Cụ Jamebond lại quy tội cho thằng Ngố là sai rồi.

Trước hết gửi cụ lamthitvit là e không bài Nga, đừng hiểu sai.

Còn Mỹ có phải là Tàu khựa đâu mà đánh Apghan để chiếm tài nguyên đất đai của Nga - tư duy của Mỹ nó khác TQ lắm.

Muốn Nga tan rã thì có, nhưng bằng cách khác chứ không bằng đối đầu quân sự trực tiếp, giờ nó có nhiều mối quan tâm khác, Nga chỉ là 1 phần thôi.

1 chuyên gia khi trả lời phỏng vấn về nước Nga, câu đầu tiên ông nói "Như các bạn đã biết Nga là 1 cường quốc đang đi xuống...".

Nếu Nga không mạnh, không có sức hút về kinh tế, không đem lại lợi ích kinh tế cho các trong tầm ảnh hưởng (SNG chẳng hạn) thì chả cần đánh họ cũng theo phương Tây. Nếu Putin không để các lợi ích phát triển đến người dân các nước cộng hòa thì có 600 T50 cũng vẫn không dẹp được bất ổn.

Tks GOD, nhờ giá dầu tăng nên kinh tế Nga cũng tương đối sáng sủa, nhưng Nga còn nhiều việc phải làm hơn là suốt ngày lặp lại cái bài "thế lực thù địch", "chống phá" và phát ngôn không thân thiện...

Thế giới bây giờ khác rồi

lamthitvit · 19:34 17/03/2013

Cụ Jamesbond@: Bài Nga hay không thì chỉ mình cụ hiểu, còm nào cũng thấy vài câu móc máy, tranh cãi cũng chẳng đi đến đâu. Cụ cũng có nghiên cứu nhiều, nhưng lý luận thì không được khách quan: Tư duy của Mỹ thì có khác gì Tàu, chỉ có cách làm là khác nhau thôi. Ăn thịt được ai là ăn thịt ngay, lòng tham ai chẳng giống ai. Sức hút kinh tế + sức mạnh mềm thì cả thế giới này chỉ có Mỹ, làm gì có thằng thứ 2. Nga muốn có sức mạnh tổng hợp như Mỹ làm sao được, Mỹ và đồng minh sẽ phá bằng được, vì nó là sống còn đối với Mỹ ( chiến tranh lạnh xét cho cùng là cạnh tranh sức mạnh tổng hợp của Nga-Mỹ theo như lý luận của cụ đấy ). Vậy nên Nga chỉ có mỗi một cách phòng thủ thật vững chắc đợi thời thôi.Mà nói thật, Nga nó bán dầu và tài nguyên đến bao giờ mới hết mà phải lo lắng.

Chã Nhỏ · 09:49 18/03/2013

Jamebonds nói:
Trước hết gửi cụ lamthitvit là e không bài Nga, đừng hiểu sai.

Còn Mỹ có phải là Tàu khựa đâu mà đánh Apghan để chiếm tài nguyên đất đai của Nga - tư duy của Mỹ nó khác TQ lắm.

Muốn Nga tan rã thì có, nhưng bằng cách khác chứ không bằng đối đầu quân sự trực tiếp, giờ nó có nhiều mối quan tâm khác, Nga chỉ là 1 phần thôi.

1 chuyên gia khi trả lời phỏng vấn về nước Nga, câu đầu tiên ông nói "Như các bạn đã biết Nga là 1 cường quốc đang đi xuống...".

Nếu Nga không mạnh, không có sức hút về kinh tế, không đem lại lợi ích kinh tế cho các trong tầm ảnh hưởng (SNG chẳng hạn) thì chả cần đánh họ cũng theo phương Tây. Nếu Putin không để các lợi ích phát triển đến người dân các nước cộng hòa thì có 600 T50 cũng vẫn không dẹp được bất ổn.

Tks GOD, nhờ giá dầu tăng nên kinh tế Nga cũng tương đối sáng sủa, nhưng Nga còn nhiều việc phải làm hơn là suốt ngày lặp lại cái bài "thế lực thù địch", "chống phá" và phát ngôn không thân thiện...

Thế giới bây giờ khác rồi

thế đánh APGAN và IRAQ mấy ông EXXON SHELL đi theo nàm cái giè =))

1 năm ở Nga có bao nhiêu vụ đánh bom vì chuyện sắc tộc lẫn chống phá =))

biểu tình chống Putin cuối cùng lại do CIA giật dây
=))

Jamebonds · 11:07 18/03/2013

Chiếm đất khác với việc gây ảnh hưởng, mở rộng thị trường hay lật đổ chế độ...
TQ khác Mỹ ở tư duy phong kiến, luôn muốn mở rộng lãnh thổ bằng việc chiếm đất, di dân, đồng hóa. Nước nào bị TQ đô hộ thì không những mất chế độ mà còn mất cả nước, bị đồng hóa.
Mỹ đánh nước khác nhằm thuần phục, mở cửa thị trường, tài nguyên cho các tập đoàn tư bản của mình vào. Những nước đó chế độ, thể chế đó có thể bị mất nhưng đất nước, dân tộc vẫn được tồn tại.
Mỹ đánh để chiếm đất đai của Nga...???.. nghe cứ như thời nước Mỹ lập nước; dân Mỹ các vàng nó cũng chả sang đấy ở mà giữ đất

lamthitvit · 18/3/13

Jamebonds nói:
Chiếm đất khác với việc gây ảnh hưởng, mở rộng thị trường hay lật đổ chế độ...
TQ khác Mỹ ở tư duy phong kiến, luôn muốn mở rộng lãnh thổ bằng việc chiếm đất, di dân, đồng hóa. Nước nào bị TQ đô hộ thì không những mất chế độ mà còn mất cả nước, bị đồng hóa.
Mỹ đánh nước khác nhằm thuần phục, mở cửa thị trường, tài nguyên cho các tập đoàn tư bản của mình vào. Những nước đó chế độ, thể chế đó có thể bị mất nhưng đất nước, dân tộc vẫn được tồn tại.
Mỹ đánh để chiếm đất đai của Nga...???.. nghe cứ như thời nước Mỹ lập nước; dân Mỹ các vàng nó cũng chả sang đấy ở mà giữ đất

Cụ này càng nói càng cùn: một thằng chiếm đất di dân theo kiểu cổ điển, một thằng chỉ chiếm những khu đất màu mỡ khai thác hết thì vứt bỏ, khác gì nhau đâu. Thôi không tranh cãi nữa nhé: thằng Nga giống ông nhà giàu, bố mẹ để thừa kế nhà cao cửa rộng, vàng bạc chôn chật kín trong nhà, nó chỉ tập võ cho thật giỏi để giữ tài sản ông bà để lại mà ăn tiêu cho thoải mái, ai chửi nó cũng mặc kệ, ai đánh nó thì cũng băng hà theo. Ghét nó cũng bằng tự mình ấm ức cho mình =))

Jamebonds · 13:05 18/03/2013

lamthitvit nói:
Cụ này càng nói càng cùn: một thằng chiếm đất di dân theo kiểu cổ điển, một thằng chỉ chiếm những khu đất màu mỡ khai thác hết thì vứt bỏ, khác gì nhau đâu. Thôi không tranh cãi nữa nhé: thằng Nga giống ông nhà giàu, bố mẹ để thừa kế nhà cao cửa rộng, vàng bạc chôn chật kín trong nhà, nó chỉ tập võ cho thật giỏi để giữ tài sản ông bà để lại mà ăn tiêu cho thoải mái, ai chửi nó cũng mặc kệ, ai đánh nó thì cũng băng hà theo. Ghét nó cũng bằng thừa

Ừ, thôi e cũng o comment nữa, vì e cũng o thích ai thảo luận nhưng lại kèm khích bác cá nhân ạ....
Mod mà thấy thớt lan man thì xóa hết đi.

Chã Nhỏ · 13:34 18/03/2013

Jamebonds nói:
Chiếm đất khác với việc gây ảnh hưởng, mở rộng thị trường hay lật đổ chế độ...
TQ khác Mỹ ở tư duy phong kiến, luôn muốn mở rộng lãnh thổ bằng việc chiếm đất, di dân, đồng hóa. Nước nào bị TQ đô hộ thì không những mất chế độ mà còn mất cả nước, bị đồng hóa.
Mỹ đánh nước khác nhằm thuần phục, mở cửa thị trường, tài nguyên cho các tập đoàn tư bản của mình vào. Những nước đó chế độ, thể chế đó có thể bị mất nhưng đất nước, dân tộc vẫn được tồn tại.
Mỹ đánh để chiếm đất đai của Nga...???.. nghe cứ như thời nước Mỹ lập nước; dân Mỹ các vàng nó cũng chả sang đấy ở mà giữ đất

cái gì mà đất nước dân tộc tồn tại
dựng lên chính phủ bù nhìn phục vụ cho cái hội hút dầu đào mỏ thì vui à =))

cái đám ALASKA là của thằng chóa nầu bán cho Mỹ đới =))

tranhuyphong89 · 14:54 18/03/2013

Chung quy đại Nga và Mỹ là 2 thẳng tư bản đối lập nhau , mà kể ra Nga cũng khôn bán cho Mỹ Alaska để nó thêm dầu với thêm sắc tộc .

Mannschaft · 14:58 18/03/2013

Đấy là chiện anh Tsar anh ý bán liên quan gì đến thể chế hiện tại

TaiMV · 20:48 18/03/2013

Jamebonds nói:
Chiếm đất khác với việc gây ảnh hưởng, mở rộng thị trường hay lật đổ chế độ...
TQ khác Mỹ ở tư duy phong kiến, luôn muốn mở rộng lãnh thổ bằng việc chiếm đất, di dân, đồng hóa. Nước nào bị TQ đô hộ thì không những mất chế độ mà còn mất cả nước, bị đồng hóa.
Mỹ đánh nước khác nhằm thuần phục, mở cửa thị trường, tài nguyên cho các tập đoàn tư bản của mình vào. Những nước đó chế độ, thể chế đó có thể bị mất nhưng đất nước, dân tộc vẫn được tồn tại.
Mỹ đánh để chiếm đất đai của Nga...???.. nghe cứ như thời nước Mỹ lập nước; dân Mỹ các vàng nó cũng chả sang đấy ở mà giữ đất

Cái này em thấy cụ nhầm, mợ Ôn bờ Giai từng nói đại ý là Si bê ri là quá nhiều đối với nước Nga, Mỹ mà không thèm tài nguyên thì nó thèm cái giề. =P~

[Funland] Nga có thể sẽ trang bị tới 600 chiếc máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 Sukhoi T-50

Xe container

Xe điện

Xe tăng

Xe điện

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xe tăng

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

Xe điện

Xe tăng

Xe điện

Xe điện

Thông tin thớt