Ở bển thì thế này:BHXH toàn dân là giúp ích cho an sinh xã hội chứ nếu tính toán cá nhân thì trên 50% số người tham gia là lỗ. Tính trên toàn bộ quỹ là do NLĐ đóng vào rồi lại lấy để chi cho NLĐ thì tối đa cũng chỉ chi bằng số đóng vào thôi chứ nó có đẻ ra đâu? Đây lại còn phải chi cho quản lý quỹ nữa thì nhận lại ít hơn là đúng rồi. BH nhân thọ cũng thế thôi. Lợi ích của BHXH không tính trên nộp vào - rút ra mà phải tính trên lợi ích toàn XH.
Xông xênh thì NN phải bổ sung cho quỹ 1 khoảnh tương đối từ tiền thuế sang thì sẽ tăng được tỷ lệ hưởng lợi từ BHXH.
- Tổng thuế và bảo hiểm đối với một lao động có thu nhập tầm $4k (tầm lao động mới ra trường) vào tầm 40% (chủ yếu là thuế, còn bảo hiểm tầm 5~7%). Người lao động sau khi lĩnh lương cầm về khoảng $2.3k.
- Nếu cuộc đời cứ tằng tằng thế, họ sẽ được lĩnh tiền già khoảng $700~$900 & ốm được vào viện chữa trị, nói chung về cơ bản nếu có ung thư cũng có liệu trình điều trị ở mức có hóa chất...xạ trị.....nhưng không có mức chăm sóc cao đặc biệt để hồi sức.
- Ở bển người ta không gắn trách nhiệm gì cả....anh kê khai thu nhập thì sẽ được đến viện & có tiền già.....còn không kê khai thu nhập thì ốm tự ra hàng Tầu bốc thuốc & đứng ra ngoài xã hội.
Xét trên bình diện chung mức thu nhập $4k của họ tương đương với 5.7 triệu ở ta....ta đóng 32% chỉ bảo hiểm so với ~40% cả thuế + bảo hiểm của họ thì rõ ràng họ nhã hơn nhiều.
Nên em cho là riêng cái món thuế + bảo hiểm ở ta nó ưu tiên nhóm giầu nhiều nhất chứ không phải như bển họ ưu tiên nhóm nghèo..... & đấy chính là mức sống của xã hội vậy.