Lập luận của tôi là: tất nhiên thành phố nhiều cây thì tốt hơn là ko có cây, nhưng HN ko phải là ko nhiều cây, các bác cứ nhìn trên bản đồ là thấy, hoặc đứng trên tầng cao nhìn, HN mức độ xanh hơn mức trung bình ở các thành phố tương đương. So sánh 1 cách nghiêm túc số cây xanh/dân thì HN cao hơn các nước ASEAN, cái này là UN Habitat đưa ra, i.. Tất nhiên là sẽ phải làm thêm và thành phố cũng đnag làm chứ ko phải ko làm. Còn mấy bác đem giọng của hội Ôm cây ngày xưa ra nó vừa sai vừa ngụy biện vấn đề.
Tôi quote ở trên cái bác so sanh HN với các thành phố khác, cũng như cái bác tư vấn định cư Canada ở dưới so sánh. Nó rất buồn cười, vì nó sai biệt hẳn bản chất. Đi so 1 thành phố nhiệt đới ẩm gió mùa với 1 nơi ôn đới, chưa kể ko biết so thành phố nào với nước nào, ko cùng 1 đới khí hậu, ko cùng dạng thời tiết, khoảng cách gần/xa so với biển ntn. Đợt này Hn và các tỉnh phía bắc đang nắng nóng cao điểm, nhưng ko phải lúc nào cũng thế, Các thành phố khác cũng có những lúc thời tiết cực đoan như vậy, chẳng qua là các bác ko sang đúng dịp thôi. Chứ sang đúng dịp như Pháp, Đức năm 2003 chẳng có hàng nghìn người chết vì nắng nóng, mà nắng của nó là 35 - 37 độ.
Còn nếu thích so những nngày đặc biệt, xin thưa mời sang Melbourne, rất nhiều cây, và vẫn nóng phát điên vào những ngày heat wave như hôm nay, khi mà nhiệt độ bên đó đến 10 h đêm vẫn 38 - 39 độ. Và cái kinh khủng nhất là các nước đó, nhất là nhà cũ, là ko có điều hòa. Lò sưởi thì có nhưng số lượng nhà có điều hòa khôgn nhiều.
Còn nói đâu xa, mời sang Băng cốc, chỉ có hot, hotter, and hottest, hay Nhật những ngày tháng 7 - 8, em thề với bác các bác đi chỗ nào ko có điều hòa cũng thấy bốc hỏa, chứ đừng so kiểu em sang nước khác (ví dụ Canada) thấy nó mát hơn mình.