[Funland] Mỹ và các nước khác kỷ niệm chiến thắng Nazi Đức thế nào? sao không có duyệt binh?

[Patriots]

Vâng, cám ơn cụ khai sáng Nếu nhìn theo một góc độ khác thì 90% dân Đức tin tưởng đóng góp tiền cho CP điều hành hoạt động và phân chia phúc lợi xã hội so với 50% ko tin tưởng giao tiền cho CP Nga. Tỷ lệ này có ý nghĩa thực tế hơn bất kỳ các khảo sát ủng hộ nào mà báo chí tuyên truyền phỏng cụ

Nó còn phụ thuộc vào các khoản thu khác của CP nữa chứ, CP Đức không có nhiều khoản thu khác như của Nga, tuy nhiên CP Đức và công dân Đức có ý thức cao trong việc đánh thuế và thu thuế.

 

[PLC]

Em tôn trọng hướng nhìn của cụ. Nhưng cụ hãy đặt trường hợp mình vào với dân tộc Nga nói riêng và chủng người Slav nói chung thì cụ sẽ có cái nhìn khác. Xuyên suốt lịch sử hình thành và phát triển của họ, có thể nói luôn gắn liền với các cuộc chiến tranh. Không đâu có nhiều cuộc chiến tranh để tồn tại như chủng người Slav. Họ bị tấn công từ phía Tây và cả phía Đông. Chắc cụ cũng không hẳn quên gần 400 năm người Slav bị đế quốc Mông Cổ cai trị một cách tàn bạo.... Họ luôn là mục tiêu tấn công của đủ các đế quốc từ cổ chí kim (cụ có thể gúc để tìm hiểu thêm). Trong những cuộc chiến triền miên ấy, có những trận chiến người Nga thất bại và cũng có chiến thắng. Nhưng với chiến tranh thì dù thất bại hay chiến thắng thì dân tộc của cụ cũng sẽ bị trả giá. Và cái giá đó nó in hằn vào tư tưởng của người dân (cũng như lãnh đạo). Họ phải luôn đoàn kết và luôn ở tư thế sẵn sàng với mọi cuộc chiến để tồn tại (một điển hình là tư tưởng người dân xứ Đông Lào).
Có hiểu được điều ấy mới thấy được lý do vì sao mà họ phải làm như vậy. Đó là mệnh lệnh của dân tộc, của người dân buộc lãnh đạo của họ, nếu muốn tại vị thì phải làm như vậy.

Em không hiểu được logic của cụ, cụ có vẻ còn quá trẻ nên để cảm tính chiếm chủ đạo. Qua lời văn của cụ, người Nga hiện lên như một dân tộc yêu hòa bình, chỉ biết phòng thủ bảo vệ mình chống lại kẻ thủ tàn bạo xâm lược, trải qua bao nhiều đau khổ đấu tranh để tồn tại...

Nhưng sự thật thì chắc khác so với những gì trong óc tưởng tưởng của cụ

http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#History

Lịch sử thì rất dài, nhưng tóm lại khởi đầu của người Nga có thể gọi là "Kievan Rus'" chỉ là một vùng đất rất rất nhỏ so với hiện tại, nói vậy thì chắc cụ cũng hiểu bao nhiêu dân tộc, lãnh thổ khác đã bị người Nga tấn công, chinh phục, đồng hóa rồi ah.

 

[linhnamesd]

Jọi

http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#History

Lịch sử thì rất dài, nhưng tóm lại khởi đầu của người Nga có thể gọi là "Kievan Rus'" chỉ là một vùng đất rất rất nhỏ so với hiện tại, nói vậy thì chắc cụ cũng hiểu bao nhiêu dân tộc, lãnh thổ khác đã bị người Nga tấn công, chinh phục, đồng hóa rồi ah.

Kinh rồi. Cụ lôi nồi lẩu wiki ra thì kinh quá rồi . Cụ cho chúng em biết khởi đầu của người Mỹ được không ạ

 

[PLC]

Jọi
Kinh rồi. Cụ lôi nồi lẩu wiki ra thì kinh quá rồi . Cụ cho chúng em biết khởi đầu của người Mỹ được không ạ

Em nghĩ cụ đã lạc đề, mình đang bàn về lịch sử nước Nga chứ không bàn về lịch sử nước Mĩ. Nếu cụ có nguồn tài liệu nào tốt hơn wikipedia, cụ có thể đưa ra đây để mọi người tham khảo và trao luận trên tinh thần trao đổi, học hỏi chứ không phải chọc ngoáy, ném đá. Xin lưu ý luôn với cụ, tuy wikipedia là nguồn mở, tổng hợp nhưng nó vẫn có thể sử dụng được nếu có trích dẫn tham khảo đầy đủ từ những tài liệu truyền thống khác, mời cụ xem danh sách tài liệu tham khảo

http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#References

 

[quattranck]

http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#History

Lịch sử thì rất dài, nhưng tóm lại khởi đầu của người Nga có thể gọi là "Kievan Rus'" chỉ là một vùng đất rất rất nhỏ so với hiện tại, nói vậy thì chắc cụ cũng hiểu bao nhiêu dân tộc, lãnh thổ khác đã bị người Nga tấn công, chinh phục, đồng hóa rồi ah.

Vậy chứng tỏ họ vươn lên vững mạnh chứ cụ .

Còn trong lịch sử đứa nào mạnh chẳng tấn công chinh phục vùng đất khác. Tính ra Nga ngố còn hiền chán. Nó tiến về phía Đông, nơi ít người ở, hoang vu, lạnh lẽo.

PHương Tây xưa còn nhìn Nga lấn sang phía Đông mà cười: Đúng là ngố có khác, ra cái vùng chả có gì

Giờ thì ối tài nguyên, phương Tây nhìn thèm

 

[vutamhoan]

Cụ ăn được quả thì nhớ kẻ trồng cây là đúng. Còn em toàn ăn lựu đạn thì nhớ gì đây.

Thì bác phải nhớ cái thằng trồng cây lựu đạn sau này còn trả thù chứ

 

[Sôngquê91]

Em không hiểu được logic của cụ, cụ có vẻ còn quá trẻ nên để cảm tính chiếm chủ đạo. Qua lời văn của cụ, người Nga hiện lên như một dân tộc yêu hòa bình, chỉ biết phòng thủ bảo vệ mình chống lại kẻ thủ tàn bạo xâm lược, trải qua bao nhiều đau khổ đấu tranh để tồn tại...

Nhưng sự thật thì chắc khác so với những gì trong óc tưởng tưởng của cụ

http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#History

Lịch sử thì rất dài, nhưng tóm lại khởi đầu của người Nga có thể gọi là "Kievan Rus'" chỉ là một vùng đất rất rất nhỏ so với hiện tại, nói vậy thì chắc cụ cũng hiểu bao nhiêu dân tộc, lãnh thổ khác đã bị người Nga tấn công, chinh phục, đồng hóa rồi ah.

Em nghĩ người nên xem kỹ lại ls là cụ. Việc bị tấn công với việc mở rộng lãnh thổ là 2 việc hoàn toàn khác. Không thể một cách máy móc cho rằng : Bất cứ QG nào nào có lãnh thổ rộng lớn đều là những kẻ xâm lược. Việc lãnh thổ được mở rộng còn có nhiều nguyên nhân như : bằng việc được thừa hưởng, bằng khai phá, bằng sự liên minh, liên kết với các dân tộc khác, bằng việc bỏ tiền ra mua đất ... hoặc kết hợp nhiều yếu tố đó lại với nhau.

 

[PLC]

Vậy chứng tỏ họ vươn lên vững mạnh chứ cụ .

Còn trong lịch sử đứa nào mạnh chẳng tấn công chinh phục vùng đất khác. Tính ra Nga ngố còn hiền chán. Nó tiến về phía Đông, nơi ít người ở, hoang vu, lạnh lẽo.

PHương Tây xưa còn nhìn Nga lấn sang phía Đông mà cười: Đúng là ngố có khác, ra cái vùng chả có gì

Giờ thì ối tài nguyên, phương Tây nhìn thèm

Với em thì chuyện một nước tấn công chinh phục các nước là chuyện không có gì đặc biệt xuyên suốt lịch sử (Việt Nam cũng từ Bắc Bộ chinh phục Chăm Pa, sau đó chiếm thêm miền Nam vốn thuộc Campuchia, lúc đó đã suy yếu do chiến tranh với Thái Lan).

Em sở dĩ nói ra vì như lời của cụ Sôngquê91 thì người Nga rất yêu chuộng hòa bình, chỉ biết cắn răng tự bảo vệ mình để tồn tại, em xin trích lại:

".....Không đâu có nhiều cuộc chiến tranh để tồn tại như chủng người Slav. Họ bị tấn công từ phía Tây và cả phía Đông.... Họ phải luôn đoàn kết và luôn ở tư thế sẵn sàng với mọi cuộc chiến để tồn tại"

Xem lịch sử, người Nga rất chịu khó chinh phạt, chiếm đóng và đồng hóa các vùng đất xung quanh họ để mở rộng lãnh thổ vô cùng nhanh chóng. Theo em thái độ, suy nghĩ này là một phần văn hóa của người Nga, cũng giải thích cho việc họ lập nên Liên Bang Xô Viết và sau đó là sự kiềm chế, điều khiển các nước Đông Âu sau thế chiến II.

 

[springsea]

Cụ cứ tưởng tượng thế này nhé, ngày xưa mình lấy vũ khí đâu ra để đánh với thằng Mẽo và nếu thằng Mẽo được vô tư thả cho vài quả bom nguyên tử giống Nhật thì chắc thế nào ợ??? Quả nó mọc ra từ những chỗ đó đới cụ. E chả đến mức cuồng bác TIN đâu nhưng sông nên biết trước sau cụ ợ.

Luận điệu phía bên kia là Mỹ vào giúp nam VN ngăn Cộng sinh xâm lược miền Nam (kiểu quân tình nguyện). Có nhiều cách thống nhất đất nước nhưng dùng bạo lực sẽ để lại những vết thương khó hàn gắn. Nếu cứ để đến bây giờ thống nhất 02 miền trong hòa bình không biết kết quả dư lào nhỉ?

Chiến tranh Triều Tiên không thấy bên nào nhắc đến Mỹ hay TQ xâm lược Triều tiên.

 

[Bachsima]

Cãi nhau cái chuyện duyệt hay không duyệt nó phải xem từ mục đích:
Duyệt binh thì phô diễn sức mạnh quân sự trong môi trường nặng tính nghi lễ: mục đích là cờ hoa, tiếng động cần nghe là tiếng vỗ tay
Oánh nhau là phô diễn sức mạnh quân sự trong môi trường thực tế máu lửa: mục đích là đổ máu nát xương, tiếng độgn cần nghe là tiếng rú giãy chết và tiếng nhà đổ.
Xét nhưu thế thì từ thế chiến 2 đến nay Nga có nhõn quả Chesnia, Apghan để phô diễn trong thực tế, trong khi Âu Mỹ thì nào Iraq, nam Tư, Apghan Lybia rồi lại Iraq.
Bận thế mà thựuc tế chưa thực sự thắng trận nào, thế thì có gì mà diễu?
Trận thế chiến 2 thì bàn sau nhé.

 

[ducletrung]

Với em thì chuyện một nước tấn công chinh phục các nước là chuyện không có gì đặc biệt xuyên suốt lịch sử (Việt Nam cũng từ Bắc Bộ chinh phục Chăm Pa, sau đó chiếm thêm miền Nam vốn thuộc Campuchia, lúc đó đã suy yếu do chiến tranh với Thái Lan).

Em sở dĩ nói ra vì như lời của cụ Sôngquê91 thì người Nga rất yêu chuộng hòa bình, chỉ biết cắn răng tự bảo vệ mình để tồn tại, em xin trích lại:

".....Không đâu có nhiều cuộc chiến tranh để tồn tại như chủng người Slav. Họ bị tấn công từ phía Tây và cả phía Đông.... Họ phải luôn đoàn kết và luôn ở tư thế sẵn sàng với mọi cuộc chiến để tồn tại"

Xem lịch sử, người Nga rất chịu khó chinh phạt, chiếm đóng và đồng hóa các vùng đất xung quanh họ để mở rộng lãnh thổ vô cùng nhanh chóng. Theo em thái độ, suy nghĩ này là một phần văn hóa của người Nga, cũng giải thích cho việc họ lập nên Liên Bang Xô Viết và sau đó là sự kiềm chế, điều khiển các nước Đông Âu sau thế chiến II.

Chắc bác không được học cấp 3 hả, người Nga họ giải phóng và đem lại ánh sáng cho các dân tộc bị áp bức đó chứ

 

[fireman]

CNTB nó ko kích thích chính trị cho tầng lớp thanh niên, dân chúng.... làm như vậy ko khác gì tự bắn vào chân nó.
Nếu các cụ để ý thì sinh viên, thanh niên... các nước nó ko có nhiều hoạt động như kiểu XHCN đâu.

Cụ chắc đang sống trong vùng ko có tivi và internet, mà cụ có lướt web thì là có net rồi. Nhưng phát biểu như này thì không đúng. Ở bên nó cave còn lập **** và tranh cử ầm ầm. Nếu xét về khía cạnh này thì công dân các ncs XHCN còn thua một con ca ve bên Tư bẩn cụ ạ.

 

[Trung gỗ]

duyệt binh để phô trương vũ khí thôi các cụ, phô trương để bán cho nước cần mua

 

[quattranck]

Với em thì chuyện một nước tấn công chinh phục các nước là chuyện không có gì đặc biệt xuyên suốt lịch sử (Việt Nam cũng từ Bắc Bộ chinh phục Chăm Pa, sau đó chiếm thêm miền Nam vốn thuộc Campuchia, lúc đó đã suy yếu do chiến tranh với Thái Lan).

Em sở dĩ nói ra vì như lời của cụ Sôngquê91 thì người Nga rất yêu chuộng hòa bình, chỉ biết cắn răng tự bảo vệ mình để tồn tại, em xin trích lại:

".....Không đâu có nhiều cuộc chiến tranh để tồn tại như chủng người Slav. Họ bị tấn công từ phía Tây và cả phía Đông.... Họ phải luôn đoàn kết và luôn ở tư thế sẵn sàng với mọi cuộc chiến để tồn tại"

Cụ Sôngquê91 nói cũng đúng thôi. Họ mở rộng không gian sinh tồn cho dân tộc họ. Không thì đất nước họ, với vị trí đó, đã bị diệt từ lâu rồi

Chúng ta không ở vị thế dân tộc họ nên không hiểu thôi

 

[chanquayxoan]

Kụ nào có link tham khảo về lính Đức bại trận có phải đi học tập cải tạo làm kinh tế mới ko ah.

 

[ducletrung]

Cụ Sôngquê91 nói cũng đúng thôi. Họ mở rộng không gian sinh tồn cho dân tộc họ. Không thì đất nước họ, với vị trí đó, đã bị diệt từ lâu rồi

Chúng ta không ở vị thế dân tộc họ nên không hiểu thôi

Thế thì những nước tiểu nhược nên chấp nhận số phận khi làm hàng xóm với các anh lớn có tư tưởng bành trướng thôi đúng không?

 

[quattranck]

Thế thì những nước tiểu nhược nên chấp nhận số phận khi làm hàng xóm với các anh lớn có tư tưởng bành trướng thôi đúng không?

Cứ làm như nước ta ấy. Đừng như Ucraina nghe xúi dại của thằng khác chống lại hàng xóm to đầu.

Ngoại giao mềm dẻo trung lập như Phần Lan ấy, có sao đâu. Đã yếu lại còn thích ra gió, tan nát trách ai ?

Ucraina là tấm gương một nước nhỏ, chấp nhận làm con cờ nghe theo lời Mỹ, làm tay sai cho Mỹ, để đất nước tan nát đới

 

[ducletrung]

Cứ làm như nước ta ấy. Đừng như Ucraina nghe xúi dại của thằng khác chống lại hàng xóm to đầu.

Ngoại giao mềm dẻo trung lập như Phần Lan ấy, có sao đâu. Đã yếu lại còn thích ra gió, tan nát trách ai ?

Ucraina là tấm gương một nước nhỏ, chấp nhận làm con cờ nghe theo lời Mỹ, làm tay sai cho Mỹ, để đất nước tan nát đới

Cái này trên thế giới cũng có trước Ukr rồi mà. Giống như Triều Tiên thì Nga và Mỹ cùng bơm mứt để anh em trong nhà ngồi trát vào mặt nhau đó thôi. Người Nga cũng góp mứt chứ đâu phải mỗi người Mỹ

 

[PLC]

Cụ Sôngquê91 nói cũng đúng thôi. Họ mở rộng không gian sinh tồn cho dân tộc họ. Không thì đất nước họ, với vị trí đó, đã bị diệt từ lâu rồi

Chúng ta không ở vị thế dân tộc họ nên không hiểu thôi

Mẹ em học và tốt nghiệp đại học ở Liên Xô, lúc đó tình cảm với Nga rất lớn. Em cũng sinh ra và lớn lên với đầy các thông tin như dân tộc Nga vĩ đại, anh hùng, dũng cảm, thông minh, yêu chuộng hòa bình... nên hồi bé tình yêu với nước Nga cũng rất nhiều. Nhưng với sự mở cửa, tiếp xúc với đầy đủ thông tin, cả em và mẹ em đều không còn tình cảm nhiều cho nước Nga và cũng không còn nghĩ người Nga vĩ đại, anh hùng.... như trước

Có thể nhiều người VN còn rất yêu chuộng, sùng bái nước Nga do những ảnh hưởng tâm lý qua nhiều chục năm qua. Nhưng em nghĩ với nhiều nước láng giếng của Nga, thái độ của họ với Nga cũng giống như Việt Nam với Trung Quốc. Em đã đến Hungary, ở trung tâm thủ đô, cạnh tòa nhà quốc hội có một quảng trường lơn trưng bày nhiều kỉ vật, tranh ảnh về những tội ác của Nga trong thời kì Sô Viết, đặc biệt là năm 1956.

Em nghĩ mình có thể đặt ngược lại một vấn đề tương tự, VN hiện nay rất căm ghét TQ, buộc tội TQ xâm chiếm Hoàng Sa, Trường Sa và đang yêu cầu cộng đồng quốc tế can thiệp giúp đỡ. Nhưng rất có thể với nhiều nước khác như Pakistan,... họ lại yêu thích sùng bái TQ, họ cũng cho rằng TQ mở rộng không gian sinh tồn cho dân tộc TQ là chuyện bình thường, người VN đáng phải bị diệt vong... Điều này cũng giống như tình cảm của nhiều cụ ở đây với Nga thôi.

 

[quattranck]

Cái này trên thế giới cũng có trước Ukr rồi mà. Giống như Triều Tiên thì Nga và Mỹ cùng bơm mứt để anh em trong nhà ngồi trát vào mặt nhau đó thôi. Người Nga cũng góp mứt chứ đâu phải mỗi người Mỹ

Anh em nào trong nhà, đừng có luyên thuyên.

Chỉ có lũ nghẹo giống Ucraina, từ chối tổng tuyển cử thống nhất trong hòa bình thôi. Nếu không có lũ nghẹo đó thì anh em tay bắt mặt mừng bầu cử, chẳng bị ai điều khiển cả. Lũ nghẹo được tí tiền Mỹ cho không chọn cách hòa bình yên ấm, đưa đất nước vào cảnh điêu tàn thôi

Càng nói càng căm thù lũ nghẹo