[Funland] Một thằng đàn ông hèn hạ

[tratida]

Vi phạm quyền tự do cá nhân nhé

Dạ, máy tính của em, vi phạm cái gì

 

[deeplearning]

Nói chung thời này các thầy cô phải nhớ lấy là *bán chữ* chứ không phải *cho chữ*. Thầy cô chỉ được *dạy chữ* còn việc *dạy làm người* là việc của phụ huynh không thì để XH dạy.

 

[Kappuccino]

Nhiều ông tỏ vẻ thương con (con thì thằng nào chả thương). Giả sử nó giết người mà bao che, trốn tội cũng thông cảm được phần nào đằng này đi học bị phạt mà như đỉa phải vôi (nếu hành hạ hay "đì" chỉ con mình thì làm gì, đến mức nào cũng chẳng ai nói). Cố bênh chằm chặp từ những việc nhỏ để nó thấy được nó là ông vua, bà chúa muốn làm gì thì làm chẳng cần sợ ai rồi hậu quả sau này cũng sẽ bênh nhưng bênh trong tuyệt vọng.

Nhiều ông tỏ vẻ thương con (con thì thằng nào chả thương). Giả sử nó giết người mà bao che, trốn tội cũng thông cảm được phần nào đằng này đi học bị phạt mà như đỉa phải vôi (nếu hành hạ hay "đì" chỉ con mình thì làm gì, đến mức nào cũng chẳng ai nói). Cố bênh chằm chặp từ những việc nhỏ để nó thấy được nó là ông vua, bà chúa muốn làm gì thì làm chẳng cần sợ ai rồi hậu quả sau này cũng sẽ bênh nhưng bênh trong tuyệt vọng.

Dcm ngày nhỏ ham đi tắm ao bị cô lấy thước vụt vào hai tay mà có dám nói
Một chữ là thầy, nửa chữ là thầy dân tộc ta tôn sư trọng đạo coi thầy như cha mẹ
Cha mẹ trách phạt con cái thì có *** gì... tự do quá trớn thì mang về mà dạy
Đồ con lợn

Các cụ auto quá.

Đã có nhân chứng lên tiếng là anh phụ huynh đó không bắt cô kia quỳ.

Thông tin khác nữa là cô kia kia không chỉ bắt học sinh phạm lỗi quỳ, cái đó thì có thể hiểu được. Cô này chơi kiểu vài em phạm lỗi là bắt cả lớp quỳ.

Mịa con em không có lỗi mà bắt nó quỳ em đến tát vỡ mặt. Đây là cố ý chứ không phải phạt nhầm.

Nào bây giờ mời các cụ phán tiếp.

 

[luuha_bqp]

Trường hợp này phải phạt nặng giáo viên và hiệu trưởng(nếu có mặt). Về lý, trẻ con phải được ưu tiên hàng đầu và phụ huynh không yêu cầu quỳ. Cụ nào bảo trẻ con ở lớp quỳ thoải mái, mời xem lại nhé!

 

[Han Riverside]

Các cụ auto quá.

Đã có nhân chứng lên tiếng là anh phụ huynh đó không bắt cô kia quỳ.

Thông tin khác nữa là cô kia kia không chỉ bắt học sinh phạm lỗi quỳ, cái đó thì có thể hiểu được. Cô này chơi kiểu vài em phạm lỗi là bắt cả lớp quỳ.

Mịa con em không có lỗi mà bắt nó quỳ em đến tát vỡ mặt. Đây là cố ý chứ không phải phạt nhầm.

Nào bây giờ mời các cụ phán tiếp.

Cụ sai nhé . 1 khi đã học tập và làm việc trong 1 tập thể thì việc kỉ luật cả 1 tập thể là chuyện bình thường dù cá nhân mình ko có lỗi gì

 

[Tóc xù 81]

Em chẳng đánh giá ai đúng ai sai ở sự việc này nhưng bản thân em đánh giá nhiều người coi trọng con cái một cách thái quá, tự do 1 cách quá đà. Ngày xưa đi học học sinh sợ thầy cô 1 phép, giáo viên lên lớp thường có 1 cái thước gỗ vừa là giáo cụ vừa là dụng cụ để phạt học sinh, nhiều khi bị vụt lằn cả tay bố mẹ thấy cũng chẳng dám kêu gì. Bây h con đi học có khi nô nghịch sứt sẹo tý bố mẹ đã lên trường quát tháo ầm ĩ rồi post lên mạng xã hội này nọ. Bản thân em có 2 nhóc đi học em vẫn bảo với cô giáo con hư cứ phạt, nói thật với các cụ chứ nhà cccm có 1,2 đứa thôi mà về ngồi dạy con học có 1,2 tiếng thôi mà nhiều khi ức chế đập bàn đập ghế ầm ầm í huống hồ các thầy các cô vật lộn với mấy chục cháu suốt cả ngày.

 

[tomtomchát]

E thấy học trò giờ lười, láo hơn xưa...
thầy cô hiền lành hơn xưa, hay bị tỉn hơn xưa...
tiếng là giáo dục tiên tiến, cải tiến hơn xưa, nhưng mà mông lung (phần nào đó tệ hại) hơn xưa...
ngày xưa, truyền thống là tôn sư trọng đạo, thầy được nghiêm khắc thay cha mẹ rèn con...
ngày nay, giáo dục là dịch vụ, là thứ mua được bằng tiền, quan hệ cung cầu là trên hết, rồi mới đến quan hệ thày-trò, phụ huynh-nhà trường, người-người...
Thầy được phạt trò từ ngàn xưa... phụ huynh được phạt lại thày từ bao giờ thế??
hay e hoài cổ quá
(e phải nói rõ: ở đây phạt, mắng mỏ, cho roi, bợp tai... khác với các hình thức xúc phạm thân thể và tinh thần khác, kẻo lại ăn rổ auto chửi)

 

[ghetcongaixau]

Phụ huynh đến trường làm loạn, gọi mẹ bảo vệ đến gô cổ chúng nó đi, căng quá thì gọi công an.

Còn việc cô giáo sai, đã có quy chế của nhà trường và pháp luật của nhà nước xử lý. Sao lại để bọn phụ huynh nó xử lý theo luật rừng?

Cụ đọc kỹ chưa ạ? Phụ huynh đến hợp với nhà trường chỉ yêu cầu hoặc là cho con chuyển lớp, hoặc là đổi giáo viên cho lớp, không được thì cho con chuyển trường. Hiệu trưởng thì từ chối, còn còn cô giáo thì sợ bị xử lý nên mới quỳ nhé. Ở đây em thấy con giáo viên này mới hèn, chỉ bắt nạt các em học sinh yếu ớt chưa biết tự bảo vệ mình (lúc đầu tưởng chỉ phạt những em phạm lỗi thì việc bắt quỳ đã sai, ở đây phạt cả lớp thì con này càng láo, xứng đáng bị loại bỏ khỏi ngành giáo dục. ), sau lại sợ tội rồi quỳ để cho qua chuyện...

 

[Hoa Việt]

Năm nào cũng lùm xùm những vụ như này nhỉ? Thế các buổi họp phụ huynh sao ko thống nhất cách dạy trẻ, ví dụ như học tốt sẽ đc thưởng thế này, vi phạm các mức sẽ bị phạt ra sao và được sự đồng ý, thống nhất của phụ huynh để giáo viên cứ thế áp dụng. Hay các buổi họp phụ huynh chủ yếu là thông báo các khoản đóng góp nhỉ ?

 

[Kappuccino]

Cụ sai nhé . 1 khi đã học tập và làm việc trong 1 tập thể thì việc kỉ luật cả 1 tập thể là chuyện bình thường dù cá nhân mình ko có lỗi gì

Chắc cụ nhầm học sinh với bộ đội

Con cụ chăm ngoan học giỏi ngồi đầu lớp. Thằng ngồi cuối lớp con nhà mất dạy nghịch ngợm nói chuyện. Cô giáo phạt cả lớp trong đó có con cụ quỳ cả giờ.

Cụ có con chưa? Có chấp nhận việc con mình bị phạt dù không có lỗi?

Chắc cụ nghĩ là bọn trẻ con phải bảo được nhau. Ơ thế cô giáo éo bảo được, bố mẹ éo bảo được thì bắt bọn trẻ con chịu trách nhiệm tự giáo dục nhau à?

 

[thichduthu2011]

Vụ la mắng, đét đít cụ thể luật thế nào cụ. Mấy vụ này trước khi đánh em có thỏa thuận hết, ko cho đánh thì lên trại người ta nuôi.

Đây cụ :

5. Xâm hại trẻ em là hành vi gây tổn hại về thể chất, tình cảm, tâm lý, danh dự, nhân phẩm của trẻ em dưới các hình thức bạo lực, bóc lột, xâm hại tình dục, mua bán, bỏ rơi, bỏ mặc trẻ em và các hình thức gây tổn hại khác.

6. Bạo lực trẻ em là hành vi hành hạ, ngược đãi, đánh đập; xâm hại thân thể, sức khỏe; lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm; cô lập, xua đuổi và các hành vi cố ý khác gây tổn hại về thể chất, tinh thần của trẻ em.

Thêm nữa Luật cũng có rất nhiều điều ghi rõ giáo viên là người có trách nhiệm trong việc giáo dục, bảo vệ quyền lợi trẻ em chứ không phải chỉ đơn thuần bán chữ lấy tiền hay nói cách khác gia đình và nhà trường phải có trách nhiệm phối hợp với nhau. Ví dụ :

Điều 38. Bổn phận của trẻ em đối với nhà trường, cơ sở trợ giúp xã hội và cơ sở giáo dục khác

1. Tôn trọng giáo viên, cán bộ, nhân viên của nhà trường, cơ sở trợ giúp xã hội và cơ sở giáo dục khác.

2. Thương yêu, đoàn kết, chia sẻ khó khăn, tôn trọng, giúp đỡ bạn bè.

3. Rèn luyện đạo đức, ý thức tự học, thực hiện nhiệm vụ học tập, rèn luyện theo chương trình, kế hoạch giáo dục của nhà trường, cơ sở giáo dục khác.

4. Giữ gìn, bảo vệ tài sản và chấp hành đầy đủ nội quy, quy định của nhà trường, cơ sở trợ giúp xã hội và cơ sở giáo dục khác.

Điều 99. Bảo đảm quyền học tập, phát triển năng khiếu, vui chơi, giải trí, hoạt động văn hóa, thể thao, du lịch của trẻ em

1. Cha, mẹ, giáo viên, người chăm sóc trẻ em vàcác thành viên trong gia đình có trách nhiệm gương mẫu về mọi mặt cho trẻ em noi theo; tự học để có kiến thức, kỹ năng giáo dục trẻ em về đạo đức, nhân cách, quyền và bổn phận của trẻ em; tạo môi trường lành mạnh cho sự phát triển toàn diện của trẻ em.

2. Cha, mẹ, giáo viên, người chăm sóc trẻ em có trách nhiệm bảo đảm cho trẻ em thực hiện quyền học tập, hoàn thành chương trình giáo dục phổ cập theo quy định của pháp luật, tạo điều kiện cho trẻ em theo học ở trình độ cao hơn.

3. Cha, mẹ, giáo viên, người chăm sóc trẻ em phát hiện, khuyến khích, bồi dưỡng, phát triển tài năng, năng khiếu của trẻ em.

4. Cha, mẹ, giáo viên, người chăm sóc trẻ em tạo điều kiện để trẻ em được vui chơi, giải trí, hoạt động văn hóa, thể thao, du lịch phù hợp với độ tuổi.

Điều 100. Bảo vệ tính mạng, thân thể, nhân phẩm, danh dự, bí mật đời sống riêng tư của trẻ em

1. Cha, mẹ, giáo viên, người chăm sóc trẻ em và các thành viên trong gia đình có trách nhiệm sau đây:

a) Trau dồi kiến thức, kỹ năng giáo dục trẻ em về đạo đức, nhân cách, quyền và bổn phận của trẻ em; tạo môi trường an toàn, phòng ngừa tai nạn thương tích cho trẻ em; phòng ngừa trẻ em rơi vào hoàn cảnh đặc biệt, có nguy cơ bị xâm hại hoặc bị xâm hại;

b) Chấp hành các quyết định, biện pháp, quy định của cơ quan, cá nhân có thẩm quyền để bảo đảm sự an toàn, bảo vệ tính mạng, thân thể, nhân phẩm, danh dự và bí mật đời sống riêng tư của trẻ em;

c) Bảo đảm để trẻ em thực hiện được quyền bí mật đời sống riêng tư của mình, trừ trường hợp cần thiết để bảo vệ trẻ em và vì lợi ích tốt nhất của trẻ em.

2. Cha, mẹ, giáo viên, người chăm sóc trẻ em, người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh có trách nhiệm trong việc phát hiện, tố giác, thông báo cho cơ quan, cá nhân có thẩm quyền về hành vi xâm hại trẻ em, trường hợp trẻ em có nguy cơ bị xâm hại hoặc đang bị xâm hại trong và ngoài gia đình.

3. Cha, mẹ, người giám hộ của trẻ em có trách nhiệm lựa chọn người bào chữa hoặc tự mình bào chữa cho trẻ em trong quá trình tố tụng theo quy định của pháp luật.

Điều 102. Quản lý trẻ em và giáo dục để trẻ em thực hiện được quyền và bổn phận của trẻ em


1. Cha, mẹ, giáo viên, người chăm sóc trẻ em vàcác thành viên trong gia đình có trách nhiệm trong việc quản lý, giáo dục và giúp đỡ để trẻ em hiểu và thực hiện được quyền và bổn phận của trẻ em theo quy định tại Chương II của Luật này.

2. Cha, mẹ, giáo viên, người chăm sóc trẻ em vàcác thành viên trong gia đình phối hợp chặt chẽ trong việc quản lý, giáo dục và giúp đỡ để trẻ em hiểu, nhận thức đầy đủ và thực hiện được quyền và bổn phận của trẻ em theo quy định tại Chương II của Luật này.

 

[Xe Tháo Bánh]

Đọc thấy ông thớt éo ra j thật. Lại còn leo lẻo nói xử lý theo thượng tôn PL. Thượng cẳng chân hạ cẳng tay thì có. AHBP là đây chứ đâu.

 

[xuancausteel]

Thực chất việc này thế nào cụ nắm rõ không? Con em nó phải quỳ thì thằng làm bố như em mà ko làm j, thì tư cách j dạy nó sống thế nào?
Em chả biết sự thật đúng sai thế nào, nhưng em ko bao giờ bênh 1 đứa cô giáo sử sụ với mấy đứa con nít như thế.

 

[matizvan2009]

Năm nào cũng lùm xùm những vụ như này nhỉ? Thế các buổi họp phụ huynh sao ko thống nhất cách dạy trẻ, ví dụ như học tốt sẽ đc thưởng thế này, vi phạm các mức sẽ bị phạt ra sao và được sự đồng ý, thống nhất của phụ huynh để giáo viên cứ thế áp dụng. Hay các buổi họp phụ huynh chủ yếu là thông báo các khoản đóng góp nhỉ ?

chả có ông hiệu trưởng nào dám ký và ban hành cái nội quy cho phép phạt như thế nào ah, vì thế là vi phạm pháp luật đấy. Tất cả là ngầm định với nhau thôi.
Đố cụ nào tìm đâu ra cái quy định, nhẹ nhất là phạt úp mặt vào tường hoặc tét mông đấy.

 

[Thu Phương9094]

cái ông phụ huynh này đúng là k còn từ gì diễn tả con cái như nào mới bị bắt quỳ khổ thân cô giáo

 

[lơ ngơ]

chả có ông hiệu trưởng nào dám ký và ban hành cái nội quy cho phép phạt như thế nào ah, vì thế là vi phạm pháp luật đấy. Tất cả là ngầm định với nhau thôi.
Đố cụ nào tìm đâu ra cái quy định, nhẹ nhất là phạt úp mặt vào tường hoặc tét mông đấy.

mấy trường công thì ko có. trường tư em
thấy có quy định phạt học sinh ntn rất rõ ràng

 

[thichduthu2011]

Các cụ auto quá.

Đã có nhân chứng lên tiếng là anh phụ huynh đó không bắt cô kia quỳ.

Thông tin khác nữa là cô kia kia không chỉ bắt học sinh phạm lỗi quỳ, cái đó thì có thể hiểu được. Cô này chơi kiểu vài em phạm lỗi là bắt cả lớp quỳ.

Mịa con em không có lỗi mà bắt nó quỳ em đến tát vỡ mặt. Đây là cố ý chứ không phải phạt nhầm.

Nào bây giờ mời các cụ phán tiếp.

Sự việc có ép bằng lời lẽ cụ thể hay k cả 2 bên đều có nhân chứng riêng -> để cơ quan chức năng làm rõ và có kết luận rõ ràng nhất.

Bên PH công nhận đã nói câu "Cô bắt học sinh quỳ trên ghế vậy, cô cảm thấy thế nào, cô có làm được hay không“ nhiều lần -> Hãy đặt vào ngữ cảnh cô giáo xin lỗi, khắc phục nhưng không được tha thứ thì sẽ được hiểu ngầm là nếu làm được mới được tha thứ không? Giả sử sự hiểu ngầm của cô giáo là sai thì khi cô giáo quỳ việc đơn giản nhất các PH bỏ về chứ tại sao ở lại đến khi cô giáo quỳ xong?

Về phương pháp giáo dục của cô giáo kia em không bàn (vì PH trong lớp có người đồng tình, người phản đối -> nếu có người phản đối thì bỏ còn nếu đồng tình hết thì cứ thế mà làm). Việc phối hợp với nhà trường để góp ý, xây dựng là cần thiết nhưng k phải là nơi để thể hiện cái tôi, trả thù (k có bất cứ bằng chứng nào về việc cô giáo xử phạt là do thù ghét học sinh do đó đơn giản là việc lựa chọn sai phương pháp, chưa gây hậu quả nhưng cần điều chỉnh lại).

 

[vitomxau]

E chỉ biết ngày xưa em nghịc, từng bị thầy nhấc cả tai lôi ra ngoài, hay bị ném phấn... nhưng bố mẹ đều gặp thầy cô xin lỗi vì em chưa ngoan chứ chưa thấy bố mẹ em nhấc tai thầy hay ném phấn cô lại cả. và bh gần 40 tuổi e nhận thấy những người thầy cô mắng em mới là người em cần cảm ơn. Xin hết

Em trước cũng bị xách tai suốt, thường xuyên bị phạt nhưng người phải xin lỗi luôn là em và phụ huynh của em. Căn bản nếu không có lỗi thì chẳng bao giờ bị phạt. Khác nhau là phạt gì, như thế nào và trong thời điểm nào. Em nghĩ đa số các cụ ở đây đều là người có tuổi, trải qua phương thức giáo dục thế hệ trước, bị mắng chửi có, bị ném phấn và giẻ lau có, bị xách tai, vụt thước vào tay có, bị phạt đứng góc lớp hay quỳ trước lớp cũng có. Nhưng em tin chắc rằng nếu hỏi có trách móc hay thù hằn các thầy cô giáo không em nghĩ câu trả lời là Không. Thời bây giờ dân chủ hơn nhiều, các hình phạt như thế kia ít đi nhưng tiếc rằng tỷ lệ thanh niên lêu lổng, hư hỏng lại nhiều hơn, thế nó mới lạ

 

[Nightfox78]

Thằng cu nhà em học lớp 7. Đến nhà cô học kèm mình tới đón buôn lê với cô tý. Cu cậu sai đang nói chuyện với mình cô nó quay lại táng bốp phát vào mặt kèm câu. " thằng này không dốt nhưng lười. Không cẩn thận tao vả chết."
Em chỉ cười bảo cô cứ thế thoải mái.
Trẻ ko dạy roi thì dạy gì??

 

[thox4ytoam]

https://news.zing.vn/hoc-sinh-lop-8-bop-co-co-giao-ngay-tai-lop-post824171.html
không biết phụ huynh em này có lên mời cô giáo bóp cổ con mình lại không nhỉ, trẻ con ngày càng láo, không rèn từ nhỏ = roi vọt kỷ luật thì sau này sản sinh 1 thế hệ mất dạy. rồi lại đổ cho giáo dục không dạy học sinh nên người