[Funland] Một thằng đàn ông hèn hạ

[billyjone]

Ông Nguyễn Văn Vốn, Bí thư Chi bộ ấp 6 (cha vợ của ông Võ Hòa Thuận)

"Là cha vợ lại là bí thư chi bộ, tôi cũng đã gặp và nói với con rể
https://nld.com.vn/thoi-su/vu-co-giao-quy-goi-chieu-nay-bieu-quyet-ky-luat-dang-vien-vo-hoa-thuan-20180309114808308.htm

lại con ông cháu cha ẳng viên thảo nào láo quá trời.

 

[Tuan Can]

Với em, dạy học cũng chỉ là một nghề. Làm nghề gì thì cũng có nguyên tắc quy trình quy định. Các quy định phải được thỏ thuận và thống nhất để thành nội quy. Các thầy cô làm đúng chức năng và các quy định trong công việc, đừng làm cái gì quá. Con chúng ta gửi đến đó học là một đối tác, mình mất tiền đi học chứ không phải đến ăn xin. khi đến một cơ quan thì phải tôn trọng nội quy, nhưng cũng không phải là con ở để muốn bị áp đặt cái gì thì áp.
Sự việc này em thấy cô giáo phạt học sinh như kiểu trả thù cá nhân, nếu các con hư quá, thì đề nghị bgh gọi bố mẹ đến họp khẩn. Phạt cái kiểu này nhiều lần có ích gì mà còn dây thù oán. Lỗi cũng ở bố mẹ vài phần. VD con đi học muộn là do gia đình đưa đến muộn chứ không phải con cố tình di muộn. Cô phạt các con đi muộn là sai người rồi.
Khi bố mẹ các con được thông báo đầy đủ tình hình của con mà không cùng nhà trường tìn cách khắc phục thì con hư kê bố nhà nó. Mình có bằng chứng đầy đủ về các biện pháp khắc phục rồi. Bố nhà nó không làm thì thôi.

 

[Tuan Can]

Có cụ nào đi lính ở đây không, một thằng dính lỗi tẩn cả phòng là bình thường nhé

Cụ ơi, lính là bọn hết vị thành niên rồi, tức là người lớn ạ.
Mấy đưa này vẫn là trẻ em.

 

[billyjone]

Có cụ nào đi lính ở đây không, một thằng dính lỗi tẩn cả phòng là bình thường nhé

ví dụ cụ thể đâu bác để cho cái thằng chỉ huy nó quỳ luôn thể, lại còn bạo hành tập thể nữa chứ

 

[billyjone]

Với em, dạy học cũng chỉ là một nghề. Làm nghề gì thì cũng có nguyên tắc quy trình quy định. Các quy định phải được thỏ thuận và thống nhất để thành nội quy. Các thầy cô làm đúng chức năng và các quy định trong công việc, đừng làm cái gì quá. Con chúng ta gửi đến đó học là một đối tác, mình mất tiền đi học chứ không phải đến ăn xin. khi đến một cơ quan thì phải tôn trọng nội quy, nhưng cũng không phải là con ở để muốn bị áp đặt cái gì thì áp.
Sự việc này em thấy cô giáo phạt học sinh như kiểu trả thù cá nhân, nếu các con hư quá, thì đề nghị bgh gọi bố mẹ đến họp khẩn. Phạt cái kiểu này nhiều lần có ích gì mà còn dây thù oán. Lỗi cũng ở bố mẹ vài phần. VD con đi học muộn là do gia đình đưa đến muộn chứ không phải con cố tình di muộn. Cô phạt các con đi muộn là sai người rồi.
Khi bố mẹ các con được thông báo đầy đủ tình hình của con mà không cùng nhà trường tìn cách khắc phục thì con hư kê bố nhà nó. Mình có bằng chứng đầy đủ về các biện pháp khắc phục rồi. Bố nhà nó không làm thì thôi.

sai nó là cả hệ thống bác nhé.

Ví dụ: quy định tiêu chuẩn là mấy chục cháu một lớp, giờ lớp lại có số lượng tăng gấp đôi thì nó là một cái chợ không thể quản lý được, cụ thể ở trường hợp này em không biết số lượng học sinh trong lớp này, nhưng rất nhiều nơi nó có tình trạng như thế.

Hoặc trẻ con cấp 1 đang tuổi ăn tuổi chơi, nếu nửa ngày học, nửa ngày chơi thể thao hoặc các hoạt động khác như trường tư thục thì sự bức bối về mặt tâm lý với trẻ hiếu động nó sẽ giảm hẳn. Còn ngồi như tù giam lỏng 8 tiếng thì là phản khoa học, ắt dẫn đễn trẻ có tâm lý nổi loạn phá phách nghịc ngợm.

Rút cục chuyện này xảy ra cũng vì đứa bé bị quỳ là con ông cháu cha ẳng viên nên lão hiệu trưởng thì bỏ đi, ông bố ẳng viên thì dùng luật rừng. Các ẳng viên lão thành thì họp lại cảnh cáo, vừa đấm vừa xoa thằng mất dạy. Một tấn trò hề hết sức bi đát.

Còn giáo viên sai, đã có trường, phòng giáo dục lo. Lỗi này thì chắc chắn nếu đem ra xử thì nghỉ việc rồi. Nhưng chuyện xảy ra, một đám ẳng viên ỷ thế cậy quyền làm nhục người khác với luật rừng thế này mà không xử lý thì còn ra thể thống gì nữa, khác méo gì đám côn đồ xã hội đỏ

 

[Tuan Can]

sai nó là cả hệ thống bác nhé.

Ví dụ: quy định tiêu chuẩn là mấy chục cháu một lớp, giờ lớp lại có số lượng tăng gấp đôi thì nó là một cái chợ không thể quản lý được, cụ thể ở trường hợp này em không biết số lượng học sinh trong lớp này, nhưng rất nhiều nơi nó có tình trạng như thế.

Hoặc trẻ con cấp 1 đang tuổi ăn tuổi chơi, nếu nửa ngày học, nửa ngày chơi thể thao hoặc các hoạt động khác như trường tư thục thì sự bức bối về mặt tâm lý với trẻ hiếu động nó sẽ giảm hẳn. Còn ngồi như tù giam lỏng 8 tiếng thì là phản khoa học, ắt dẫn đễn trẻ có tâm lý nổi loạn phá phách nghịc ngợm.

Quy định là 30 với tiêu học cụ nhé. Nhưng lớp toàn 50 thôi. Cô bị áp lực cũng đúng. Nhưng mà cô hơi non đòn,. Như bọn em đi làm cho Tây, áp lực đâu có kém, nhưng luôn phải giữ thế trận ổn định, cư sử đúng mực, phát ngôn và văn bản phải kín kẽ. Lúc kiện cáo thì mình phải ở cửa trên với các bằng chứng đầy đủ, hợp ý.

 

[billyjone]

Quy định là 30 với tiêu học cụ nhé. Nhưng lớp toàn 50 thôi. Cô bị áp lực cũng đúng. Nhưng mà cô hơi non đòn,. Như bọn em đi làm cho Tây, áp lực đâu có kém, nhưng luôn phải giữ thế trận ổn định, cư sử đúng mực, phát ngôn và văn bản phải kín kẽ. Lúc kiện cáo thì mình phải ở cửa trên với các bằng chứng đầy đủ, hợp ý.

Nếu cân về mặt áp lực thì em khẳng định cán cân nghiêng về phía cái chợ gồm năm sáu chục đám ma quỷ bác nhé.

Chưa kể trong danh sách lớp mấy chục ông đấy giờ đều kèm theo ai la người giới thiệu, ai là người đỡ đầu, số điện thoại ra sao, con ông nọ cháu ông kia. Áp lực bằng mấy lần việc đấu đá trong công ty nước ngoài

 

[Tuan Can]

Nếu cân về mặt áp lực thì em khẳng định cán cân nghiêng về phía cái chợ gồm năm sáu chục đám ma quỷ bác nhé.

Chưa kể trong danh sách lớp mấy chục ông đấy giờ đều kèm theo ai la người giới thiệu, ai là người đỡ đầu, số điện thoại ra sao, con ông nọ cháu ông kia. Áp lực bằng mấy lần việc đấu đá trong công ty nước ngoài

ĐÚng là như vậy. Nhưng cụ biết công ty may mặc bao nhiêu ngìn người không
Thôi mà đang lạc đề rồi. Mấy ông lại kêu khổ trong khi cả xã hội có ai sướng đâu

 

[giangxinhgai]

Cô giáo có lỗi khi phạt học sinh là chuyện hiển nhiên khộng bàn cãi, tôi đang nói về khía cạnh một thằng đàn ông to lớn như tay phụ huynh kia khi bằng mọi giá bắt cô giáo kia phải quỳ, đáng mặt đàn ông ?

Các cụ muốn lái câu chuyện theo hướng khác + các tiêu cực của nghành giáo dục và cố nhìn câu chuyện theo hướng của các cụ là chuyện của các cụ.Tôi không tranh luận ở đây.

( chuyện đâm chém thì có thể nóng vội và lộ liễu ở đây, nhưng trong tình huống là người thân của cô giáo kia, thì tay phụ huynh kia sẽ phải nhận lại cái hắn đã gây ra, bằng cách này hay cách khác) khi chuyện nó đã không theo hướng luật pháp rồi thì đừng cố kéo nó về cái thời điểm nó chưa xảy ra.

muốn đàng hoàng, cơ trên thì tay phụ huynh kia cứ làm hết cách và với tất cả quan hệ của hắn ta để triệt đường sống của cô giáo kia đi, cô ấy có bị vậy cũng chẳng ngạc nhiên, đằng này lại quyết truy đên cùng và bắt cô kia phải quỳ một cách công khai theo kiểu làm nhục

Điều đang nói ở đây là cái tư cách đàn ông của thằng này.

Dừng topic.

e cũng đồng tình với suy nghĩ của cụ

 

[tungLam.nwl]

Thày sao trò vậy, phụ huynh sao con vậy.

 

[binhphuoc83]

Cụ ngáo đá à, ai hỏi cụ đâu, cụ quote bài e thì e reply cụ thôi ạ. Luật của 4rum là vậy.

Trích luật 4rum ra đây đi cụ

 

[fun4u]

Trích luật 4rum ra đây đi cụ

Cụ rảnh háng quá đi, cụ đọc nội quy giúp e nhé.

 

[Tứ Vô Lượng]

Cô giáo nói phải quỳ 40 phút vì 'không còn đường lui'
06/03/2018 20:48 GMT+7
TTO - 'Ở tình huống không còn đường lui và do suy nghĩ non nớt là để mọi việc giải quyết xong, tôi đã quỳ trong 40 phút', cô giáo N. tường trình.

• Bộ GD-ĐT lên tiếng vụ cô giáo quỳ xin lỗi phụ huynh
• Cô giáo kể bị buộc quỳ gối mới được 'cho qua chuyện'
• Bắt cô giáo quỳ, con cái học được gì từ phụ huynh?

Sự việc cô giáo bị phụ huynh ép quỳ khiến dư luận bàng hoàng, đau xót - Tranh: DAD

Cuối ngày 6-3, ông Trần Văn Tươi - chủ tịch UBND huyện Bến Lức, Long An, cho biết thanh tra và tổ xác minh của huyện vẫn đang trong quá trình làm rõ vụ việc cô giáo quỳ xin lỗi phụ huynh tại Trường tiểu học Bình Chánh.

Cũng trong ngày 6-3, bản tường trình vụ việc của cô N. đã được gửi đến UBND huyện Bến Lức.

"Tôi đã phải quỳ 40 phút"

Theo nội dung tường trình, trong quá trình làm việc với phụ huynh ngày 28-2, cô N. cũng như nhà trường nhận thấy hành động của cô khi phạt quỳ học sinh là sai nên đã xin lỗi và hứa khắc phục triệt để, không để xảy ra nữa.


"Nhưng phía phụ huynh nhất quyết không chấp nhận lời xin lỗi, đồng thời yêu cầu nhà trường đổi giáo viên hoặc chuyển lớp cho con họ. Bên phía nhà trường thì lại có quan điểm là không thể làm như vậy do đây là thời điểm cuối năm hồ sơ không thể thay đổi'', bản tường trình ghi.

''Phía phụ huynh vẫn khăng khăng không chịu xuống nước. Phụ huynh nam (ông Thuận - PV) cứ nhắc đi nhắc lại: con tôi không có lỗi cô bắt quỳ, bây giờ cô đang có lỗi cô quỳ lại đi. Cô quỳ được tôi coi như chuyện này giải quyết xong.

Tôi giữ im lặng trước thái độ của phụ huynh vì cho rằng mình đã sai và cũng không biết phải giải quyết thế nào cho thỏa đáng. Còn về phía phụ huynh vẫn khăng khăng lập lại nhiều lần ý muốn tôi phải quỳ.

Trong tình hình bản thân đứng trước sức ép lớn từ phía phụ huynh, đồng thời cũng nhận thấy bản thân mình sai trước, tôi không nghĩ được gì khác, chỉ muốn mọi việc được giải quyết xong nên có suy nghĩ buông xuôi, hơn nữa hiệu trưởng cũng không có ý gì về thái độ của phụ huynh.

Sau đó, nhìn đồng hồ gần đến giờ ra chơi nên tôi có hẹn phụ huynh 9h khi học sinh vào lớp sẽ thực hiện. Trong quá trình chờ đó thì phía hiệu trưởng có nói với phụ huynh rằng giáo viên đã biết sai và cũng có ý quỳ thì coi như bỏ qua, nhưng phụ huynh vẫn một mực không đồng ý.

Sau đó, khi đến 9h tôi có chút nấn ná chờ mọi việc xem có dịu lại hay không, lúc này hiệu trưởng nói nói với tôi rằng: cô ở lại đây, tôi đi dự giờ.

Cuối cùng tôi ở lại phòng cùng 3 phụ huynh. Phụ huynh nam nói đã đến giờ và đang chờ tôi làm(tức quỳ gối - PV). Ở tình huống không còn đường lui và do suy nghĩ non nớt của bản thân là làm để mọi việc giải quyết xong nên tôi đã quỳ trong thời gian 40 phút.

Sau khi sự việc xảy ra, bên phía phụ huynh còn trao đổi với tôi một số việc, lúc này thái độ của họ đã lắng xuống, nam phụ huynh có nói lời xin lỗi tôi cũng như yêu cầu tôi không được có những hành động như thế nữa. Sau đó họ mới chịu cho tôi về lớp", cô N. viết.

''Nghe cô N. phải quỳ mà tôi bàng hoàng''

Là một trong những người có mặt trong nửa đầu của sự việc, ông Phạm Hữu Vốn - chủ tịch hội cha mẹ phụ huynh Trường tiểu học Bình Chánh, cũng kể lại sự việc lúc ông có mặt ở đó như lời cô N. tường trình.

"Khi nghe Thuận bắt cô quỳ, tôi đã nói không được. Nhưng sau đó do có việc gấp ở trung tâm bảo hiểm nên tôi phải đi về. Không ngờ sau đó cô N. vẫn phải quỳ. Tôi nghe mà bàng hoàng", ông Vốn nói.

Trong khi đó một người có mặt tại buổi làm việc Đảng ủy xã Nhựt Chánh vào chiều tối 5-3 cho biết ông Thuận trình bày là không hề ép mà "cô N. tự nguyện quỳ hơn 10 phút, sau đó tôi đỡ cô dậy". Ông Thuận cũng có nói sau khi cô N. quỳ, ông Thuận đã xin lỗi cô.

Sự việc vẫn đang gây xôn xao trong dư luận. "Vụ việc khiến chúng tôi vô cùng đau xót, bức xúc. Việc cô giáo phạt quỳ học sinh cũng bình thường, nhưng phụ huynh đối xử với giáo viên như thế thì ảnh hưởng lớn đến hình ảnh giáo dục sau này. Chúng tôi rất buồn thương cho các thế hệ giáo viên hôm nay", ông Trương Công Nghệ - cựu giáo chức tại xã Nhựt Chánh, bức xúc.

Ông Nguyễn Văn Vốn - bí thư chi bộ Ấp 6 và là cha vợ của ông Thuận, bày tỏ: "Đây là một chuyện vô vùng đáng buồn. Nói sai thì trong việc này ai cũng có sai, từ cô giáo, hiệu trưởng đến phụ huynh. Đây là bài học rất lớn cho việc ứng xử, nếu các bên có cách ứng xử phù hợp hơn thì đã không xảy ra chuyện đáng tiếc như vậy".

https://tuoitre.vn/co-giao-noi-phai-quy-40-phut-vi-khong-con-duong-lui-20180306195527746.htm


---------------------------

Cái thằng phụ huynh mang danh luật sư này là một thằng hèn hạ vì nó chỉ giỏi ăn hiếp đàn bà, ngon thì ra đường hổ báo với dân xã hội, hay thanh niên cứng, chẳng nem nép, nhỏ nhje ngay
một thằng đàn ông bẩn bựa, chỉ thấy thương cho con cái của nó vì có thằng cha là thằng này, sẽ mang một cái vết dài trong suốt cuộc đời đi học.
Phí cho cái bằng Luật mà nó đã học, cái tội có hành vi làm nhục người khác chẳng lẽ nó không biết.

Cứ thử con mình bị quỳ cụ có lộn tiết không? Xâm phạm nhân phẩm trẻ con. Cậu đó sai, "lấy oán báo oán oán càng thêm nặng", nhưng sai "vì kích động do hành vi vi phạm của đối tượng". Mà trường cũng kỳ, phụ huynh muốn chuyển lớp thì cho chuyển có vấn đề gì đâu?

Chuyện chẳng có gì mà ầm ỹ

 

[binhphuoc83]

Cứ thử con mình bị quỳ cụ có lộn tiết không? Xâm phạm nhân phẩm trẻ con. Cậu đó sai, "lấy oán báo oán oán càng thêm nặng", nhưng sai "vì kích động do hành vi vi phạm của đối tượng". Mà trường cũng kỳ, phụ huynh muốn chuyển lớp thì cho chuyển có vấn đề gì đâu?

Chuyện chẳng có gì mà ầm ỹ

Con trẻ sai thì quì với thày cô nó có sao đâu, chỉ có cái trò nhân quyền nửa mùa mới bảo đấy là xúc phạm nhân phẩm trẻ con.

 

[Co2an]

Ông bố mà hèn thì chả bao giờ làm thế. vợ cháu vẫn quỳ xuống cả buổi để nói chuyện vs cháu lúc cháu chui dưới gầm dường mà cháu có thấy hèn éo đâu...

 

[Tứ Vô Lượng]

Con trẻ sai thì quì với thày cô nó có sao đâu, chỉ có cái trò nhân quyền nửa mùa mới bảo đấy là xúc phạm nhân phẩm trẻ con.

Lạy cụ. Cụ nói "Con trẻ sai thì quỳ với thầy cô nó có sao đâu" thì biết nói thế nào với cụ nữa. Đấy là tư duy "submissive", tôi tớ từ khi còn trẻ con, tư duy phong kiến. Cô giáo cũng nhận sai mà.

Tuyên ngôn độc lập Ô Cụ viết: Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng.

 

[Gosu2016]

Nếu khởi tố phụ huynh tội làm nhục thì cũng phải khởi tố cô giáo tội tương tự. Trẻ con càng phải được bảo vệ đừng lôi tư tưởng là quỳ trước thày cô này nọ.

Lạy cụ. Cụ nói "Con trẻ sai thì quỳ với thầy cô nó có sao đâu" thì biết nói thế nào với cụ nữa. Đấy là tư duy "submissive", tôi tớ từ khi còn trẻ con, tư duy phong kiến. Cô giáo cũng nhận sai mà.

Tuyên ngôn độc lập Ô Cụ viết: Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng.

 

[daxong]

Thằng sĩ quan nói năng như mứt.

Nội quy nhà trường + luật giáo dục quy định không được phép hành hạ, xúc phạm trẻ em. Cô giáo cậy mình là cấp trên bắt bọn trẻ phải quỳ tập thể (hành hạ + xúc phạm). Bọn trẻ là cấp bị quản lý và chưa nhận thức đầy đủ nên không có khả năng phản kháng. Một người lợi dụng người phụ thuộc mình mà không có khả năng phản kháng để thực hiện 1 hành vi trái pháp luật là phạm tội + bằng chứng rõ ràng. Đằng này lại phạm tội với nhiều người.

Hành vi của ông Thảo "bắt cô giáo quỳ" bằng chứng không rõ ràng. Như thế nào gọi là "bắt". Chẳng qua đây là cuộc trao đổi - lời qua tiếng lại ông Thảo và cô giáo. Nếu ông Thảo mang sự việc cô giáo bắt cả lớp quỳ tập thể để tố cáo - khiếu nại lên cấp lãnh đạo của cô giáo thì có sai không ?? Không.

Ông Thảo "trao đổi" và ra điều kiện với cô giáo: 1/ Ông Thảo mang sự việc này ra công luận để xứ lý cô giáo (ông Thảo có quyền làm vậy) 2/ Cô giáo hãy quỳ để cảm nhận cảm giác (cô giáo có quyền từ chối) và mọi việc xí xóa.

Cô giáo là người có đầy hành vi năng lực dân sự, có nhận thức và có khả năng phản kháng và không phải là người phụ thuộc ông Thảo. Cô giáo có quyền từ chối "yêu cầu" của ông Thảo. Thậm chí cô giáo có quyền báo hiệu trưởng + báo bảo vệ + báo công an nếu muốn. Và lúc này ông Thảo hoàn toàn không có hành vi de dọa tính mạng hoặc cưỡng ép có giáo quỳ. Nhưng cô giáo đã lựa chọn được - mất giữa việc quỳ để xí xóa mọi chuyện hoặc mang ra hội đồng kỷ luật để mất nhiều hơn.

Nếu muốn bảo vệ danh dự nhà giáo, tốt nhất nên kỷ luật thải cô giáo này vì 2 tội (hành hạ, làm nhục hoc sinh) và tội "thỏa thuận quỳ" để không mang sự việc ra công luận. Đồng thời phải cách chức hiệu trưởng vì bỏ mặc đồng đội giữa chiến trường, không làm tròn trách nhiệm lãnh đạo.

Đối với ông Thảo, chính quyền sẽ xử lý khi có đơn tố cáo + khiếu nại của cô giáo (cứ cho là người bị hại). Bằng chứng sẽ mang ra phân tích và tranh tụng trước tòa.

Cụ phân tích chuẩn hơn anh Đào Trung Hiếu. A Hiếu nói đúng với tinh thần: "chúng ta sai thì chúng ta xin lỗi, dân sai thì phải chịu trách nhiệm trc pháp luật."

P/s: sao có một việc mà nhiều thớt lập ra chửi anh phụ huynh vậy, như có một đội đang cố lái dư luận vậy.

 

[fanmu1234]

Cụ phân tích chuẩn hơn anh Đào Trung Hiếu. A Hiếu nói đúng với tinh thần: "chúng ta sai thì chúng ta xin lỗi, dân sai thì phải chịu trách nhiệm trc pháp luật."

P/s: sao có một việc mà nhiều thớt lập ra chửi anh phụ huynh vậy, như có một đội đang cố lái dư luận vậy.

Đa số những người tham gia bình luận vụ nay đều bị cảm xúc - cảm tính chi phối nên nhìn nhận sự việc không chuẩn, kể cả 1 số người ngành luật và quan chức chính quyền.

Cái xui của ông Thảo là làm ảnh hưởng xấu hình tượng giáo viên. Và 1 số báo đã cố tình định hường dư luận. Nếu giả sự người quỳ không phải là 1 cô giáo mà là 1 người thường thì sự việc đã khác, mặc dù hành vi quỳ là như nhau.

 

[hanobaby]

Đa số những người tham gia bình luận vụ nay đều bị cảm xúc - cảm tính chi phối nên nhìn nhận sự việc không chuẩn, kể cả 1 số người ngành luật và quan chức chính quyền.

Cái xui của ông Thảo là làm ảnh hưởng xấu hình tượng giáo viên. Và 1 số báo đã cố tình định hường dư luận. Nếu giả sự người quỳ không phải là 1 cô giáo mà là 1 người thường thì sự việc đã khác, mặc dù hành vi quỳ là như nhau.

ông Thảo là ai vậy cụ? cháu chỉ mới nghe tên cô giáo Thảo thôi.