[Funland] Một góc nhìn khác về thành công của hlv Park và tuyển vn

[duachuot123]

Đeo nói nhiều. Việt Nam vô địch.

 

[x.man]

Tính đến giờ phút này thành tích của ông Park cũng có phần may. Nhưng, tận dụng được cái may cũng phải hay đấy

 

[arsenal7]

Đúng là quan điểm của tác giả có #, cóp nhặt 1 vài tình huống rồi nói như là tất cả đều vậy, phiến diện và chả có tí chuyên môn éo nào, riêng việc nói tấn công lâu dài sẽ ngon hơn phòng ngự là thấy ngu rồi, yếu hơn lại chả phòng ngự tấn tấn cái loz, tất cả các đội vô địch luôn luôn có hàng phòng ngự siêu hạng, công làm thủ phá thì chỉ có ăn kít dài dài, tóm lại là phân tích ngu dư lày mà ô tớt cũng lôi về dc như kiểu ng dòng mới là thời thượng ấy, muốn ngược dòng phải chuẩn bị cho mình lý luận hết sức sắc bén chứ thiếu não như này thật chửi cũng phí nhời.

 

[lavie500]

May mắn được cả năm 2018 mới tài chứ

 

[hat.tieu]

Tác giả bài này chắc là chủ tịch hội đồng hlv online

 

[thanhgamo]

Bài viết cũng không phải không có lý.
Thái Lan vô địch ao làng liên tục mà rồi xét cho cùng đẳng cấp cũng chỉ làng nhàng như ta.
Có trội hẳn được đâu.
Ta mới vô địch được 1 lần sau chục năm mà đã inh ỏi lên rồi.

 

[Điều khiển tự động]

Em chả phải chuyên gia gì nhưng cũng nhìn ra mấy điểm cơ bản giữa chiến thuật của ông Park với ông Miura.
1. Khi hậu vệ có bóng ông Miu chỉ đạo phất thẳng lên cho tiền đạo chạy và tranh chấp. Ông Park cho hậu vệ quyền chủ động cầm bóng và chuyền bóng khi thuận lợi. Cái hay của ông Park là gần như có 1 ông hậu vệ bọc lót hộ.
2. Chiến thuật ông Miu chưa định hình tốt vị trí cho tiền đạo khi phòng thủ phản công. Ông Park thì xác định luôn là sẽ phản công theo cánh bị tấn công nhé. Quân ta yếu nên đừng mong phất đường bóng chéo sân, chính xác.
3. Vai trò của cầu thủ trong từng trận đấu của ông Miu là như trận trước còn ông Park là thay đổi làm cho khó bắt bài và cái này ông Park đang đc đánh giá khá cao.
Ông park hơn chỗ nữa ở khả năng làm tâm lý với cầu thủ.
Em đánh giá cao cả 2 ông nhưng kể ra bác Miu kiếm đc người trợ lý giỏi như trợ lý bác Park nữa thì hay

 

[younggun]

Đúng là quan điểm của tác giả có #, cóp nhặt 1 vài tình huống rồi nói như là tất cả đều vậy, phiến diện và chả có tí chuyên môn éo nào, riêng việc nói tấn công lâu dài sẽ ngon hơn phòng ngự là thấy ngu rồi, yếu hơn lại chả phòng ngự tấn tấn cái loz, tất cả các đội vô địch luôn luôn có hàng phòng ngự siêu hạng, công làm thủ phá thì chỉ có ăn kít dài dài, tóm lại là phân tích ngu dư lày mà ô tớt cũng lôi về dc như kiểu ng dòng mới là thời thượng ấy, muốn ngược dòng phải chuẩn bị cho mình lý luận hết sức sắc bén chứ thiếu não như này thật chửi cũng phí nhời.

chuẩn cụ, so sánh bóng dài của Miura với những bài phối hợp của Park cũng nói bóng dài thì đến chịu

 

[DIT]

bản chất là chả có hlv nào nâng tầm dc cả nên bóng đá , nhiệm vụ của hlv là làm món ăn dựa trên chất liệu có sẵn ngon nhất. Nhiệm vụ đó là của GDKT nhưng phải có thực quyền

 

[hienpv2008]

Bài viết chủ quan vãi ra ấy, toàn nhận xét 1 chiều

Cụ nói chuẩn ! Nói chuyện như nol, cả một giải đấu....không có trận thua nào...ông ấy tương 1 câu " ăn may ", tham gia 3 giải đấu với thứ tự là Nhì, tư, và nhât cũng là " ăn may ". Nói cho thằng chủ thớ nghe...trước trận đấu, tôi đả từng nói..trọng tài bắt thế này rất đau tim....vậy thay vì thưởng co các em 1 tỷ, ta chia đôi. Mua đứt trọng tại...và đấy gọi là may......Nhưng rất tiếc chúng ta đã không mua.
Chỉ nhìn mở mồm ra là nói may mà không phân tích đấu pháp, chi tiết từng trận đấu...là con heo. Nói Mui có cách đá giống Park cũng là lợn.....vậy tao vào cầm quân củng giống Park được à. Ông ấy đưa ra đấu pháp và chuẩn bị cho từng trận đấu và thay người khác nhau , điều mà Thắng.....20 năm nữa chưa hiểu được....Mui cũng còn chán
Ví dụ ; Trong trận Chung kết lược đi......Park dụ Mã dâng lên tấn công rồi cho chuyền vượt tuyến và kết thúc đối thủ
Trong trận lượt về......PARK cho quân đánh vỗ mặt để có bàn thắng.....tại vì nếu không có bán thắng ........cuối trận mà bị đội khách ghi bàn là thua. Đồng thời chắc trắn trong các pha cố định gần ngôn

Chứ ngồi nói đổng thì nói làm nol gì

 

[nguyen_tranhn]

May mắn có thể là có nhưng không thể may mắn suốt từ giải này tới giải khác được. Đừng tưởng ghi được bàn thắng là đơn giản, cái đó chắc chắn không phải là may mắn. Em có xem 1 chương trình khoa học về cái gọi là "trí thông minh bóng đá", phải áp cái này vào mới đúng. Cùng 1 thời điểm cùng 1 đường bóng nhưng có những cầu thủ luôn biết cách ghi bàn và phần còn lại thì không được như thế. Cái đó là do luyện tập là do hướng dẫn là do chiến thuật.
Đúng là nói mồm thì nói sao cũng được mà

 

[cuongcq]

trích lời Sir Alex:" Tấn công tốt có thể tạo ra trận thắng, nhưng phòng ngự tốt mới làm nên nhà vô địch"

 

[tab00]

Em ko thần thánh anh Phác , nhưng thằng tác giả bài này toàn dùng những cái lắt nhắt để khái quát hóa cả vấn đề. Đánh tráo khái niệm trơ trẽn.

 

[superPDP]

Vậy cụ thử chỉ ra phần ko xám đó đi nào

HAGL là đẳng cấp, chỉ là bóng đá trẻ. Riêng hai cái luận điểm đấy đã thấy ngô nghê trẻ con. Thế đội trẻ này lại vô địch AFF chứng tỏ trình độ cầu thủ trẻ ta là rất đáng gờm với các đội tuyển quốc gia già dơ ở ĐNA. Bài báo phán chỉ là thành công bóng đá trẻ nhưng lấy HAGL U19 ra kêu đẳng cấp thực tế chứng minh chẳng có đẳng cấp vẹo gì. Kết quả của lứa U20 WC là rõ ràng.
P/s BBC tiếng Việt thì chuyên ngược chiều nhưng ngô nghê củ chuối

 

[Cụ Găm]

Đúng là cụ Park ko thể "nâng tầm" bóng đá Việt Nam được, cái đó là quá trình và thời gian và ko thể dựa vào cụ Park. Nhưng phong cách làm việc, chiến thuật và sử dụng con người của ông ý đã đưa đội đến thành tích rất tốt là điều ko thể phủ nhận.

 

[Hư Không]

Em ko thần thánh anh Phác , nhưng thằng tác giả bài này toàn dùng những cái lắt nhắt để khái quát hóa cả vấn đề. Đánh tráo khái niệm trơ trẽn.

Chuẩn cụ, thằng này toàn đánh tráo khái niệm, chắc ba thằng thua kèo ăn nói linh tinh

 

[j23]

Ông tác giả này mà post bài vào đây thì có mà ăn gạch đủ xây siêu lâu đài, chứ biệt phủ vẫn thừa gạch chán.
Có vài ý cũng được nhưng toàn viết kiểu nâng tầm quan điểm và thích đi ngược số đông, đọc cho biết, gọi là thêm kênh thôngtin

 

[Chick choak]

Dẹp cái phần nói may mắn hên xui thì bài viết cũng có phần lý của nó.

Ta có thể thắng vài trận, tuyển này nọ tiến sâu hoặc được vài cái cub nhưng đẳng cấp của ta vẫn là hạng hai của đông nam á. Sự thật nó vẫn là sự thật các cụ ạ.

Bởi vì khi nói đến một đội bóng đẳng cấp thì cũng là nói đến một nền bóng đá đẳng cấp, muốn có được nó thì phải xây dựng 2-30 năm với nhiều nguồn lực. Tại châu á ví dụ Nhật Bản, Hàn Quốc có thể đôi lúc họ thua- Không được gì nhưng tại cái châu này nói đến đẳng cấp là nghĩ ngay đến họ.

VFF thì mục ruỗng bao năm, Vi lích thì là đấu trường võ lích, bán độ bao năm bóng đá trẻ lẹt đẹt ( được vài lứa của các ông bầu). Nhắc tới đẳng cấp ( tức là như các nước khác đông nam á đang nghĩ về thái lan bây giờ) em e là khó.

Sau cái aff 2018, sau thành công của đội tuyển bóng đá người hâm mộ quay trở lại với thực tại, tự nghĩ, còn gì ở dân tộc này, đất nước này Đáng/để cổ vũ, tự hào, gào thét với khu vực và năm châu?
Còn gì và có gì?......
....

Ngoài củi lửa và bắt!

 

[man_utd]

có nhiều yếu tố để tạo lên sự thành công, win là cứ vui cái đã

 

[hayloxa]

Miura bị hoang tưởng thì có, người ta phải đi từng bước mới nâng tầm được.

Ông Park son hơn vì cầu thủ ngon hơn, nhưng ông Park bố trí đội hình hợp lý, ai vào đá cũng hay và hợp lý

Liệu có phải son vì cầu thủ ngon hơn hay là cụ Park biết dùng người hơn ạ?
Kiểu Man U ấy, sau khi ông hiệp sĩ nghỉ phát thì chán òm. Mà ông dở hơi nào vào tay hiệp sĩ thì đều trở thành ngon cả