Yêu cầu mỗi nhà sắm đôi lu 1m3 nước thôi là mấy ông nhà có tí vỉa hè sướng, cho bọn trong ngõ với bọn chung cư thuê chỗ để kiếm bộn tiềnỜ....thì đôi khi có người làm hề chút. Hay mà.
Yêu cầu mỗi nhà sắm đôi lu 1m3 nước thôi là mấy ông nhà có tí vỉa hè sướng, cho bọn trong ngõ với bọn chung cư thuê chỗ để kiếm bộn tiềnỜ....thì đôi khi có người làm hề chút. Hay mà.
Em lấy cả 2 ví dụ của bác để so sánh.em làm quản lý được 6 năm nay rùi cụ ơi...
Có nhiều thứ có thể phạt 1 vài trường hợp để dăn đe nhưng có nhiều thứ khó mà áp dụng hêt được...
Em lấy VD cái đội nón BH thui. Có XX mới đội không thì thiếu gì người không thèm đội đúng không. Nếu không xuất phát từ việc gắn với lợi ích người ta thì còn khuya nha. Làm chỉ để đối phó thì lực lượng nào phủ cho hết...
Có phat nặng thì cũng thế chỉ làm người dân sợ ép mà thực hiện 1 thời gian ngắn, 1 thời gian sau cũng phá sản với điều đó. Nồng độ cồn lúc mới ra thì rầm rộ giờ thì sao rùi cụ...
Bạn em cũng có! Nhưng trên khía cạnh nào thực sự cần học tụi nó. Và em vẫn chơi.Lớp em trước toàn mấy thằng ngu như bò, tuyền trốn học đá bida đánh bài. Sau ra trường thì mua bằng Đoàn Đội, rồi chạy vào nhà nghỉ, rồi thì đi học lớp tình cảm vào Cảng, hăng hái năng nổ trong công tác của cơ quan..bưng bô đâm tiền ít bữa lại làm bí thở chi bộ, bí thở...sau đó nữa thì em méo biết vì em ko giao du với bọn
Với cách tư duy của cụ ấy thì cụ ấy làm quản lý rồi, và làm quản lý cho cqnn, hy vọng e đoán saiBác chắc là chưa làm công tác quản lý.
Cả triệu người dân xả rác, chính quyền ko thể phạt hết và thực tế là ko cần. Chỉ cần bắt và phạt nặng ( phạt cho tàn nhẫn vào ) vài vụ là số còn lại hết dám làm.
Tương tự là cách dập tắt các đám biểu tình. Đâu cần bắt hết người biểu tình, chỉ cần bắt vài tay cầm đầu là xong.
Thế nên em mới nói ai nắm quyền lực là lãnh hết trách nhiệm ! Người có quyền có thể làm những việc mà dân ko làm được, nên mọi vấn đề là lỗi của anh !
Còm của cụ hoàn toàn chuẩn xác, tuy nhiên, các hình thức "phí" ở nước ta phần nhiều ko đc sử dụng đúng như mục đích và tên gọi, do đó mang hàm nghĩa ko tốt trong suy nghĩ của 1 bộ phận người dân.Nói bậy chứ thu các kiểu con đà điểu chỉ vào mồm tụi nó thôi. Túm lại là gà què ăn quẩn.
Những thèng phát ngôn đc như thế méo hiểu có não hay không!
Dcm ộp oạp cho thiên hạ biết là có mồm,biết kêu à.
Giải pháp cụ thể thì không nói,chỉ nói đến quỹ...dcm cái quỹ đấy Dân biết à...
Xin lỗi các cụ em nói hơi thô,hơi có tí bức xúc.
Cụ Ko bầu thì cũng vẫn trúng thôi, đấy là cái tài tình của taBác bầu cho ông í à?
Cái LU cũng hay đấy ạ, ví dụ 1 bệnh viện nó xây cái bể ngầm triệu lít, nước mưa chảy vào đấy mà ko chảy ra ngoài hệ thống chung, nước ấy làm được khối việc: tưới cây, toilet... thì cũng đã rất tốt. Những nơi có thể xây được bể ngầm như thế ko hề ít. 1 phường thôi thì có cả hàng chục nơi có thể xây bể ngầm như thế.Dùng "lu" theo kiểu dân dã Việt nam.
Thực chất là 1 dạng lưu nước tạm thời của từng hộ dân được áp dụng ở Mỹ vậy tây âu rất nhiều ở các khu có hệ thống thoát nước kém. Chủ thớt chắc ko đọc về nó nên mĩa mai chăng.
Còn về cái phí này thì đúng là tào lao quá nỗi toàn vẽ ra thu tiền. Mà quỹ thì ai biết tiêu thế nào... Kakaka
Đại bàng thì ở ta có nhưng bé,không bõ. Cánh cụt thì càng không có. Còn đà điểu thì ở ta nuôi nhiều,có giá trị kinh tế khá cao.Còm của cụ hoàn toàn chuẩn xác, tuy nhiên, các hình thức "phí" ở nước ta phần nhiều ko đc sử dụng đúng như mục đích và tên gọi, do đó mang hàm nghĩa ko tốt trong suy nghĩ của 1 bộ phận người dân.
Vì vậy, nhà cháu đề nghị cụ có thể thay cụm từ "thu các kiểu con đà điểu" bằng "thu các kiểu con đại bàng hoặc chim cánh cụt...gì đó thì nhà cháu cảm ơn lắm ạ.
Lãnh đạo lý giải dân chung cư thu nhập cao nên phải thu phí chống ngập, riêng dân chung cư nhà ở xã hội thu nhập thấp có thu phí nhưng ưu tiên thu tượng trưng đó cụĐói rách đã phải lên nhà cao tầng ở cho rẻ giờ nó còn đè ngửa ra thu phí nữa!!! Phí quản lý, phí dịch vụ rồi giờ lại phí chống ngập nữa, bố ts chó cắn áo rách!
Đúng là tư tưởng lớn gặp nhau. Còm trước mình cũng đề xuất thu phí toàn bộ phương tiện tham gia giao thông vì làm cản trở dòng chảy của nước gây ngập cục bộ. Đề xuất này rất có cơ sở khoa học nhé?Nên thu theo thể tích của các phương tiện tham gia giao thông, càng to thu càng đắt.
Nhìn ảnh là biết các phương tiện đấy đang làm tắc nghẽn dòng chảy của nước gây nên ngập cục bộ.
Thu phí là sẽ giải quyết được tình hình(em chắc chắn luôn)
Xem ra cụ có niềm tin cực kỳ mãnh liệt vào câu "Dân biết-dân bàn-dân làm-dân kiểm tra" nhỉ?Thu cũng được nhưng phải giải trình tiền đó làm vào việc gì, bao nhiêu. Nhân dân xã hội được hưởng gì và hưởng như thế nào từ đồng tiền đó, kết quả đó!
Chỉ cần "đầy tớ" của dân biết là đủ?Xem ra cụ có niềm tin cực kỳ mãnh liệt vào câu "Dân biết-dân bàn-dân làm-dân kiểm tra" nhỉ?
1 cái trường tiểu học, 1 cái trạm y tế ... họ thừa sức xây cái bể ngầm hàng vạn khối nước dưới những chỗ đất trống. Ở quê nhà nào chả có cái bể 8-10 khối ăn quanh năm, mưa thì hầu hết chả bao giờ chảy ra đường mà chảy vào bể. Một tòa chung cư có thể tận dụng nước đấy để dùng với nhiều mục đích. Thậm chí để ăn. Hoặc đơn giản bọn Tây lông nó xây hệ thống cống thoát nước rất rộng dưới lòng đất cũng là để cho mục đích thoát nước nhanh trong tg ngắn.Cụ bê trời tây vào đây làm gì, có phù hợp với VN đâu mà bê. Thế cái dụng cụ đựng nước đấy ai trả tiền mua, mua về để ở đâu, hay để luôn ngoài đường, đầy nước rồi bê vào nhà à, hay để sẵn 1 đống trong nhà rồi trải giát giường lên trên mà ngủ. Mỗi cái lu đựng được bao l nước, lượng mưa ở SG cần bao nhiêu cái lu thì chống ngập hiệu quả. Nhà nhà sắm lu thì chỉ béo thằng bán lu chứ chống ngập đc con khỉ ấy. Xuống đất hộ cái đi cụ