[Funland] Một cái tát như trời giáng vào mặt phụ huynh có quan điểm dạy con ăn cơm không cần mời

[dexom]

Cụ nói không sai, mặc dù vẫn có chửi thề. Nhưng do cụ đã mất công type, em xin giả nhời như thế này:
- Cái câu “Tiên học lễ, hậu học văn” treo đầy ở các trường phổ thông khó hiểu và không có mấy học sinh hiểu được nó mặc dù nhìn phát nhàm và nhảm.
- Cái hủ tục bắt trẻ con mời rồi làm đủ thứ trước trong và sau bữa ăn không phải là truyền thống tốt đẹp của 54 dân tộc anh em Việt Nam. Nó chỉ là hủ tục của một nhóm người, nguyên do đã được giải thích ở chủ đề trước.
- Với người lớn, đã đẻ ra trẻ em là phải có trách nhiệm nuôi nó khôn lớn, không thì đưa vào trại trẻ mồ côi sẽ có người khác nuôi cho, sao phải bắt đứa trẻ xin, rồi mời mình thì mới được ăn. Được ăn uống hít thở ị đái là quyền đương nhiên của trẻ em, không phải mời ai cả. Tất nhiên với đứa trẻ theo đạo thì nó phải tạ ơn Chúa, hay Thánh Ala, đức Phật... Nhưng bố mẹ ông bà, người lớn hơn không phải là Thánh, là Đức Phật, cũng là người như nó thôi.
- Con nhà cụ, cụ dạy thế nào nó cũng phải nghe. Nhưng con nhà em em không dạy thế. Vì trẻ con với bộ não mỏng manh yếu đuối, dễ bị ám thị và tổn thương trước việc bị gây áp lực tinh thần từ bé như thế. Mà khốn nạn ở đây là áp lực cho một nhu cầu cơ bản để được sống: Nhu cầu ăn.

- Có thể đối với cụ là khó hiểu nhưng câu này xin thưa không hề nhàm và nhảm như cụ nghĩ đâu ạ, lý do thì như em đã phân tích ở còm trên.
- Hủ tục là gì? Là những tục lệ đi ngược lại với văn minh! Dạy dỗ trẻ con biết kính trên nhường dưới, biết lễ phép không phải là hủ tục!
Xin ví dụ thêm về hủ tục trong bữa ăn của người Việt:
+ Phụ nữ phải ăn riêng 1 mâm ở dưới bếp - cái chỗ không được "đẹp" bằng nhà trên - nơi mà đàn ông ăn: Như thế là bất bình đẳng, là phân biệt nam nữ.
- Như đã nói, ở đây là dạy cho trẻ con biết mời người lớn ăn cơm đấy là lễ phép, ngược lại thì bây giờ người lớn cũng mời trẻ con ăn cơm chứ không phải là ai "bắt" ai phải mời ai. Không phải việc dạy cho trẻ con lễ phép thì là tước đi cái quyền được ăn của chúng. Sự thật là người lớn nấu cơm cho trẻ con ăn chứ không bố thí cho chúng, ở nhà ai, ở đâu bình thường cũng đều vậy nên không thể nói như cụ được.
- Con nhà em em thấy nó rất ngoan, bộ não của nó rất mong manh nhưng không hề bị áp lực gì cả. Ăn cơm nó mời em một cách bình thường, em đi về muộn mẹ nó gắp cho nó miếng giò nó bảo để phần cho bố chứ không ăn hết vì nó cần phải ăn. Ý em là giáo dục nó có nhiều cách, ở đây cụ mặc định dạy trẻ em mời cơm là "bắt ép" thì đương nhiên hệ quả là "tổn thương" - nhưng đấy là do cụ dạy, còn không hiểu sao em dạy con em rất bình thường, hay tại cả em và nó đều không nghĩ đấy là bắt ép???
Còn cụ nói đúng: Người lớn phải có trách nhiệm nuôi nó khôn lớn. Tức là không đơn giản chỉ là nuôi cho nó lớn - tức là cho ăn - mà còn phải dạy dỗ cho nó khôn ngoan - tức là dạy nó từ cái nhỏ nhất là phải ăn như thế nào cho lễ phép.

Giờ cụ "dạy" con cụ đi hỏi về chào, nó bảo thế là "bắt ép" con, bố/mẹ làm con bị "tổn thương" vì nhu cầu của con là phải đi ra ngoài để đi học, suốt ngày ra hỏi về chào nhức cả đầu. Cụ chịu nó à?
Cụ phải phân tích dạy dỗ cho nó biết thế nào là tốt, là xấu, là sai là đúng chứ???
Giờ nó lúc nào cũng lấy quyền con người ra rồi phủi hết mọi thứ thì nó có cá nhân, ích kỷ quá không? Thậm chí lúc đấy có khi cụ lại chả nói rằng như thế là con hư, con láo.

 

[Hoa Anh Túc]

E thấy các Cụ ngày xưa bảo ngồi vào ăn k mời khác gì chó vì chó nhảy vào là chén thôi

 

[lookyoung]

Em nói cụ đừng buồn, cụ không ngoan, không có đạo lý, giáo lý, không biết lễ nghĩa là gì. Kết quả của việc cụ thực sự ít học dẫn đến có ít quan hệ xã hội... thế mà có cái Web... F1Vietnam.com. Mong là cụ ít khách hàng không thì cảnh đâm chém nhau ngoài đường ngày một phổ biến. Thưa cụ !

Mỗi người có ý kiến riêng của mình, em chẳng nhận xét gì. Đọc nhiều bài của cụ cũng thấy từng trải, hiểu biết mà đến post này em thấy không đàng hoàng. Tranh luận bằng lý lẽ chứ không phải nhảy ra đá vào hạ bộ. Kính cụ.

 

[dac]

Đang đi ngang cửa bị cụ chủ thớt tát 1 phát choáng váng cả mặt mày.
Cơ mà loại bố mẹ ăn nói hằn học, đòi tát người này người kia chỉ vì họ hành xử khác mình thì mong con biết mời cơm làm gì phỏng? Đằng nào chả hỏng từ nóc rồi.

 

[Policeman]

Em nói cụ đừng buồn, cụ không ngoan, không có đạo lý, giáo lý, không biết lễ nghĩa là gì. Kết quả của việc cụ thực sự ít học dẫn đến có ít quan hệ xã hội... thế mà có cái Web... F1Vietnam.com. Mong là cụ ít khách hàng không thì cảnh đâm chém nhau ngoài đường ngày một phổ biến. Thưa cụ !

Cụ Rừng chiều ơi, cụ càng nói cụ càng lộ cái "văn hóa" của cụ.

 

[dac]

Em thì không trích dẫn được như cụ ! Vậy là cụ không có định nghĩa văn hóa của riêng mình...

Lâu rồi em có nói chuyện với cô Bình, Nguyên PCT Nước, em cũng hỏi cô ơi, văn hóa là gì ạ ?

Cô bảo, Văn hóa là những gì trường tồn theo năm tháng, những gì còn lại mãi khi mà những thứ khác mất đi ...À thế đấy, nó có tính lịch sử và kinh điển, ăn sâu vào tiềm thức của con người...Không biết cô nói đúng hay sai vì chẳng có chuẩn mực nào về văn hóa cả, nhưng với cá nhân em là đúng...

Văn hóa đôi khi cũng chỉ là một lời mời trước bữa ăn !

Kính cụ !

Vậy các cụ thích mời thì coi mời là văn hoá nhà các cụ thôi, và các cụ thoải mái giữ cái văn hoá đó trong phạm vi gia đình mình.
Nước VN ít nhất 1/2 không có cái truyền thống đó nên đừng gán gép nâng tầm nó lên thành văn hoá cả cá nước VN rồi tự cho mình là có văn hoá nên được tát vào mặt, được rủa, được chửi người khác.
Nhac em từ bố mẹ em đã không bắt mời, và em tin em có văn hoá hơn loại người động cái là văng tục (dù em cũng có lúc văng tục)

 

[dac]

Cụ Rừng chiều ơi, cụ càng nói cụ càng lộ cái "văn hóa" của cụ.

Chỉ cần mời cơm là có văn hoá rồi, còn nhục mạ người khác thì vô tư đi cụ

 

[wave-tau]

Bên mình nhiều lễ giáo, ngôi thứ, văn hóa, kính trên nhường dưới ... nói chung là các kiểu nhưng sao ra đường số lượng người mất lịch sự ngày một tăng ? Sang tư bổn ít thấy lễ giáo nhưng đại đa số rất lịch sự nơi công cộng.
Có thể nhiều lễ quá nên dễ Mất, tu bổn ít nên chả có gì để mất.

 

[Anycar]

Đưa ra ý kiến của mình về phép lịch sự (mình nghĩ thế) nhưng khi người khác có ý kiến không giống mình thì lăng nhục họ, nổi khùng. Thật là hay cho phép lịch sự một số cụ, nhục mạ người khác cũng là lễ nghi của mấy cụ trên này sao?

 

[yêu anh có ô tô]

Cùng xem và suy ngẫm
http://m.dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/dang-yeu-hinh-anh-hoc-sinh-truong-chuyen-le-hong-phong-cui-dau-chao-bac-bao-ve-20170930172808257.htm

Xem clip thấy đáng yêu và xúc động vì các con cụ nhỉ

 

[Gosu2016]

Mấy thằng loser , vô học thường là cục súc! Ahihi

Em toàn thấy các cụ bắt con mời tỏ ra cục súc thì phải

 

[Bomva]

Hôm rồi đến nhà thằng bạn thấy cậu vừa bưng lên bát mì vừa nấu. Thấy mình vào chơi nó bảo em mời anh ăn mì. Mời hả thế thì anh xơi. Mặt hắn ngắn tũn. Sao không thay bằng anh ngồi chơi em ăn nốt bát mì rồi em ra chơi.
=> không phải cứ mời là lịch sự hay không mời là không lịch sự mà tùy vào hoàn cảnh sao cho phù hợp.

 

[niceshot]

Cùng xem và suy ngẫm
http://m.dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/dang-yeu-hinh-anh-hoc-sinh-truong-chuyen-le-hong-phong-cui-dau-chao-bac-bao-ve-20170930172808257.htm

Chủ thớt bị ngáo à, tát với đấm méo gì chuyện này!

 

[Reinhard]

Các cụ bình tĩnh, có chuyện mời ăn thôi mà tình hình thấy hơi căng thẳng rồi. Làm gì đến nỗi phải nâng tầm quan điểm đến mức "hủ tục", "lạc hậu", "đạo đức giả", "vô học", v..v... như một số cụ nêu trong thớt.

Bản thân em thấy rất đơn giản. Mời ăn, bỏ hết thủ tục và lễ nghi đi và chỉ nhìn về căn bản, là hành động thể hiện sự kính trọng với người cùng ăn, với người nấu và đôi khi với cả món ăn. Các cụ nào nói Mỹ hay Tây nói chung ăn không mời là hoàn toàn không đúng. Các nước (từ tây đến ta, từ Nga Anh Pháp Đức Mỹ đến Nhật Hàn Tàu) và các đạo (thiên chúa, đạo phật, đạo hồi) đều có những câu có sẵn để "mời" / nói trước bữa ăn. Một số người, hoặc đôi khi một số vùng miền không nói không có nghĩa thủ tục không tồn tại và cũng không có nghĩa thủ tục có gì xấu.

Thể hiện sự kính trọng với người khác bằng lời mời ăn về bản chất cũng giống các hành động lịch sự khác, vd như mỉm cười và chào người quen / hàng xóm khi gặp nhau ngoài đường, chào mọi người trước khi ra khỏi nhà và sau khi về, mở cửa xe, anh em kéo ghế tại nhà hàng, giúp xách đồ đạc cho chị em phụ nữ khi đi cùng, nhường chỗ cho người lớn tuổi trên tàu xe, mỉm cười bắt tay khách hàng / đối tác khi gặp mặt v..v... Nếu ai muốn nhìn theo góc độ phiến diện đều có thể gọi tất cả các hành động trên là "hình thức" và thật sự không có luật nào bắt buộc chúng ta phải làm những hành động ấy, nhưng nếu làm thì (1) không mất gì cho mình và (2) thể hiện phép lịch sự với người khác. Vậy tại sao không dạy dỗ con cái mình mời ạ (trừ khi có vùng miền nào cho rằng mời cơm là hành vi xấu, nhưng theo em biết thì không có vùng nào như vậy hết)? Kể cả mời tỉ mỉ (mời riêng từng vị trí, ông bà -> cô dì chú bác -> bố mẹ -> anh chị em) cũng chỉ tốn khoảng 10 giây, mời ngắn (con mời mọi người / cả nhà ăn cơm) tốn không đến 2 giây, không đói hơn được nhiều, đâu có ảnh hưởng gì xấu?

Tất nhiên, với em, khi có người không mời cơm em không mặc định cho là họ vô học hay bất lịch sự (và ngược lại, chỉ hành động mời không đồng nghĩa với đứa trẻ chắc chắn được dạy dỗ tốt). Nhưng khi một người mời cơm (hoặc thể hiện bất kì hành động lịch sự nào), người được mời ít nhất sẽ không ghét bỏ người mời, và có thể sẽ cho điểm cộng. Ghép nhiều điểm cộng lại gây được thiện cảm với người khác thôi, phải không ạ?

 

[mỹ phẩm 230]

Em cho f1 nhà em xem . Nhóc bảo lớp con gặp các bác lao công trong trường cũng chào nhá . F1 nhà e đang học cấp 2 !

Nhưng phải phân tích cho cháu nó hiểu đấy là chào xuất phát từ thương hại hay kính trọng.xem cảm nhận của cháu

 

[songnguyen]

Mỗi nhà 1 quan điểm riêng, chẳng vì các cháu nó ko mời cơm mà bảo con nhà mất dạy được. Cái tít giật kinh quá đi cụ.

 

[dexom]

Mấy cái này đã trao đổi với cụ khác ở chủ đề trước rồi, cụ đọc kỹ đi đã ạ.

Sao cụ cứ bắt em phải đọc lại làm gì trong khi em đã nói là em đọc rồi??? Nhắc lại em đọc kỹ rồi và nó cũng chỉ đến thế thôi cụ ạ.

Tóm lại phe "tây hoá" (em tạm gọi thế) thì không đưa ra lý lẽ thuyết phục để chứng minh việc dạy trẻ con mời cơm người lớn là xấu, cần phải bỏ. Chỉ đơn giản là như thế là "rườm rà" không cần thiết. Cái này không phải là lý lẽ nên nó không thuyết phục.
Phe này quy kết như vậy là "bắt ép" để suy diễn ra những việc khác. Cần phải hiểu rằng thời đại này bố mẹ muốn dạy dỗ con cái thì phải làm gương, như em cũng mời cơm con em trước khi nó mời thì mới mong dạy được nó biết mời cơm mình, ở đây không ai bắt ép ai cả. Lý lẽ này sai ngay từ đầu vì đã mặc định việc dạy dỗ là bắt ép, nó cũng không thuyết phục.

Một việc tốt là dạy trẻ con lễ phép trong cách ăn (nói) thì cứ nên giữ, ai không giữ thì kệ.
Tuy nhiên em theo phe giữ gìn truyền thống tốt đẹp, em có suy luận logic trên lối tư duy của phe "tây hoá" để chứng minh cái tác hại của việc không dạy trẻ con mời cơm là: Sau này nó sẽ bỏ luôn chào ông bà bố mẹ, gặp không cần chào đi không cần hỏi lừ lừ như tàu điện, đến bữa đừng gọi vì thế là làm phiền nó, nó thích ăn lúc nào thì nó ăn, thích đi đâu thì đi đừng hỏi nhiều...

 

[Nhân văn Dân]

E đi công tác miền nam, đến bữa quen miệng mời. Sau mấy hôm thì a/e trong đó cũng mời lại mình một cách tự nhiên. Giao thoa văn hóa nó hay thế đấy.

 

[Doanhiep]

Loại bố mẹ dậy con ăn cơm không cần mời nên chết đi... vì đơn giản họ không phải là người Việt, đất Việt cũng không có đất dành cho họ và không dung thứ cho họ !

Con lạy bố, người Việt có truyền thống nhuộm đen răng đấy, sao bố không nhuộm đi

 

[cuong1903]

Đọc xong nội dung & cái tít thớt, e cũng thấy như vừa bị cái tát...