[Funland] Một bài báo chiến lại SUN ra mắt

[DUCHOPHE]

Tam Đảo có đầm tích nước à ? Bây giờ tôi mới biết.

Chả biết thế nào chứ Sun Group cũng mạnh phết đới. Đừng đùa.

 

[Xinxàphòng]

Cụ ví dụ như ko có não ạ. Vì cái cụ ví dụ nó thuộc về phạm trù đạo đức.
Các cụ ở đây chắc đa phần có đất vườn và nhà ở quê giống em. Có hai phương án 1 là thuê người chăm sóc nhà cửa vườn tược hàng tháng trả tiền. 2 là cho người ta canh tác 1 phần (ko bán) rồi yêu cầu người ta quét dọn nhà cửa cho mình. Đừng nói để không vì có thể hàng xóm dịch hàng rào, hoặc sang chặt trộm cây bất kỳ khi nào.
Em chọn phương án 2 (thậm trí còn phãi hỗ trợ phân bón...)

Khà khà, luật pháp là luật pháp, cái khu vực í là vùng lõi của Vườn QG Tam đảo - nghiêm cấm mọi hành vi xâm hại, làm thay đủi cảnh quan. Đương nhiên điều này có thể thay đổi, nhưng thẩm quyền là TTCP. QĐ của TTCP cho phép xây dựng dự án đâu? Chắc chắn nếu có thì nó đã phải công khai trên cổng TTĐT của CP. Chưa có thì rõ ràng là vi phạm pháp luật - thế mà có người còn cho là đúng và tâng bốc

 

[Sukhoi30]

Khà khà, luật pháp là luật pháp, cái khu vực í là vùng lõi của Vườn QG Tam đảo - nghiêm cấm mọi hành vi xâm hại, làm thay đủi cảnh quan. Đương nhiên điều này có thể thay đổi, nhưng thẩm quyền là TTCP. QĐ của TTCP cho phép xây dựng dự án đâu? Chắc chắn nếu có thì nó đã phải công khai trên cổng TTĐT của CP. Chưa có thì rõ ràng là vi phạm pháp luật - thế mà có người còn cho là đúng và tâng bốc

Vod cụ
Mâu thuẫn giữa phát triển kinh tế và môi trường thì nước "lào" cũng có, đương nhiên Đông Lào phải có. Phát triển nóng như nước ta, sẽ còn cãi nhau dài dài. Cãi theo hướng nào cũng được hết, miễn là nhà hùng biện có đủ chữ.
Nhưng cuối cùng có một cái mốc để chúng ta cãi nhau: pháp luật. Cả một đám người (theo danh nghĩa) tinh hoa đất nước ngồi với nhau ở Quốc dân đại hội cũng chỉ có việc chính là cãi nhau để thống nhất cái tiêu chuẩn đó cho chúng ta dùng làm công cụ hành xử mà thôi (cũng trên danh nghĩa kakaka). Nếu đất nước có pháp luật thật sự đúng nghĩa thì luật pháp chính là công cụ để cân đo đong đếm, cân bằng giữa kinh tế và môi trường.
Khi cãi nhau chán không được thì ta cứ bước lùi một bước để nhìn rõ hơn anh Sun có tuân thủ luật pháp về XD, ĐTM không. Tuân thủ một rừng luật thì có thể khó, nhưng cũng không khó để thấy được một doanh nghiệp lũng đoạn chính quyền, hành xử vô pháp.
Bài của các chị các mẹ PNVN có thể viết lơ tơ mơ thật, nhưng nó vẫn có ích đấy chứ.

 

[banmotnucuoi]

Khà khà, luật pháp là luật pháp, cái khu vực í là vùng lõi của Vườn QG Tam đảo - nghiêm cấm mọi hành vi xâm hại, làm thay đủi cảnh quan. Đương nhiên điều này có thể thay đổi, nhưng thẩm quyền là TTCP. QĐ của TTCP cho phép xây dựng dự án đâu? Chắc chắn nếu có thì nó đã phải công khai trên cổng TTĐT của CP. Chưa có thì rõ ràng là vi phạm pháp luật - thế mà có người còn cho là đúng và tâng bốc

Phải thủ TTCP hả cụ, em thấy có mỗi của Tỉnh, ko lẽ tỉnh nó ko biết luật mà lại dám vượt quyền
http://m.cafef.vn/quy-hoach-khu-vuc-phat-trien-du-lich-sinh-thai-rong-6000-ha-tai-chan-nui-tam-dao-20161025154204236.chn

 

[Xinxàphòng]

Phải thủ TTCP hả cụ, em thấy có mỗi của Tỉnh, ko lẽ tỉnh nó ko biết luật mà lại dám vượt quyền
http://m.cafef.vn/quy-hoach-khu-vuc-phat-trien-du-lich-sinh-thai-rong-6000-ha-tai-chan-nui-tam-dao-20161025154204236.chn

Mời cụ google, tỉnh mà đủ thẩm quyền để thay đổi quy hoạch của Vườn quốc gia?

 

[kanishi]

Cái quan trọng đó là thằng mà cụ thuê nó dịch hàng rào cặt hết cây trong vuonf nhà cụ, xong nó ném cho cụ vài xu lẻ và cụ vẫn đang gật gù khen nó.
Nếu người dân chặt cây thì phải có biện pháp ngăn họ chứ không phải cổ vũ cho thằng khác cũng chặt cây y như vậy.
2 sai không bao giờ trở thành một đúng, không thể vì người dân chặt cây ( sai ) mà cho rằng thằng khác chặt cây ( sai ) là đúng. Cách tranh luận của cụ người trong nghành gọi là ngụy biện. Thằng nào khắt khe hơn nó sẽ chửi cho là ngu

không biết ngu thật hay giả vờ ngu cụ ạ

 

[banmotnucuoi]

Cái quan trọng đó là thằng mà cụ thuê nó dịch hàng rào cặt hết cây trong vuonf nhà cụ, xong nó ném cho cụ vài xu lẻ và cụ vẫn đang gật gù khen nó.
Nếu người dân chặt cây thì phải có biện pháp ngăn họ chứ không phải cổ vũ cho thằng khác cũng chặt cây y như vậy.
2 sai không bao giờ trở thành một đúng, không thể vì người dân chặt cây ( sai ) mà cho rằng thằng khác chặt cây ( sai ) là đúng. Cách tranh luận của cụ người trong nghành gọi là ngụy biện. Thằng nào khắt khe hơn nó sẽ chửi cho là ngu

Sai hay đúng chỉ là khái niệm mong manh, với lượng khách du lịch nội địa & quốc tế tăng gấp 10 lần trong 10 năm. Và dự đoán tăng gấp 10 lần hiện nay trong 15-20 năm tới, thì ko thể cứ giữ nguyên các cơ sở hạ tầng được. Nó sẽ càng ngày càng nhếch nhác bẩn thiểu và xếp chồng lên nhau để đứng thôi. Việc mở rộng các điểm vui chơi, lưu trú sẽ ảnh hưởng ít nhiều tới cảnh quan, lựa chọn cái ít ảnh hưởng nhất là giải pháp tối ưu cho Việt nam. Còn nghe lời các ông bảo vệ môi trường thì chỉ có cách cấm mịa làm du lịch, ko du khách lại dẫm lên nhau mà chết.
Gửi cái số liệu khách nội đia. Khách quốc tế thì cụ cứ google

 

[smartdragon]

(Copy from diễn đàn độc giải trẻ) Là thân con gái, chưa 1 lần yêu ai....em ủng hộ chị Trang báo Phụ nữ, chị Ái Mỹ báo phụ nữ trong cuộc chiến chống lại sư dâm, chống lại Sun Group hết mình. Mấy ngày nay, em ăn rồi lại vào facebook chị Trang, vào báo Phụ nữ hóng thiên tuyệt kỳ bút của chị Trang và đồng nghiệp. Từng dòng chữ, lời văn hút hồn đưa em từ uất hận này sang uất hận khác.

Trời ơi sao sư lại có thể thủ dâm, có thể gạ tình, có thể đòi xem ảnh cởi truồng, có thể sờ ti nữ thí chủ trong đêm khuya như vậy???? Đả đảo, đả đảo. Sư này phải thiến, phải thiến ngay. Đồ sư địa ngục.

Nhưng hôm nay, việc sư thủ dâm sờ ti đã qua. đã đến phần quan trọng của thiên tuyệt kỳ bút là đánh thẳng vào trung tâm Sun Group. Em đọc lại thấy gợn và lo cho báo Phụ nữ quá. Em xin nếu các điểm chưa hợp lý sau đây, hy vọng chị Trang và quý báo đọc được, xem có nhầm không.

1. Chị Trang và đồng bọn à quên đồng đội sử dụng 1 nhà sinh vật, tiến sỹ mang tên Trần Đình Trọng Nghĩa (cái này mỗi bài báo dùng 1 tên nên em viết cả vào cho đủ) - cựu giảng viên đại học nhận xét, đưa ra ý kiến về địa tầng, địa chất, kẽ nứt, nước ngầm, khối đá, thảm thực vật, khe suôí của vùng núi khối tảng bla bla Tam Đảo II. Liệu có đúng không? Sinh vật thì nên nghiên cứu nhà sư thủ dâm, chứ biết gì về vật lý địa lý địa cầu mà phát biểu? Nên dùng nhà chuyên môn có chất lượng hơn, phỏng ạ?
2. Về nguyên tắc, học hết lớp 12 như em đây cũng hiểu đặp đập là việc xây dựng để ngăn cản 1 dòng chảy. Không cho nước chảy từ chỗ A sang chỗ B, từ cao xuống thấp. Việc đắp đập không thể ngăn chặn việc thẩm thấu nước ngầm do Ao Dứa tích tụ xuống các khe, suối khác trên Tam Đảo. Muốn làm việc này ta phải tát cạn ao, bê tông hoá đáy ao, dùng các vật liệu chống thấm, như vậy nó mới không thẩm thấu aka thấm nữa. Sun đắp đập ở đây, có khi là tích nước nhiều hơn, giúp cho các khe suối bên dưới nhiều nước hơn, chứ ngăn thế nào nổi thẩm thấu hả chị?

Cái này, chắc Quý báo cùng chị Trang nhầm lẫn gì thôi. Em mong lắm thông tin rõ ràng chính xác hơn. Vả vào mồm bọn hay chê nhà báo thi 3 môn 9 điểm cho chết con cụ nó đi.
Em luôn 1 lòng đứng về phía chị Trang, chị Mỹ. Phụ nữ không bênh nhau thì bênh ai. Đứa nào bảo em bênh Sun đứa đấy là chó, đẻ con không có lỗ đít, ăn cơm hóc cơm, ăn cá xương đâm lòi họng.

 

[toimuondie]

Vod cụ
Mâu thuẫn giữa phát triển kinh tế và môi trường thì nước "lào" cũng có, đương nhiên Đông Lào phải có. Phát triển nóng như nước ta, sẽ còn cãi nhau dài dài. Cãi theo hướng nào cũng được hết, miễn là nhà hùng biện có đủ chữ.
Nhưng cuối cùng có một cái mốc để chúng ta cãi nhau: pháp luật. Cả một đám người (theo danh nghĩa) tinh hoa đất nước ngồi với nhau ở Quốc dân đại hội cũng chỉ có việc chính là cãi nhau để thống nhất cái tiêu chuẩn đó cho chúng ta dùng làm công cụ hành xử mà thôi (cũng trên danh nghĩa kakaka). Nếu đất nước có pháp luật thật sự đúng nghĩa thì luật pháp chính là công cụ để cân đo đong đếm, cân bằng giữa kinh tế và môi trường.
Khi cãi nhau chán không được thì ta cứ bước lùi một bước để nhìn rõ hơn anh Sun có tuân thủ luật pháp về XD, ĐTM không. Tuân thủ một rừng luật thì có thể khó, nhưng cũng không khó để thấy được một doanh nghiệp lũng đoạn chính quyền, hành xử vô pháp.
Bài của các chị các mẹ PNVN có thể viết lơ tơ mơ thật, nhưng nó vẫn có ích đấy chứ.

Em chưa thấy bài báo đưa ra lý lẽ thuyết phục về việc Sun vi phạm pháp luật cụ ạ, toàn suy đoán.

 

[Puma tn]

Báo bẩn, nếu ko có Sun, mỗi năm có hàng trăm ha rừng bị dân đốt để làm nương rẫy, lân tặc rình trộm cướp phá rừng ngày đêm.

Sun vào cả tỉnh có nguồn thu từ cái khu rừng đấy, chính quyền người dân, doanh nghiệp phải ra sức bảo vệ để lấy cảnh quan. Hàng trăm ha nghe thì nhiều nhưng chỉ 1 trận mưa to lũ quét, hay chỉ một ngọn lửa bé tý cũng lấy đi của rừng cả trăm ha.

Cụ dựa vào đâu nói ko có Sun mối năm có hàng trăm ha rừng bị dân đốt ? Nói như cụ chia hết rừng cho các doanh nghiệp đi là xong nhỉ ?

 

[toimuondie]

Cụ dựa vào đâu nói ko có Sun mối năm có hàng trăm ha rừng bị dân đốt ? Nói như cụ chia hết rừng cho các doanh nghiệp đi là xong nhỉ ?

Tam đảo trước khi có dự án của Sun đây cụ:

https://m.nongnghiep.vn/song-ngam-tren-nui-tam-dao-post58045.html

 

[Pumzen]

Sun lại " lấy độc trị độc", thuê các lều báo tên tuổi hơn dìm bọn lều báo rỉa con kia theo đúng quy luật " cá lớn nuốt cá bé" thôi !

 

[kanishi]

Tam đảo trước khi có dự án của Sun đây cụ:

https://m.nongnghiep.vn/song-ngam-tren-nui-tam-dao-post58045.html

bài báo tào lao, sao ko có cái ảnh nào tử tế?

tôi được chứng kiến cả cánh rừng rộng mấy ngàn mét vuông bị các đối tượng lột sạch thảm thực vật để đào quặng. Thay vào đó là màu vàng xám xịt của đất cát cùng lổn nhổn đá tảng vỡ tung toé do bị trúng mìn. Dây kích nổ vương vãi khắp nơi

 

[mmxhung]

Bọn bần nông đốt rừng thế này sao mấy thánh môi trường không lên tiếng nhỉ ?


Công an huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Phan Đình Thành (SN 1973, trú tại thôn 7, xã Xuân Hồng) về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy" theo điều 313 bộ luật Hình sự.
Thành được xác định là nghi phạm gây vụ cháy rừng tại thị trấn Xuân An và xã Xuân Hồng, làm thiệt hại gần 50ha rừng.



Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Thị Hảo (SN 1983), trú thôn Yên Sơn, xã Sơn Trung, huyện Hương Sơn về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy", theo khoản 1, điều 313 bộ luật Hình sự.
Trước đó, từ 25/6 đến 1/7, toàn tỉnh Hà Tĩnh đã xảy ra 12 vụ cháy rừng khiến hơn 267ha rừng bị thiêu rụi. Trong đó, huyện Hương Sơn có tới 19 điểm phát cháy, và có khoảng 5 vụ cháy lớn, gây thiệt hại lớn.

 

[Charmsalot]

Bọn bần nông đốt rừng thế này sao mấy thánh môi trường không lên tiếng nhỉ ?


Công an huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Phan Đình Thành (SN 1973, trú tại thôn 7, xã Xuân Hồng) về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy" theo điều 313 bộ luật Hình sự.
Thành được xác định là nghi phạm gây vụ cháy rừng tại thị trấn Xuân An và xã Xuân Hồng, làm thiệt hại gần 50ha rừng.



Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Thị Hảo (SN 1983), trú thôn Yên Sơn, xã Sơn Trung, huyện Hương Sơn về tội "Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy", theo khoản 1, điều 313 bộ luật Hình sự.
Trước đó, từ 25/6 đến 1/7, toàn tỉnh Hà Tĩnh đã xảy ra 12 vụ cháy rừng khiến hơn 267ha rừng bị thiêu rụi. Trong đó, huyện Hương Sơn có tới 19 điểm phát cháy, và có khoảng 5 vụ cháy lớn, gây thiệt hại lớn.

Công an khởi tố rồi, sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Cụ còn muốn lên tiếng thế nào?
Hay là giao cho Sun làm cáp treo, sẽ không thằng nào đốt rừng nữa, kiểm lâm thất nghiệp?

 

[cadan]

Chuẩn ạ

Thằng bé ăn cắp vặt thì bị bỉ bôi

Thằng cướp lớn, ăn miếng lớn

Thì lại được tung hô là nhà phát triển dự án, mang lại thu nhập v.v.

Cái quan trọng mà người ta tảng lờ: là nền tảng pháp luật và quy hoạch, trong cả 2 trường hợp, đều bị ngồi xổm lên.

Nhưng thằng quy mô bé bị dè bỉu, còn cá mập thì (buộc phải) mắt nhắm mắt mở.

Vod cụ
Mâu thuẫn giữa phát triển kinh tế và môi trường thì nước "lào" cũng có, đương nhiên Đông Lào phải có. Phát triển nóng như nước ta, sẽ còn cãi nhau dài dài. Cãi theo hướng nào cũng được hết, miễn là nhà hùng biện có đủ chữ.
Nhưng cuối cùng có một cái mốc để chúng ta cãi nhau: pháp luật. Cả một đám người (theo danh nghĩa) tinh hoa đất nước ngồi với nhau ở Quốc dân đại hội cũng chỉ có việc chính là cãi nhau để thống nhất cái tiêu chuẩn đó cho chúng ta dùng làm công cụ hành xử mà thôi (cũng trên danh nghĩa kakaka). Nếu đất nước có pháp luật thật sự đúng nghĩa thì luật pháp chính là công cụ để cân đo đong đếm, cân bằng giữa kinh tế và môi trường.
Khi cãi nhau chán không được thì ta cứ bước lùi một bước để nhìn rõ hơn anh Sun có tuân thủ luật pháp về XD, ĐTM không. Tuân thủ một rừng luật thì có thể khó, nhưng cũng không khó để thấy được một doanh nghiệp lũng đoạn chính quyền, hành xử vô pháp.
Bài của các chị các mẹ PNVN có thể viết lơ tơ mơ thật, nhưng nó vẫn có ích đấy chứ.

Cái quan trọng đó là thằng mà cụ thuê nó dịch hàng rào cặt hết cây trong vuonf nhà cụ, xong nó ném cho cụ vài xu lẻ và cụ vẫn đang gật gù khen nó.
Nếu người dân chặt cây thì phải có biện pháp ngăn họ chứ không phải cổ vũ cho thằng khác cũng chặt cây y như vậy.
2 sai không bao giờ trở thành một đúng, không thể vì người dân chặt cây ( sai ) mà cho rằng thằng khác chặt cây ( sai ) là đúng. Cách tranh luận của cụ người trong nghành gọi là ngụy biện. Thằng nào khắt khe hơn nó sẽ chửi cho là ngu

 

[Sukhoi30]

Em chưa thấy bài báo đưa ra lý lẽ thuyết phục về việc Sun vi phạm pháp luật cụ ạ, toàn suy đoán.

Thành thực mà nói, em cũng chưa thấy bị thuyết phục từ bài báo của các chị các mẹ PNVN. Xét về cấu trúc logic, tuyến bài này quá kém. Hàm lượng thông tin thì ít, phỏng đoán- suy diễn thì nhiều, ít giá trị pháp luật/chứng cứ mà nặng cảm tính. Tranh luận với nhau dựa trên mớ thông tin này có lẽ đến khi đường sắt Cát Linh Hà Đông xong vẫn chưa ngã ngũ.
Thôi cứ chờ chị em ra hết tuyến bài xem thế nào đã. Ba loạt bài rồi.

P.S. Giá trị của loạt bài các chị đăng chủ yếu nằm ở mức độ khuấy động dư luận vào lúc mà phần lớn đã buông xuôi. Nói đi cũng phải nói lại, bao nhà khoa học & chính quyền sao không thể lên tiếng mà để "đám đàn bà" dùng võ đàn bà mới khiến xã hội chú ý hơn.

 

[wild nature]

Thành thực mà nói, em cũng chưa thấy bị thuyết phục từ bài báo của các chị các mẹ PNVN. Xét về cấu trúc logic, tuyến bài này quá kém. Hàm lượng thông tin thì ít, phỏng đoán- suy diễn thì nhiều, ít giá trị pháp luật/chứng cứ mà nặng cảm tính. Tranh luận với nhau dựa trên mớ thông tin này có lẽ đến khi đường sắt Cát Linh Hà Đông xong vẫn chưa ngã ngũ.
Thôi cứ chờ chị em ra hết tuyến bài xem thế nào đã. Ba loạt bài rồi.

P.S. Giá trị của loạt bài các chị đăng chủ yếu nằm ở mức độ khuấy động dư luận vào lúc mà phần lớn đã buông xuôi. Nói đi cũng phải nói lại, bao nhà khoa học & chính quyền sao không thể lên tiếng mà để "đám đàn bà" dùng võ đàn bà mới khiến xã hội chú ý hơn.

E cũng như cụ, thấy báo suy diễn nhiều.
Tuy nhiên một tờ báo mà dám đền HĐ quảng cáo 8% của SUN, chắc ko đến mức ngu mà chỉ khơi khơi như vậy.
Có lẽ nào ném đá dò đường xem phản ứng dư luận và các lđ để biên cho hợp lý.
E vẫn tin là có bài tẩy nhưng chưa ra.

 

[Airblade2015]

Em ủng hộ bài báo. Lâu nay chính quyền địa phương nó ăn tiền rồi cho các doanh nghiệp tự tung tự tác, phá hết cả cảnh quan môi trường

 

[rgvmen]

Góc nhìn của một vị tu hành, mời các cụ tham khảo ạ
https://www.facebook.com/100007519574342/posts/2378757632384866?sfns=mo