Mong các bác chỉ giáo cho !

[vitquay]

Nhà cháu chẳng biết tí tẹo nào kỹ thuật chụp ảnh. Nhưng cháu lại thích chụp. Mà cháu suốt ngày lang lang đây đó, nhiều lúc thấy không có cái máy tiếc nhiều cảnh đẹp quá! cháu đã gom góp được khoảng 600 thằng mẽo, mạo muội lên đây xin các cụ chỉ giáo cho nên mua cái máy gì thì hợp ạ ( cháu có thằng bạn nó khuyên mua canon 400D- nó bảo cái này là bán chuyên nghiệp nên hợp với những người chỉ biết đưa máy lên ngắm rùi bấm) !
Xin cảm ơn và hậu tạ các kụ ! (b)

 

[2R+]

theo cháu, với 600$ thì cụ làm con D70s + kit 18-70

 

[ngoclam]

@vitquay: - thứ nhất: 400D chưa phải là máy bán chuyên bác ạ.
- Thứ hai: nếu chỉ biết đưa máy lên ngắm và chụp thì theo em bác nên dùng S3IS, S5IS, G7, G9 của Canon.
Hay bác có 600USD thì chơi luôn con G10 vừa mới ra lò. Dòng G của Canon chụp đẹp lắm.

 

[_Lex_]

theo em bác nên gom góp thêm rồi đến gặp bác GiaoThông nhờ tư vấn :19::19::19::19::19:

 

[vitquay]

Cảm ơn các kụ đã tư vấn ! Về cái khoản ngân sách thì nhà cháu cũng "lý cố" thêm được thôi ạ. Dưng mà cháu mới tập tọe chuyển sang xài cái anh "ống rời" nên cháu nghĩ bước đầu chơi cái anh cà lông 400D đã, sau này học hỏi được thêm thì lên đời sau.
Tiện đây xin hỏi có kụ nào thừa ra con 400D thì để lại cho cháu.
Alo của nhà cháu đây ạ: 0912 03 16 80
(b)

 

[dbp]

Theo em thì bác Vịt quay nên tậu thằng body càng rẻ càng tốt, Canon 350D chẳng hạn, còn lại để mua lens, vì trong phần lớn các tình huống (khi không đòi hỏi ISO cao và autofocus nhanh) thì chất lượng ảnh của những thằng này chẳng khác những thằng máy đắt tiền nhất trên thị trường hiện nay là bao nhiêu.
Bác đừng nghe bác Ngoclam độc địa khuyên mua point & shoot. Chụp DSLR so với P&S khác nhau nhiều lắm, mà giá của mấy cái P&S mới cũng đâu có kém gì DSLR cũ.

Chốt lại, theo ý của em: đồ cũ 100%: 350D ($300) + 18-55mm IS ($100) + 55-250mm IS ($250).

 

[vitquay]

Theo em thì bác Vịt quay nên tậu thằng body càng rẻ càng tốt, Canon 350D chẳng hạn, còn lại để mua lens, vì trong phần lớn các tình huống (khi không đòi hỏi ISO cao và autofocus nhanh) thì chất lượng ảnh của những thằng này chẳng khác những thằng máy đắt tiền nhất trên thị trường hiện nay là bao nhiêu.
Bác đừng nghe bác Ngoclam độc địa khuyên mua point & shoot. Chụp DSLR so với P&S khác nhau nhiều lắm, mà giá của mấy cái P&S mới cũng đâu có kém gì DSLR cũ.

Chốt lại, theo ý của em: đồ cũ 100%: 350D ($300) + 18-55mm IS ($100) + 55-250mm IS ($250).

Hì hì! Bác ấy trêu em mà Em cũng chán cái dòng point & shoot thì mới mở cái thớt này hỏi các bác. Body 400D + 2 con lens thì em chịu được nhiệt ạ (b)

 

[Especen]

Chốt lại, theo ý của em: đồ cũ 100%: 350D ($300) + 18-55mm IS ($100) + 55-250mm IS ($250).

Theo em là chỉ cần đầu tư 350 cũ $300 và Len kit 18-55mm không IS chắc $50 thôi, tổng $350 là chụp OK rồi. Bao giờ chụp thạo, biết tại sao lại phải lên đời ống kính rồi thì cứ 1 phát lên đến tận L luôn là kinh tế nhất.

 

[Bình X-Five]

Nếu cụ hay lang thang đây đó thích chụp đời thường và phong cảnh thì Nikon D70s và kit 18-70 em nghĩ là ko có đối thủ trong tầm tiền!

Canon chụp phong cảnh bết lắm, nhất là những máy DSLR hạng ruồi như 350D vv.v... Đến con Full Frame 5D chụp phong cảnh còn chưa đâu vào đâu (trừ trời nắng chang chang)!

* Em nói câu này thể nào cũng bị mấy cụ Ca nhảy và đâm cho mà xem (k) :21:

 

[Especen]

Canon chụp phong cảnh bết lắm, nhất là những máy DSLR hạng ruồi như 350D vv.v... Đến con Full Frame 5D chụp phong cảnh còn chưa đâu vào đâu (trừ trời nắng chang chang)!

350D ruồi là ruồi thế nào. Em xem ảnh em chụp bằng 350D với 40D em cũng chẳng phân biệt được nó khác nhau cái gì. Mua 40D chỉ vì em nó to hơn, cầm sướng cái tay hơn, màn hình to & nét hơn thôi... hé hé... 5D với 1D thì em chưa được cầm bao giờ nên chả biết.

Em xem ảnh gốc của cụ chụp trên máy tính thì có kết luận thế này: Yes, Canon bết hơn Nikon. Nhưng màu sắc của Nikon hơi rực quá & sai khác nhiều so với màu sắc ở ngoài thật (nhất là cái màu xanh lá cây). Chụp bằng Nikon xong phải chỉnh chọt màu mè lại cho phù hợp rồi mới post được chứ Canon em cứ resize pót luôn.

 

[quangna]

em nghe cụ bảo 400D chỉ dành cho những người biết giơ lên và cờ hụp thôi mà buồn quá... nghĩ mình bao năm ăn học, hóng hớt các cụ ABC mà vẫn chỉ biết giơ và chụp

 

[lx125_black]

em nghe cụ bảo 400D chỉ dành cho những người biết giơ lên và cờ hụp thôi mà buồn quá... nghĩ mình bao năm ăn học, hóng hớt các cụ ABC mà vẫn chỉ biết giơ và chụp

Em cũng thế :69:
20D ngon bổ rẻ ( trích lời bác Mèo )

 

[dbp]

Nếu cụ hay lang thang đây đó thích chụp đời thường và phong cảnh thì Nikon D70s và kit 18-70 em nghĩ là ko có đối thủ trong tầm tiền!

Canon chụp phong cảnh bết lắm, nhất là những máy DSLR hạng ruồi như 350D vv.v... Đến con Full Frame 5D chụp phong cảnh còn chưa đâu vào đâu (trừ trời nắng chang chang)!

* Em nói câu này thể nào cũng bị mấy cụ Ca nhảy và đâm cho mà xem (k) :21:

Em chẳng pro thằng nào nhưng cứ mỗi lần đọc thấy cụ nào (tây hay ta) nói Ca hơn Ni hay Ni hơn Ca là em lại cười.
Hai thằng đấy nó lấy tiền của mình chứ nó có cho mình tiền đâu mà nhiều người muốn bảo vệ chúng nó thế nhỉ?

 

[dbp]

Theo em là chỉ cần đầu tư 350 cũ $300 và Len kit 18-55mm không IS chắc $50 thôi, tổng $350 là chụp OK rồi. Bao giờ chụp thạo, biết tại sao lại phải lên đời ống kính rồi thì cứ 1 phát lên đến tận L luôn là kinh tế nhất.

Ống 18-55mm mới không những có Image Stabilizer (IS) mà chất lượng quang học cũng tốt hơn, mà cũng rẻ. Em nghe nói thế thôi, chứ vào tay em thì 2 ống này chụp "đẹp" chẳng kém gì ống L (với điều kiện ống L cũng chụp bởi tay em :21: )

Nếu cụ Vịt quay không mua 55-250mm thì nên mua 50mm f1.8 ($90). Đây là 2 ống rẻ mà chất lượng quang học khá tốt. Tây nó gọi 50mm f/1.8 là "nifty fifty", còn 55-250 là "nifty two fifty".

Giờ nghĩ lại em nghĩ bác Vịt nên mua 50mm f/1.8 trước (cùng với ống 18-55) vì nó cho bác chỉnh DOF, dù bác chọn Canon hay Nikon - Nikon cũng có thằng tương tự. Cảm giác khoái nhất khi chụp DSLR là có được mấy bức ảnh DOF mỏng mà chụp P&S hầu như không bao giờ có được. Nếu bác cố được mà mua Sigma 30/1.4 luôn thì lại càng tốt, vì thằng này hơn 50/1.8 nhiều.

350D ruồi là ruồi thế nào

Công nhận. Về khoản sensor thì 350D chẳng khác gì mấy so với 20D, 30D.

 

[2R+]

hehe, 2 bạn X5 và bác Ét ko đc cãi nhau nhớ. Học với nhau cùng 1 lớp thì phải hòa thuận với nhau chứ :6:.
Bác chủ thớt cứ sắm D70s với kit 18-70 như lời bác X5 đi, đừng nghe lời bác Ét

 

[lesbian]

Em nghe nói 400D pin hơi kém đúng ko các cụ?

 

[Vietroad111]

Em nghe nói 400D pin hơi kém đúng ko các cụ?

Bác nghe nói ở đâu vậy :77::77::77:

 

[Bình X-Five]

350D ruồi là ruồi thế nào. Em xem ảnh em chụp bằng 350D với 40D em cũng chẳng phân biệt được nó khác nhau cái gì. Mua 40D chỉ vì em nó to hơn, cầm sướng cái tay hơn, màn hình to & nét hơn thôi... hé hé... 5D với 1D thì em chưa được cầm bao giờ nên chả biết.

Em xem ảnh gốc của cụ chụp trên máy tính thì có kết luận thế này: Yes, Canon bết hơn Nikon. Nhưng màu sắc của Nikon hơi rực quá & sai khác nhiều so với màu sắc ở ngoài thật (nhất là cái màu xanh lá cây). Chụp bằng Nikon xong phải chỉnh chọt màu mè lại cho phù hợp rồi mới post được chứ Canon em cứ resize pót luôn.

Rực hay ko thì lại do Set picture Control cái có thể set tùy ý người chụp!

Nhiếp ảnh mờ cụ lại yêu cầu màu thật như ở ngoài thì em lạy cụ roài :77::77::77:

 

[Bình X-Five]

Nhà cháu chẳng biết tí tẹo nào kỹ thuật chụp ảnh. Nhưng cháu lại thích chụp. Mà cháu suốt ngày lang lang đây đó, nhiều lúc thấy không có cái máy tiếc nhiều cảnh đẹp quá! cháu đã gom góp được khoảng 600 thằng mẽo, mạo muội lên đây xin các cụ chỉ giáo cho nên mua cái máy gì thì hợp ạ ( cháu có thằng bạn nó khuyên mua canon 400D- nó bảo cái này là bán chuyên nghiệp nên hợp với những người chỉ biết đưa máy lên ngắm rùi bấm) !

.................
Giờ nghĩ lại em nghĩ bác Vịt nên mua 50mm f/1.8 trước (cùng với ống 18-55) vì nó cho bác chỉnh DOF, dù bác chọn Canon hay Nikon - Nikon cũng có thằng tương tự. Cảm giác khoái nhất khi chụp DSLR là có được mấy bức ảnh DOF mỏng mà chụp P&S hầu như không bao giờ có được. Nếu bác cố được mà mua Sigma 30/1.4 luôn thì lại càng tốt, vì thằng này hơn 50/1.8 nhiều.

Công nhận. Về khoản sensor thì 350D chẳng khác gì mấy so với 20D, 30D.

Cụ Vịt hay lang thang đây đó, thích ghi lại những hình ảnh của nơi mình đã đi qua => Chụp Phong cảnh và đời thường...!

Cơ mà cụ Đi Bi Pi lại xui là mua ống khẩu lớn để thưởng thức DOF mỏng thì thành xui dại mất roài

Chụp đời thường mà dùng fix30 phải dí sát mẫu => Mẫu ngượng chạy sừ mất

 

[sv_ngheo]

Em xem ảnh gốc của cụ chụp trên máy tính thì có kết luận thế này: Yes, Canon bết hơn Nikon. Nhưng màu sắc của Nikon hơi rực quá & sai khác nhiều so với màu sắc ở ngoài thật (nhất là cái màu xanh lá cây). Chụp bằng Nikon xong phải chỉnh chọt màu mè lại cho phù hợp rồi mới post được chứ Canon em cứ resize pót luôn.

Khì khì, nhà Esp nói ngược xừ ở cái đoạn màu đỏ rồi. Em thấy bạn X5 nói đúng đấy, vì bạn ấy xài Ca chán ra rồi mới đổi sang Ni, còn nhà bạn Esp hình như chưa dùng Ni thì phải.


Phần sai màu của Ni về màu xanh lá cây là do cảm nhận của người dùng Ca quá nhiều mà thôi. Nhiều người đồng ý là Ni chụp phong cảnh đẹp, nhưng phong cảnh đa số là cây cối, sai màu thì toi à


Em chụp cả Ca cả Ni rồi thì nhận thấy Ca cho màu da đẹp hơn Ni, thích hợp chụp chân dung. Ảnh Ca thì phải bơm kem đánh răng nhiều hơn (cho các dòng máy thấp) so với Ni thì mới đạt đến mức em cảm thấy ưng ý về màu.

Tốt nhất là lôi áo OF ra chụp thử bằng cả Ca và Ni, sẽ thấy màu Ca không thể giống với màu áo thật được nhất là trong điều kiện ánh sáng không đảm bảo. Thử mà xem biết liền :21: