[Funland] Mợ hiệu trưởng toi thật rồi

[kvboto]

Bà này chỉ ngồi trong xe chứ đâu phải lái xe. Tai nạn xảy ra thì lỗi nếu có là ở người lái xe. Với tư cách nhà trường thì chỉ cần tỏ ra thương cảm, thăm hỏi trò bị nạn, tậm tâm chút là được. Chuyện rất nhỏ mà cách hành xử thế này thành ra to.
Không thể hiểu bà hiệu trưởng này sao phải làm thế.

Không ạ, hình như giờ học cấm oto vào sân trường, nhất lại giờ các cháu ra chơi. có đi thì ra cổng mà đi, có phải cấp cứu nguye kịch đâu mà phi cả xe vào trường ?

 

[cha_ly_kuc_ku]

1. Các cụ đi taxi, taxi gây tai nạn thì lỗi ở lái xe hay ở hành khách?
--->Bố bảo taxi cũng không dám phi xe vào trường nếu không được hành khách bật đền xanh/cho phép. Cái này tội xúi dục người khác phạm tội (nôm na là thế, chắc trong Bộ Luật hình sự sẽ cụ thể hơn)
2. Trên xe có 3 người, ngoài lái xe & hiệu trưởng, còn có 1 người nữa. Vậy tại sao đổ hết lỗi cho hiệu trưởng trong khi hiệu trưởng ko phải người trực tiếp cầm lái? Trong khi lái xe & chị đi cùng kia ko đả động gì?
--->lỗi đang bàn đến của mụ HT không phải lỗi gây tai nạn giao thông mà là lỗi khác. Che giấu, bao chê, lấp liếm nhằm giảm trách nhiệm của mình. Lỗi dồn vì mụ HT vì mụ là người có trách nhiệm cao nhất ở nơi mà sự việc xẩy ra, và là người chỉ đạo và có trách nhiệm cao nhất với những việc xẩy ra sau vụ tai nạn.
3. Lỗi của hiệu trưởng ở đây là đồng ý cho taxi đi vào cổng sau, chứ ko phải cổng chính, nơi ko cho phép học sinh lai vãng đến. Vậy, khi trẻ con tự ý phi ra đường khi xe đang chạy thì xe có lỗi hay trẻ con có lỗi?
--->Cho taxi vào trường phục vụ mục đích cá nhân, không biết là cổng chính hay cổng phụ đã là sai cmnr. Phổng? Từ bao giờ, taxi được đi vào trường để phục vụ mục đích cá nhân vậy???
4. Hiệu trưởng đi chữa bệnh về, có thể thần kinh có vấn đề nên mới có đồng nghiệp đi cùng. Có khi nào có khả năng cho xe đi vào cổng sau là ý kiến của người đồng nghiệp kia ko?
Có khi nào nên nhìn sự việc khách quan ở nhiều góc độ ko?
--->câu hỏi này gần giống câu số 2. HT và HP đang trong giờ hành chính đi chữa bệnh (là việc tư, việc riêng) là đúng hay sai???

Bỏ sang 1 bên cảm xúc cá nhân nhá. Lão thông não thêm cho em cái là:
--->Bố bảo taxi cũng không dám phi xe vào trường nếu không được hành khách bật đền xanh/cho phép. Cái này tội xúi dục người khác phạm tội (nôm na là thế, chắc trong Bộ Luật hình sự sẽ cụ thể hơn) -> Cứ cho là việc cho phép taxi đi vào cơ quan là sai, nhưng điều khoản nào trong bộ luật HS ghi nhận đây là hành vi cấu thành nên tội? Cụ chộp rõ giúp em với.

--->lỗi đang bàn đến của mụ HT không phải lỗi gây tai nạn giao thông mà là lỗi khác. Che giấu, bao che, lấp liếm nhằm giảm trách nhiệm của mình. Lỗi dồn vì mụ HT vì mụ là người có trách nhiệm cao nhất ở nơi mà sự việc xẩy ra, và là người chỉ đạo và có trách nhiệm cao nhất với những việc xẩy ra sau vụ tai nạn. -> Cái này đúng tội, nhưng dư luận lên án về vấn đề lương tâm nhiều hơn vấn đề trách nhiệm theo pháp luật. Cái này thì em thấy chửi là đúng. Nhưng nói là lỗi dồn thì ko hẳn chính xác, các người khác liên quan trong vụ việc nếu có lỗi thì vẫn phải chịu trách nhiệm. HT hay HP lấp liếm đi, cố ý làm thay đổi hiện trường thì cộng thêm tội thôi.

--->Cho taxi vào trường phục vụ mục đích cá nhân, không biết là cổng chính hay cổng phụ đã là sai cmnr. Phổng? Từ bao giờ, taxi được đi vào trường để phục vụ mục đích cá nhân vậy??? -> Cái lỗi bật đèn xanh cho taxi vào cơ quan thì xử lý theo quy định của cơ quan, nếu có luật nhà nước nào quy địnhn về việc này cụ cho em xem với nhé.

--->câu hỏi này gần giống câu số 2. HT và HP đang trong giờ hành chính đi chữa bệnh (là việc tư, việc riêng) là đúng hay sai???- > Cái nào ra cái đấy chứ cụ, tội đến đâu xử đến đó, đánh giá đúng & đủ bản chất sự việc, hành xử theo cái lý chứ ko hoàn toàn theo cảm tính. Còn về đồng chí hiệu chưởng thì sau vụ này chắc về hưu non thôi, cả lý cả tình thì còn mặt mũi nào đứng trong ngành nữa.

 

[lacvung]

Giáo viên dạy học sinh cần trung thực chứ không nên nêu cao tấm gương gian đối

 

[polizia]

Em vừa hỏi ông già thì bảo chồng bà này tên là Cương ( học khóa 17 Từ Sơn ) làm giám đốc trung tâm TDTT quận Cầu Giấy, nếu chức đó thì bình thường.
Nghe bảo trước đây tay này còn định gồng về làm giám đốc sở Thể Thao ( phó giám đốc phụ trách sau khi sáp nhập 3 sở ).
Tuy nhiên thấy phụ huynh bảo là tay này gồng gánh là nhờ vợ nên chứng tỏ bà này có thân thế hoặc gia đình ngon, chạy cả chức cho chồng chứ ko phải nhờ chồng mà chạy chức hiệu trưởng.

 

[odaiba]

Bỏ sang 1 bên cảm xúc cá nhân nhá. Lão thông não thêm cho em cái là:
--->Bố bảo taxi cũng không dám phi xe vào trường nếu không được hành khách bật đền xanh/cho phép. Cái này tội xúi dục người khác phạm tội (nôm na là thế, chắc trong Bộ Luật hình sự sẽ cụ thể hơn) -> Cứ cho là việc cho phép taxi đi vào cơ quan là sai, nhưng điều khoản nào trong bộ luật HS ghi nhận đây là hành vi cấu thành nên tội? Cụ chộp rõ giúp em với.

--->lỗi đang bàn đến của mụ HT không phải lỗi gây tai nạn giao thông mà là lỗi khác. Che giấu, bao che, lấp liếm nhằm giảm trách nhiệm của mình. Lỗi dồn vì mụ HT vì mụ là người có trách nhiệm cao nhất ở nơi mà sự việc xẩy ra, và là người chỉ đạo và có trách nhiệm cao nhất với những việc xẩy ra sau vụ tai nạn. -> Cái này đúng tội, nhưng dư luận lên án về vấn đề lương tâm nhiều hơn vấn đề trách nhiệm theo pháp luật. Cái này thì em thấy chửi là đúng. Nhưng nói là lỗi dồn thì ko hẳn chính xác, các người khác liên quan trong vụ việc nếu có lỗi thì vẫn phải chịu trách nhiệm. HT hay HP lấp liếm đi, cố ý làm thay đổi hiện trường thì cộng thêm tội thôi.

--->Cho taxi vào trường phục vụ mục đích cá nhân, không biết là cổng chính hay cổng phụ đã là sai cmnr. Phổng? Từ bao giờ, taxi được đi vào trường để phục vụ mục đích cá nhân vậy??? -> Cái lỗi bật đèn xanh cho taxi vào cơ quan thì xử lý theo quy định của cơ quan, nếu có luật nhà nước nào quy địnhn về việc này cụ cho em xem với nhé.

--->câu hỏi này gần giống câu số 2. HT và HP đang trong giờ hành chính đi chữa bệnh (là việc tư, việc riêng) là đúng hay sai???- > Cái nào ra cái đấy chứ cụ, tội đến đâu xử đến đó, đánh giá đúng & đủ bản chất sự việc, hành xử theo cái lý chứ ko hoàn toàn theo cảm tính. Còn về đồng chí hiệu chưởng thì sau vụ này chắc về hưu non thôi, cả lý cả tình thì còn mặt mũi nào đứng trong ngành nữa.

I. Câu 1: tội xúi giục ngưoeif khác phạm tội
Khoản 2 Điều 20 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi và bổ sung 2009 quy định như sau:
Điều 20. Đồng phạm
......

2. Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.

- Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.

- Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.

- Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.

- Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.

Như vậy, việc xúi giục, kích động người khác phạm tội cũng phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò là đồng phạm.

II. Câu 2: lạm dụng chức vụ quyền hạn cho taxi đi vào khu vực trường học.

Điều 281 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định:


"1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm.

Cụ còn hỏi gì nưã không để em Gúc luôn 1 thể nào.

Update thêm:
Điều 281 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định:

Điều 281. Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ
1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội nhiều lần;
c) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười năm đến mười lăm năm.
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.

+ Xét cấu thành tội phạm:

Hành vi vi phạm thực hiện với lỗi cố ý; động cơ phạm tội là vụ lợi (mưu cầu lợi ích vật chất) hoặc động cơ cá nhân khác (củng cố địa vị,
uy tín hoặc quyền lực cá nhân…)

Hành vi khách quan: hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ. Trong thực tế làm trái công vụ có thể là không làm trong trường hợp phải làm và có điều kiện để làm hoặc làm nhưng không đầy đủ hoặc làm ngược lại quy định hoặc yêu cầu của công vụ. Hành vi làm trái của người có chức vụ, quyền hạn phải gây ra những thiệt hại cụ thể cho lợi ích của nhà nước, của xã hội, quyền lợi ích hợp pháp của công dân.

+ Xét khung hình phạt:

-Khung cơ bản: phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm.

- Khung tăng nặng thứ nhất: phạt tù từ năm năm đến mười năm, áp dụng trong trường hợp phạm tội có một trong các tình tiết định khung tăng nặng quy định tại khoản 2.

- Khung tăng nặng thứ hai: phạt tù từ mười năm đến mười lăm năm áp dụng trong trường hợp phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng

- Hình phạt bổ sung: cấm đảm nhiệm, chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.

 

[TrumpVietnam]

Thực sự em không hiểu mụ này bị sao, việc tai nạn ở trong trường dù sao cũng là không cố ý và trách nhiệm của bà này cũng không phải quá lớn, sao phải lấp liếm ngụy biện kiểu điên rồ thế nhỉ?????

Lúc đầu là ngu, sau trót nói dối rồi nên đâm lao theo lao.

 

[Hainq]

Cái bộ GD thối tha đang làm hại bao thế hệ con trẻ, quả này dây chuyền khối thằng về vườn.

 

[redflame]

Bỏ sang 1 bên cảm xúc cá nhân nhá. Lão thông não thêm cho em cái là:
--->Bố bảo taxi cũng không dám phi xe vào trường nếu không được hành khách bật đền xanh/cho phép. Cái này tội xúi dục người khác phạm tội (nôm na là thế, chắc trong Bộ Luật hình sự sẽ cụ thể hơn) -> Cứ cho là việc cho phép taxi đi vào cơ quan là sai, nhưng điều khoản nào trong bộ luật HS ghi nhận đây là hành vi cấu thành nên tội? Cụ chộp rõ giúp em với.

--->lỗi đang bàn đến của mụ HT không phải lỗi gây tai nạn giao thông mà là lỗi khác. Che giấu, bao che, lấp liếm nhằm giảm trách nhiệm của mình. Lỗi dồn vì mụ HT vì mụ là người có trách nhiệm cao nhất ở nơi mà sự việc xẩy ra, và là người chỉ đạo và có trách nhiệm cao nhất với những việc xẩy ra sau vụ tai nạn. -> Cái này đúng tội, nhưng dư luận lên án về vấn đề lương tâm nhiều hơn vấn đề trách nhiệm theo pháp luật. Cái này thì em thấy chửi là đúng. Nhưng nói là lỗi dồn thì ko hẳn chính xác, các người khác liên quan trong vụ việc nếu có lỗi thì vẫn phải chịu trách nhiệm. HT hay HP lấp liếm đi, cố ý làm thay đổi hiện trường thì cộng thêm tội thôi.

--->Cho taxi vào trường phục vụ mục đích cá nhân, không biết là cổng chính hay cổng phụ đã là sai cmnr. Phổng? Từ bao giờ, taxi được đi vào trường để phục vụ mục đích cá nhân vậy??? -> Cái lỗi bật đèn xanh cho taxi vào cơ quan thì xử lý theo quy định của cơ quan, nếu có luật nhà nước nào quy địnhn về việc này cụ cho em xem với nhé.

--->câu hỏi này gần giống câu số 2. HT và HP đang trong giờ hành chính đi chữa bệnh (là việc tư, việc riêng) là đúng hay sai???- > Cái nào ra cái đấy chứ cụ, tội đến đâu xử đến đó, đánh giá đúng & đủ bản chất sự việc, hành xử theo cái lý chứ ko hoàn toàn theo cảm tính. Còn về đồng chí hiệu chưởng thì sau vụ này chắc về hưu non thôi, cả lý cả tình thì còn mặt mũi nào đứng trong ngành nữa.

Team của mụ HT kia cũng đang làm giống cụ, cố rê về mấy cái lỗi nhỏ, nhưng cái tội nói điêu là đủ để lượn rồi

 

[bucon2007]

Em cũng thấy mỗ người 1 ý, sao ko chờ kết luận chính thức của CQĐT nhỉ?

 

[cha_ly_kuc_ku]

I. Câu 1: tội xúi giục ngưoeif khác phạm tội
Khoản 2 Điều 20 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi và bổ sung 2009 quy định như sau:
Điều 20. Đồng phạm
......

2. Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.

- Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm.

- Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.

- Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.

- Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.

Như vậy, việc xúi giục, kích động người khác phạm tội cũng phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò là đồng phạm.

II. Câu 2: lạm dụng chức vụ quyền hạn cho taxi đi vào khu vực trường học.

Điều 281 Bộ luật hình sự 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định:


"1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm.

Cụ còn hỏi gì nưã không để em Gúc luôn 1 thể nào.

Update thêm:
Điều 281 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định:

Điều 281. Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ
1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội nhiều lần;
c) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười năm đến mười lăm năm.
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.

+ Xét cấu thành tội phạm:

Hành vi vi phạm thực hiện với lỗi cố ý; động cơ phạm tội là vụ lợi (mưu cầu lợi ích vật chất) hoặc động cơ cá nhân khác (củng cố địa vị,
uy tín hoặc quyền lực cá nhân…)

Hành vi khách quan: hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ. Trong thực tế làm trái công vụ có thể là không làm trong trường hợp phải làm và có điều kiện để làm hoặc làm nhưng không đầy đủ hoặc làm ngược lại quy định hoặc yêu cầu của công vụ. Hành vi làm trái của người có chức vụ, quyền hạn phải gây ra những thiệt hại cụ thể cho lợi ích của nhà nước, của xã hội, quyền lợi ích hợp pháp của công dân.

+ Xét khung hình phạt:

-Khung cơ bản: phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm.

- Khung tăng nặng thứ nhất: phạt tù từ năm năm đến mười năm, áp dụng trong trường hợp phạm tội có một trong các tình tiết định khung tăng nặng quy định tại khoản 2.

- Khung tăng nặng thứ hai: phạt tù từ mười năm đến mười lăm năm áp dụng trong trường hợp phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng

- Hình phạt bổ sung: cấm đảm nhiệm, chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.

Team của mụ HT kia cũng đang làm giống cụ, cố rê về mấy cái lỗi nhỏ, nhưng cái tội nói điêu là đủ để lượn rồi

Haizzaaa, Em ko biết cái team gì gì nó rê rắt như nào, ý em ở đây là oánh giá theo lý tính chứ ko phải cảm tính, vừa là tranh luận vừa học hỏi thêm.
1. Ở đây việc xúi giục là vi phạm hành chính. ( Đi xe vào nơi ko được phép ), ko phải xúi giục đâm xe vào người khác.
2. Gây ra tai nạn là vô tình, người trực tiếp gây tai nạn là lái xe, ko phải theo sự chỉ đạo của HT, lỗi chính thuộc về lái xe. Còn đồng chí HT trốn tránh trách nhiệm, bao che, lấp liếm, làm lạc hướng vụ việc mới là tội chính.
Vậy làm sao có thể quy thành tội chủ mưu hay đồng phạm gây ra tai nạn được? Chỉ có thể nói là chủ mưu hay đồng phạm việc xóa dấu vết thì ok.

 

[hungtc82]

Bà này mà cũng là giáo viên lại còn leo lên được HT mới kinh, thật "kinh" cho một cơ số giáo viên hiện nay.

Đọc xong mà chỉ muốn chửi......

 

[dexom]

Tư cách này thì nên ra khỏi ngành cho đỡ nhục.

 

[Nhà nông_LE]

Vụ này cứ cách chức ngay cả GĐ sở Giáo dục HN vì để quá nhiều cấp dưới làm bậy là tự nhiên nghiêm ngay.

Em thì em thấy anh "Dục Hà Nội", anh ấy đang rất "mờ", giám đốc sở dục ở chốn kinh thành/đất học mà kỳ này sai nhiều quá; chuyện Văn miếu, chuyện đánh HS, chuyện bao che ém nhẹ, ...

 

[Nhà nông_LE]

Sắp chết rồi mà nó vẫn còn gian trá hòng đánh lạc hướng dư luận. Có ai nói nó cầm lái đâu nhỉ? Đúng là trơ trẽn. Không biết được ai nâng đỡ, mà thoát vụ lập quỹ đen ở trường trước, lại được chuyển sang làm HT NAm Trung Yên.

Chị ấy giỏi chuyên môn "THU và CHIA" nên rất được lòng lãnh đạo.

 

[odaiba]

Haizzaaa, Em ko biết cái team gì gì nó rê rắt như nào, ý em ở đây là oánh giá theo lý tính chứ ko phải cảm tính, vừa là tranh luận vừa học hỏi thêm.
1. Ở đây việc xúi giục là vi phạm hành chính. ( Đi xe vào nơi ko được phép ), ko phải xúi giục đâm xe vào người khác.
2. Gây ra tai nạn là vô tình, người trực tiếp gây tai nạn là lái xe, ko phải theo sự chỉ đạo của HT, lỗi chính thuộc về lái xe. Còn đồng chí HT trốn tránh trách nhiệm, bao che, lấp liếm, làm lạc hướng vụ việc mới là tội chính.
Vậy làm sao có thể quy thành tội chủ mưu hay đồng phạm gây ra tai nạn được? Chỉ có thể nói là chủ mưu hay đồng phạm việc xóa dấu vết thì ok.

1. Ok, cứ cho là vi phạm hành chính đi. Nhưng lỗi vi phạm hành chính nếu để lại hậu quả nghiêm trọng thì hoàn toàn có thể bị xử lý hình sự nhé.
Thêm nữa, mụ HT này trước đây đã từng dính phốt vụ ăn bớt thực phẩm, không biết đã bị xử lý hành chính chưa? Nếu mà đã bị rồi thì cộng thêm tội này thì nguy cơ xử lý hình sự càng cao nhé.
Link đây: https://luatminhkhue.vn/kien-thuc-luat-dat-dai/vi-pham-hanh-chinh-va-xu-ly-vi-pham-hanh-chinh.aspx

Bộ luật hình sự cho thấy có 64 tội danh mà trong cấu thành cơ bản có quy định việc “đã bị xử phạt hành chính về hành vi nàymà còn vi phạm” và 01 tội danh quy định việc “đã được giáo dục nhiều lần và đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh mà còn vi phạm” như một yếu tố cấu thành tội phạm thuộc 8 nhóm tội thuộc các lĩnh vực: bảo vệ quyền tự do, dân chủ của công dân; sở hữu; hôn nhân và gia đình; quản lý kinh tế; bảo vệ môi trường; trật tự an toàn công cộng; trật tự quản lý hành chính; phòng chống ma túy. Trong các trường hợp này, một hành vi vi phạm lần đầu được coi là vi phạm hành chính, nhưng nếu tái phạm (đã bị xử phạt về hành vi này mà còn vi phạm) thì trở thành tội phạm. Ví dụ, hành vi gây rối trật tự công cộng không gây hậu quả nghiêm trọng là vi phạm hành chính, nhưng nếu đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm thì chuyển thành tội gây rối trật tự công cộng được quy định tại Điều 245 Bộ luật hình sự hiện hành.

 

[lx125_black]

OF nhiều quan tòa dã man luôn, ông nào cũng giỏi cả luật và lý lẽ

 

[Thienbinh72]

Ngoài con lợn này ra. Theo em phải đuổi ngay con nào làm phiếu thăm dò ý kiến. Con này mới là con nguy hiểm nhất trong vụ này.

Thêm cả cái con viết "tâm thư". Đúng là chỉ muốn chửi...!

 

[Dan du an]

Vụ này cứ cách chức ngay cả GĐ sở Giáo dục HN vì để quá nhiều cấp dưới làm bậy là tự nhiên nghiêm ngay.

Cụ cứ đùa, vụ này còn đang điều tra. Rất nhiều trường học biến sân trường thành bãi trông xe các cụ nhớ. Em đề nghị dẹp hết cái trò này đi, để ô tô vào trong trường là không được. Xây bục chắn tầm 40 phân ở tất cả các trường, cấm xe ô tô vào trường. Còn để xe vào còn nhiều vụ như thế này.

 

[Huyqltt]

Nhận mẹ lỗi cho xong. Càng che giấu, càng bưng bít thì càng nhục nhã mà thôi. Người ta biết hết cả rồi.

 

[Gerben]

Nói các cụ không tin chứ nếu xảy ra ở trường khác, 100% sẽ tương tự. Vụ trường Phan Đình Phùng là một ví dụ. Đó là hậu quả tất yếu của cách hành xử tha hóa khi có quyền lực tuyệt đối, của bọn (cho rằng) chúng ăn trên ngồi trốc. Sự thối nát ấy dù có được che đậy, xử lý nặng nhẹ, hay ngày mai mọi người sẽ nhanh chóng quên đi, thì lòng tin trong cái xã hội này lại thêm 1 lần nữa và còn nhiều lần nữa mất đi. Rồi sẽ lại có một thằng lú nó cứ làm nhảm diễn biến với tự diễn biến. Quái đản thật.