Ảnh là một ví dụ thôi cụ nhé, truyền thông nó chả phỏng vấn các nhân vật bên lề hoặc nhân chứng trong các vụ việc loạn cả lên, đằng này thấy im re. Việc đặt câu hỏi cho tất cả sự việc hiện tượng hoặc để ngỏ cho một khả năng khác là việc thường thôi không nhất thiết phải là "giỏi trên mức bình thường" như cụ nói.
Chắc cụ ko được xem trực tiếp thôi hoặc ở VN chỉ có tin tóm lược.
Có 2 đồng chí bị bắn nhé, một là CSGT, một là đồng chí MIT này, nên em nhầm đồng chí này cũng là CSGT. Đọc tiếng Anh hay tiếng gì đi chăng nữa cũng là thường thôi, nếu cụ thấy đó là "khoe khéo" thì chúc mừng cụ, vì cụ nhạy cảm hơn bình thường.
Cụ cứ áp đặt làm gì. Đây là thớt chém gió, đúng sai không quan trọng, quan trọng làm chém gió là chính. Chứ không thể bắt ai đó theo một hướng nhất định. Em còn dự phương án nữa là OBM bảo bọn khủng bố ấy có thể từ VN cũng nên
. Có khả năng CIA cũng nghía mấy nhóm khủng bố có hướng từ VN
đấy, để có nhiều thông tin, mình phải chém gió ở các nơi cho nó khách quan chứ? Cứ tập trung một nơi có phải tình nghi chạy mấtem vừa đọc được một bản tin của FBI cho hay: vụ tấn công ở Boston có sự tài trợ tiền bạc của nhóm buôn lậu ở TGV....
Em vấn thấy thiếu, đặc biệt giở lại những tin còn đang lưu.
Chả hiểu cụ bảo thiếu cái gì?
Thôi ngồi phân tích báo chí ngại lắm mà cũng chả giải quyết cái gì. Ngắn gọn là em thấy có nhiều điểm chưa rõ trong vụ này, chờ thời gian trả lời thôi.
He he đã hiểu cụ.
Lão đọc bằng tiếng Làoem vừa đọc được một bản tin của FBI cho hay: vụ tấn công ở Boston có sự tài trợ tiền bạc của nhóm buôn lậu ở TGV....
