Bài này của Lê Hoàng có vài vấn đề, sao các bác khen quá vậy?
1. Lỗi logic nặng
Cuối bài thì kết luận đúng là nếu không giàu thì làm mẹ đơn thân sẽ rất khổ, nhưng giữa bài lại bảo các chị em single mom lên báo là gồng, là tự khoe tự tin hạnh phúc nhưng đều bất hạnh. Có chị em nào nhà nghèo mà lên báo đài trả lời phỏng vấn vậy, tui chưa thấy. Cách viết này tui nghi là để đả kích cá nhân 1 số chị em showbiz đơn thân nào đó, mặc dù tui không xem nên chả biết ai là ai. Nói chung là nếu ông ấy không lú lẫn thì là ác với ai đó.
2. Có đoạn chụp mũ, suy luận tổng quát rất vớ vẩn: cha mẹ của single mom nào cũng chì chiết cô gái. Có chắc không, nhất là ở TP hiện đại như TPHCM, và ở lớp cha mẹ 50, 55 tuổi?
3. Ở bài khác thì LH lên án đức hy sinh của phụ nữ VN, cho rằng phụ nữ VN phải sống cho mình, không hy sinh vì chồng con gì cả. Bài này thì miêu tả cuộc sống single mom chỉ biết quay cuồng bên con con con, cuộc sống chẳng còn gì khác. Vậy khác gì Nữ hoàng đạo lý, mỗi tập dạy đời 1 kiểu?
4. Chung quy lại ông ấy nói đúng mỗi 1 chuyện là SM mà không có tiền thì đừng mơ tới. Nhưng ở đây phải chia ra 2 trường hợp : tự lựa chọn hoặc tình thế ép buộc. Nếu tự lựa thì tất nhiên nhà giàu mới dám lựa điều đó, nói bằng thừa. Còn người ta vừa nghèo vừa lâm vào cảnh SM (bị lừa tình, cưỡng hiếp, góa phụ, ly dị, v.v...) mà ông ta dùng lời lẽ miệt thị vậy để làm gì? Khác nào gặp bác bán vé số mà bảo, sao ông làm cái nghề gì khổ cực quá vậy, nguy hiểm trăm bề, sao không làm nhân viên văn phòng lương cao khỏe thân?
Trừ khi ông ta có số liệu cho thấy có rất nhiều (hàng ngàn trở lên) cô gái trẻ, nghèo đang muốn làm single mom, không thì bài này của ông ta vô duyên phảm cảm lắm.