Máy ảnh và ống kính được dùng nhiều nhất trên PBase

[nozaTài khoản đã xác minh]

PBase là 1 trang ảnh cho mọi người upload lên thành gallery giống như muôn vàn các trang khác. Tuy nhiên có 1 chức năng rất hay đó là thống kê qua Exif xem trên site đó máy nào chụp nhiều ảnh nhất và bằng ống kính gì.

Ngày 3/07/2007

Thân máy
1. Canon 5D : 5537
2. Nikon D200 : 4621
3. Canon 1D : 2549
4. Canon 30D : 2498
5. Nikon D80 : 2401
6. Canon 400D : 1930

Ống kính
1. Canon EF 24-70mm f/2.8L USM : 2920
2. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM : 2394
3. Nikkor 18-200mm F/3.5-5.6g IF-ED AF-S DX VR : 1978
4. Canon EF 85mm f/1.8 USM :1823
5. Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM :1531
6. Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom :1459
7. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Asp IF : 1436
8. Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX : 1345
9. Nikkor 50mm f/1.8D AF : 1275
10. Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM : 1268

Cái này chỉ là tương đối, thống kê cho vui, tuy nhiên nó phản ánh số lượng người dùng và những loại ống kính phổ thông. Canon thì em ko biết thế nào chứ đúng là những ống ở trên thấy dân Ni rất thương dùng.

Với thứ hạng trên thì D200 chén gọn 30D rồi đấy

 

[Dũng Khọm]

Quả này vui đây , 30D đứng dưới 1D có ~ 50. 24 105 L dưới 24 70 1 tẹo (y) ( đúng đồ của em (h) ). Thế là em mãn nguyện lắm rồi , chẳng cần lên 1d làm rề
Nhưng mà em thấy kết quả này thế nào ấy chứ , D200 và 30D bảo 1 9 1 10 còn ổn chứ 1D mà xếp điểm dưới D200 thì

 

[nozaTài khoản đã xác minh]

Quả này vui đây , 30D đứng dưới 1D có ~ 50. 24 105 L dưới 24 70 1 tẹo (y) ( đúng đồ của em (h) ). Thế là em mãn nguyện lắm rồi , chẳng cần lên 1d làm rề
Nhưng mà em thấy kết quả này thế nào ấy chứ , D200 và 30D bảo 1 9 1 10 còn ổn chứ 1D mà xếp điểm dưới D200 thì

He he ... cái này ko phải là điểm bác ạ. Cái này là tính phổ thông của các loại máy ảnh và ống kính. Cái này cũng mang tính tương đối, có lẽ 30D bán được nhiều hơn 5D tuy nhiên 5D dân chuyên chụp nhiều hơn nên lượng ảnh cũng nhiều hơn.

 

[lamchieu]

Đọc mấy cái ok này thì thấy phần lớn Nikon là dân du lịch, chơi 1 ok có khoảng zoom rất lớn.
Vậy thì cái gallery này không phải dành cho dân chuyên.
-------------------------------------------------------
Câu trên sai, lamchieu phải sửa lại là: trong 4r trên, dân chụp nghiêm túc phần lớn dùng Canon còn dân du lịch phần lớn dùng Nikon

Dành cho du lịch thì rõ D200 với ống kit tốt hơn 30D với ống kit, nên mua D200 nhiều hơn là phải khi người ta chỉ muốn mua 1 kit và làm tất cả - đỡ tốn.
(kit Nikon thường là 18-135, nhưng nếu option thì đổi sang 18-200VR)

5D với ok L thì rõ ngon, khỏi bàn, dân mua 5D thì cũng sắm luôn ok L.

 

[ktsNghia]

Hehe có cả 400D kìa

 

[nozaTài khoản đã xác minh]

Đọc mấy cái ok này thì thấy phần lớn Nikon là dân du lịch, chơi 1 ok có khoảng zoom rất lớn.
Vậy thì cái gallery này không phải dành cho dân chuyên.

Dành cho du lịch thì rõ D200 với ống kit tốt hơn 30D với ống kit, nên mua D200 nhiều hơn là phải khi người ta chỉ muốn mua 1 kit và làm tất cả - đỡ tốn.
(kit Nikon thường là 18-135, nhưng nếu option thì đổi sang 18-200VR)

5D với ok L thì rõ ngon, khỏi bàn, dân mua 5D thì cũng sắm luôn ok L.

Trong cái đống ấy có 2 chú pro của Ni đấy chứ.

8. Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX : 1345
9. Nikkor 50mm f/1.8D AF : 1275

 

[Cuti_95]

Vậy thì cái gallery này không phải dành cho dân chuyên.

Đúng và .......kô đúng vì mặt khác dân chuyên/chơi cũng có thê marketing ảnh của họ ở bất cứ đâu miễn phí . Trên OF có bác nào tự nhận là chuyên hoac chuyên/chơi kô nhỉ ? chắc là khối, vi dụ như noza, nó zà, nọ za, zaothong, zungkhom, z..lamchieu (em căn cú vào súng ống )

 

[lamchieu]

Đúng là trong cái đống ấy thì có cái Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX là Pro, chỉ cái đó thôi, cái 50mm f/1.8D thì chắc chắn là không rồi.
Mà Nikon sau này hình như không làm cái nào Normal Pro cả.
------------------------------------------------------------
Câu trên không chính xác - lamchieu tự chú thích!

Theo 4r này, số lượng ảnh được chụp nhiều nhất của dân Nikon là bằng 2 cái ok dành cho dân du lịch - 18-200 và 18-135.

Còn cái Standard Zoom 17-55 DX kia, theo Ken - big fan của Nikon - thì không nên sắm Standard Zoom nếu không dư tiền!
----------------------------------------------------
Nói vui - lamchieu tự chú thích

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Cái ống 17-55mm trên hôm trước em nhìn ở SB Hong Kong có giá 15,000HK$ tương đương khoảng 30M VND, em thấy thế không đáng, nhỉ. Còn cái ông Nikkor 12-24mm thì có giá khoảng 10,000HK$ ~ 20M, ống 18-200mm VR thì khoảng 7,500HK$ tương đương với 15M VND.

 

[nozaTài khoản đã xác minh]

@lamchieu : nghe theo Ken làm gì, Ken chỉ là 1 ông thích chụp ảnh và nói quan điểm cá nhân chứ ko đại diện cho Nikon. Em cũng đọc nhưng ko thích quan điểm của Ken lắm. Em ko sắm 18 - 200 và 18 - 135. Em ko hiểu bác nói Normal Pro nghĩa là sao? 28 - 70 có phải là dòng Normal Zoom ko bác?

Nikon có bộ 3 mà dân pro hay dùng là AF-s 17-35mm f/2.8 ED-IF, AF-s 28-70 mm f/2.8 ED-IF và Nikon 70-200mm f/2.8 VR

Bác định nghĩa thế nào là 1 ống kính Pro? Tại sao ống Fixed 50mm mở 1.8D lại ko phải là ống pro. Có phải là cứ đắt tiền, mở lớn mới là Pro ko?

 

[lengkeng]

@lamchieu: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM có phải là ống chuyên nghiệp không hả bác? Vậy theo quan điểm của bác thì cái gallery này phần lớn dành cho dân du lịch của Nikon và dân chuyên của Canon phải không ạ?

Đọc mấy cái ok này thì thấy phần lớn Nikon là dân du lịch, chơi 1 ok có khoảng zoom rất lớn.
Vậy thì cái gallery này không phải dành cho dân chuyên.

 

[lamchieu]

các bác, lamchieu đã sơ xuất và nói không chính xác.

@lengkeng: lamchieu đã sơ xuất khi chỉ nghĩ đến Nikon mà nói chung cho cả 4r. Đúng ra là nên kết luận rằng phần đông người dùng Nikon post hình lên trang web này là dân du lịch và dân không chuyên.

Hoặc nói theo cách khai triển của bác là dân chuyên phần lớn dùng Canon còn dân du lịch phần lớn dùng Nikon (có lẽ tại kit của Nikon ngon bổ rẻ - như lamchieu đã nhận xét)

@noza: lamchieu chỉ đưa Ken ra nói cho vui thôi. Trong đám Nikon Lens đó chỉ có cái AF-S Nikkor 17-55 f/2.8D là hàng cao cấp của Nikon.
Cái 18-200VR đắt thật, khoảng gần US$800 là do có VR và không phải thuộc dòng rẻ tiền. Tuy nhiên, nôm na là độ méo của nó tệ lắm.

Các bác chơi Nikon mà các bác có để ý đặc điểm của các dòng ống kính của Nikon không, phân theo chất lượng chế tạo.
lamchieu chỉ kể từ dòng Lens AF trở về sau là AF-S, còn G và DX thì không liên quan.

1) Ở các dòng AF thường, Nikon có ba loại: rẻ tiền (hình như thấu kính nhựa), tiêu chuẩn và chất lượng cao hơn (vì lúc này dường như Nikon không phân biệt series cao cấp như Canon với L)
- Loại rẻ tiền thì xích độ in thẳng lên thân ống kính, có đặc điểm có vòng focus nhỏ ngay đầu ok - trừ những cái tầm zoom rộng.
Dễ nhìn thấy nhất là ngàm bằng nhựa! Loại này cực rẻ.
- Loại tiêu chuẩn: xích độ cũng in trực tiếp lên thân ống kính. Cho dù là f/2.8 như AF Zoom Nikkor 35-70 f/2.8D thì cũng là loại này.
AF Nikkor 50mm f/1.8D có lẽ thuộc loại này.
- Loại chất lượng cao hơn: xích độ nằm trong khung kính. Loại này thường mắc tiền hơn loại tiêu chuẩn.
AF Nikkor 50mm f/1.4D thuộc loại này.

2) Dòng AF-S, Nikon phân biệt rõ ràng hơn. Loại có chỉ vàng là cao cấp, loại xích độ trong khung kính là tiêu chuẩn và loại rẻ thì xích độ in thẳng lên ống kính (và hình như vẫn cũng là ống kính nhựa và một số cái vẫn có đặc điểm có vòng focus nhỏ ngay đầu ok - trừ những cái tầm zoom rộng).

Vài cái trên đây là nhận xét riêng của lamchieu lúc còn đang dùng Nikon và bây giờ thấy Nikon vẫn làm như vậy.

Bác noza, dân chuyên thì họ thường sắm AF Nikkor 50mm f/1.4D để dùng, lamchieu chưa nhìn thấy họ sử dụng loại kia. Và AF Nikkor 50mm f/1.4D cũng là cái ok normal được dùng để quảng cáo cho các thân máy.
Đó mới là ok chuẩn trong dòng đó của Nikon.

Nhưng bây giờ thì có lẽ bác phải dùng AF Nikkor 35mm f/2D thì mới là "normal" chứ, máy của bác 1.5x mà.
Khi các bác dùng 50mm thì xem như đang dùng Semi Tele rồi! Thật sự thì dùng "normal" chụp chân dung khó lắm!

Còn Standard Zoom là để chỉ các ok có tầm zoom trong khoảng thông thường từ 24mm-80mm.

Và mấy cái VR của Nikon các bác cũng phải để ý xem nó có Tripod Sensor hay không nhé. Nếu không có, gắn lên chân máy mà vẫn bật VR thì không có tấm nào nét hết!
Tốt nhất là chỉ dùng VR khi cầm tay.

 

[nozaTài khoản đã xác minh]

@noza: lamchieu chỉ đưa Ken ra nói cho vui thôi. Trong đám Nikon Lens đó chỉ có cái AF-S Nikkor 17-55 f/2.8D là hàng cao cấp của Nikon.
- Cái này bác nói chuẩn nhưng mà thiếu
Cái 18-200VR đắt thật, khoảng gần US$800 là do có VR và không phải thuộc dòng rẻ tiền. Tuy nhiên, nôm na là độ méo của nó tệ lắm.

- Phần tích thêm cái này 1 chút, cái này nếu không câu nệ về kỹ thuật nhiều quá thì nó là 1 thành tựu lớn của Nikon, nó tạo ra 1 phong cách Point and Shoot trên máy DSLR . Canon ko có được lựa chọn này, nếu muốn chỉ có chọn Tamron 18-200 (OF nhà mình có bác đang dùng đấy ).


Các bác chơi Nikon mà các bác có để ý đặc điểm của các dòng ống kính của Nikon không, phân theo chất lượng chế tạo.
lamchieu chỉ kể từ dòng Lens AF trở về sau là AF-S, còn G và DX thì không liên quan.

1) Ở các dòng AF thường, Nikon có ba loại: rẻ tiền (hình như thấu kính nhựa), tiêu chuẩn và chất lượng cao hơn (vì lúc này dường như Nikon không phân biệt series cao cấp như Canon với L)
- Loại rẻ tiền thì xích độ in thẳng lên thân ống kính, có đặc điểm có vòng focus nhỏ ngay đầu ok - trừ những cái tầm zoom rộng.
Dễ nhìn thấy nhất là ngàm bằng nhựa! Loại này cực rẻ.
- Loại tiêu chuẩn: xích độ cũng in trực tiếp lên thân ống kính. Cho dù là f/2.8 như AF Zoom Nikkor 35-70 f/2.8D thì cũng là loại này.
AF Nikkor 50mm f/1.8D có lẽ thuộc loại này.
- Loại chất lượng cao hơn: xích độ nằm trong khung kính. Loại này thường mắc tiền hơn loại tiêu chuẩn.
AF Nikkor 50mm f/1.4D thuộc loại này.

- Bác nói thiếu khi không đề cập tới lịch sử ống AF Nikkor 35 - 70 f2.8D là 1 ống pro 100% . Chỉ có thời điểm nó ra rất lâu rồi, và thời đó công nghệ chế tạo chưa đặt thấu kính lấy nét giữa ống mà đặt ở đầu ống. Chính vì vậy, bác phân biệt ống kính xịn của Nikon là chưa chính xác . Con ống kit của D70s 18 - 70 cũng có cái ô kính như bác nói đấy, mà con ống này gần như là loại Zoom rẻ tiền nhất hiện nay.


2) Dòng AF-S, Nikon phân biệt rõ ràng hơn. Loại có chỉ vàng là cao cấp, loại xích độ trong khung kính là tiêu chuẩn và loại rẻ thì xích độ in thẳng lên ống kính (và hình như vẫn cũng là ống kính nhựa và một số cái vẫn có đặc điểm có vòng focus nhỏ ngay đầu ok - trừ những cái tầm zoom rộng).

- Ống Nikon không phân biệt được như bác nói, đúng dòng có chỉ vàng ở một số ống là cao cấp. Tuy nhiên một số ống khác không có chỉ vàng cũng vẫn là cao cấp. Cách phân biệt bằng khung kính hay in thẳng lên ống không chính xác như em đã nói ở trên về ống 18 -70 (và nhiều loại ống kiểu này).

Vài cái trên đây là nhận xét riêng của lamchieu lúc còn đang dùng Nikon và bây giờ thấy Nikon vẫn làm như vậy.

Bác noza, dân chuyên thì họ thường sắm AF Nikkor 50mm f/1.4D để dùng, lamchieu chưa nhìn thấy họ sử dụng loại kia. Và AF Nikkor 50mm f/1.4D cũng là cái ok normal được dùng để quảng cáo cho các thân máy.
Đó mới là ok chuẩn trong dòng đó của Nikon.

- Đúng là ống Nikkor 50mm 1.4D của Nikon thường dùng để test máy. Tuy nhiên không vì thế mà ống 50mm 1.8 không phải là 1 ống chuyên nghiệp. Với Nikon thì bác không thể nói với 1 số ống là chuyên hay không chuyên vì chất lượng của nó, dù rẻ tiền nó vẫn đảm bảo tất cả các yêu cầu về kỹ thuật của người dùng thì không thể nói đó không phải là ống chuyên nghiệp. Cách nhận xét của bác là chỉ nhìn bề ngoài và đánh giá về ống đắt hay rẻ em thấy chưa chính xác .

Nhưng bây giờ thì có lẽ bác phải dùng AF Nikkor 35mm f/2D thì mới là "normal" chứ, máy của bác 1.5x mà.
Khi các bác dùng 50mm thì xem như đang dùng Semi Tele rồi! Thật sự thì dùng "normal" chụp chân dung khó lắm!

- Cái này bác nói chỉ là khuôn hình, còn bác không quan tâm tới góc nhìn của ống kính. Với ống kính được gọi là Normal thì người ta quan tâm tới góc nhìn thay vì khuôn hình. Mắt người có góc nhìn khoảng từ 42o đến 50o, và ống Fixed 50mm có cùng góc nhìn như vậy. Bác nghiên cứu lại về ống kính thế nào gọi là Normal nhé. Ống kính 35mm thì lại có góc nhìn lớn hơn 50o là Wide mất rồi.

Còn Standard Zoom là để chỉ các ok có tầm zoom trong khoảng thông thường từ 24mm-80mm.

- Nikon có ống AF-s 28-70 mm f/2.8 ED-IF thì cũng là Standard Zoom như bác nói nhỉ.

Và mấy cái VR của Nikon các bác cũng phải để ý xem nó có Tripod Sensor hay không nhé. Nếu không có, gắn lên chân máy mà vẫn bật VR thì không có tấm nào nét hết!
Tốt nhất là chỉ dùng VR khi cầm tay

- Ko có ý kiến vì em không có ống VR và em cũng cảm thấy ko cần có VR cũng như IS.

 

[lamchieu]

@noza: lamchieu chỉ đưa Ken ra nói cho vui thôi. Trong đám Nikon Lens đó chỉ có cái AF-S Nikkor 17-55 f/2.8D là hàng cao cấp của Nikon.
- Cái này bác nói chuẩn nhưng mà thiếu

Thiếu cái nào vậy bác??

Cái 18-200VR đắt thật, khoảng gần US$800 là do có VR và không phải thuộc dòng rẻ tiền. Tuy nhiên, nôm na là độ méo của nó tệ lắm.

- Phần tích thêm cái này 1 chút, cái này nếu không câu nệ về kỹ thuật nhiều quá thì nó là 1 thành tựu lớn của Nikon, nó tạo ra 1 phong cách Point and Shoot trên máy DSLR . Canon ko có được lựa chọn này, nếu muốn chỉ có chọn Tamron 18-200 (OF nhà mình có bác đang dùng đấy ).

Có chứ bác Canon EF 28-300 IS ngon hơn cái của Nikon mấy lần, giá tiền cũng cao hơn mấy lần!

Các bác chơi Nikon mà các bác có để ý đặc điểm của các dòng ống kính của Nikon không, phân theo chất lượng chế tạo.
lamchieu chỉ kể từ dòng Lens AF trở về sau là AF-S, còn G và DX thì không liên quan.

1) Ở các dòng AF thường, Nikon có ba loại: rẻ tiền (hình như thấu kính nhựa), tiêu chuẩn và chất lượng cao hơn (vì lúc này dường như Nikon không phân biệt series cao cấp như Canon với L)
- Loại rẻ tiền thì xích độ in thẳng lên thân ống kính, có đặc điểm có vòng focus nhỏ ngay đầu ok - trừ những cái tầm zoom rộng.
Dễ nhìn thấy nhất là ngàm bằng nhựa! Loại này cực rẻ.
- Loại tiêu chuẩn: xích độ cũng in trực tiếp lên thân ống kính. Cho dù là f/2.8 như AF Zoom Nikkor 35-70 f/2.8D thì cũng là loại này.
AF Nikkor 50mm f/1.8D có lẽ thuộc loại này.
- Loại chất lượng cao hơn: xích độ nằm trong khung kính. Loại này thường mắc tiền hơn loại tiêu chuẩn.
AF Nikkor 50mm f/1.4D thuộc loại này.

- Bác nói thiếu khi không đề cập tới lịch sử ống AF Nikkor 35 - 70 f2.8D là 1 ống pro 100% . Chỉ có thời điểm nó ra rất lâu rồi, và thời đó công nghệ chế tạo chưa đặt thấu kính lấy nét giữa ống mà đặt ở đầu ống. Chính vì vậy, bác phân biệt ống kính xịn của Nikon là chưa chính xác . Con ống kit của D70s 18 - 70 cũng có cái ô kính như bác nói đấy, mà con ống này gần như là loại Zoom rẻ tiền nhất hiện nay.

Dù cho lịch sử đi nữa thì nó cũng vậy, tương ứng với chất lượng và giá tiền cũng vậy, tại sao thời điểm đó Pentax hay những nhãn hiệu khác có những cái cực ngon mà Nikon không có?? Nói chung cái này khó nói lắm.

Còn cái ống kit AF-S 18-70 là cái ngon nhất trong mấy cái kit, lamchieu nghĩ vậy. Và nó cũng ngon hơn mấy thằng rẻ tiền kế cận như 18-55 hay 18-135, hai cái này thì mới đúng chất rẻ tiền. Góp vào danh sách mấy cái rẻ tiền hiện tại còn có 55-200DX, 70-300G (khác mấy cái 70-300 ED, G VR)

Trong dòng AF-S DX, 18-70 không phải loại rẻ tiền như lamchieu phân loại.
Trong range này có 18-55 và 18-135 là ok nhựa hoàn toàn và rẻ tiền, 18-70 và 18-200 là loại tiêu chuẩn, 17-55 là cao cấp!
Bác noza dựa trên các ok trong cùng dãy thì sẽ thấy.

Nikon luôn có cái rẻ mà ngon. Nó khác với loại ống kính nhựa rẻ tiền.

Ngày xưa lamchieu kiên quyết mua AF-S 24-85G khi nó mới ra, nó rẻ lắm nhưng không phải thuộc hàng cùn như mấy cái 24-80 (discontinued) ống kính nhựa made in Thailand của Nikon. Rốt cuộc thì lựa chọn không sai, cái AF-S 24-85G được đánh giá chất lượng ngang tầm với cái trước AF-D nổi tiếng.
Sau đó lamchieu có một quyết định sai lầm khi back order một cái AF-S 24-120VR đắt tiền hơn nhiều!
Standard Zoom thì lúc đó lamchieu không muốn mua những cái mắc tiền như AF-S 28-70 ED



2) Dòng AF-S, Nikon phân biệt rõ ràng hơn. Loại có chỉ vàng là cao cấp, loại xích độ trong khung kính là tiêu chuẩn và loại rẻ thì xích độ in thẳng lên ống kính (và hình như vẫn cũng là ống kính nhựa và một số cái vẫn có đặc điểm có vòng focus nhỏ ngay đầu ok - trừ những cái tầm zoom rộng).

- Ống Nikon không phân biệt được như bác nói, đúng dòng có chỉ vàng ở một số ống là cao cấp. Tuy nhiên một số ống khác không có chỉ vàng cũng vẫn là cao cấp. Cách phân biệt bằng khung kính hay in thẳng lên ống không chính xác như em đã nói ở trên về ống 18 -70 (và nhiều loại ống kiểu này).

Bác cho lamchieu ví dụ đi.

Vài cái trên đây là nhận xét riêng của lamchieu lúc còn đang dùng Nikon và bây giờ thấy Nikon vẫn làm như vậy.

Bác noza, dân chuyên thì họ thường sắm AF Nikkor 50mm f/1.4D để dùng, lamchieu chưa nhìn thấy họ sử dụng loại kia. Và AF Nikkor 50mm f/1.4D cũng là cái ok normal được dùng để quảng cáo cho các thân máy.
Đó mới là ok chuẩn trong dòng đó của Nikon.

- Đúng là ống Nikkor 50mm 1.4D của Nikon thường dùng để test máy. Tuy nhiên không vì thế mà ống 50mm 1.8 không phải là 1 ống chuyên nghiệp. Với Nikon thì bác không thể nói với 1 số ống là chuyên hay không chuyên vì chất lượng của nó, dù rẻ tiền nó vẫn đảm bảo tất cả các yêu cầu về kỹ thuật của người dùng thì không thể nói đó không phải là ống chuyên nghiệp. Cách nhận xét của bác là chỉ nhìn bề ngoài và đánh giá về ống đắt hay rẻ em thấy chưa chính xác .

Bác dựa trên những cái ok cùng hãng cùng loại cùng cỡ thì sẽ thấy.

Nhưng bây giờ thì có lẽ bác phải dùng AF Nikkor 35mm f/2D thì mới là "normal" chứ, máy của bác 1.5x mà.
Khi các bác dùng 50mm thì xem như đang dùng Semi Tele rồi! Thật sự thì dùng "normal" chụp chân dung khó lắm!

- Cái này bác nói chỉ là khuôn hình, còn bác không quan tâm tới góc nhìn của ống kính. Với ống kính được gọi là Normal thì người ta quan tâm tới góc nhìn thay vì khuôn hình. Mắt người có góc nhìn khoảng từ 42o đến 50o, và ống Fixed 50mm có cùng góc nhìn như vậy. Bác nghiên cứu lại về ống kính thế nào gọi là Normal nhé. Ống kính 35mm thì lại có góc nhìn lớn hơn 50o là Wide mất rồi.

Bác nói đúng nhưng bác không nghĩ tới cùng. Tại sao bác không nghĩ rằng người ra lại có tiêu cự quy đổi tương đương chứ!
Đúng là 50mm có góc nhìn khoảng 45o nhưng là trên máy 35mm!
Bác có biết máy 6x6 thì ống normal là ~75mm, trên máy này 50mm là Wide.
Nhưng lấy 50mm của máy 6x6 gắn vào máy 35mm thì trở lại là Normal.

Khi gắn vào máy D200, bác có thấy ống 50mm cho góc nhìn 45o không? thế nên người ta phải quy đổi, 200mm trên máy 1.5x có góc nhìn tương đương với 300mm trên máy 35mm.

Ống kính 200mm f/2.8 nhỏ gọn hơn và có đường kính thấu kính ngoài cùng nhỏ bằng ~2/3 ok 300mm f2.8, bác có để ý cái này không, liên quan công thức hẳn hoi đấy.
Nhưng 200mmDX thì cho góc nhìn trên máy DX bằng với 300mm trên máy 35mm. Với độ sáng bằng nhau (f/2.8) thì rõ máy 1.5x có lợi thế về kích thước ok.

Góc cho ảnh phải tương ứng với vật thu ảnh. Nên Standard hay Wide hay Tele là tương đối thôi.


Còn Standard Zoom là để chỉ các ok có tầm zoom trong khoảng thông thường từ 24mm-80mm.

- Nikon có ống AF-s 28-70 mm f/2.8 ED-IF thì cũng là Standard Zoom như bác nói nhỉ.

Yes sir, cái này là standard zoom. Phân biệt cơ bản (dĩ nhiên có nhiều cách gọi) gồm có:
- Ultra Wide Zoom / Wide Zoom: toàn bộ tiêu cự thuộc Ultra Wide / Wide.
- Normal Zoom hay Standard Zoom: khoảng Wide tới Semi Tele, cái thông thường nhất.
- Tele Zoom: toàn bộ tiêu cự nằm trong khoảng tele
và nhiều loại khác khi công nghệ chế tạo ống kính có thể làm được nhiều hơn: fisheye zoom (bác có thấy cái này chưa ), ultra zoom ...

Và mấy cái VR của Nikon các bác cũng phải để ý xem nó có Tripod Sensor hay không nhé. Nếu không có, gắn lên chân máy mà vẫn bật VR thì không có tấm nào nét hết!
Tốt nhất là chỉ dùng VR khi cầm tay

- Ko có ý kiến vì em không có ống VR và em cũng cảm thấy ko cần có VR cũng như IS.

Có VR rất có lợi khi cầm tay, khi nào bác thử một cái thì sẽ thích.

 

[lamchieu]

Các ống kính được chia ra thành các nhóm căn cứ theo góc nhìn (góc thu ảnh) của ống kính.
- Góc 45o: gần tương ứng với góc thu ảnh của mắt người. Ống kính có góc thu ảnh từ 45o - 40o thường được gọi là ống kính chuẩn - "Standard" hay "Normal".
- Góc 45o - 74o: Ống kính có góc thu ảnh từ 45o - 74o thường được gọi là Ống kính góc rộng - "Wide"
- Góc trên 74o: Ống kính có góc thu ảnh từ trên 74o thường được gọi là Ống kính góc cực rộng - "Ultra Wide"
- Góc trên 24o - 40o: Ống kính có góc thu ảnh từ 24o - 40o thường được gọi là Ống kính tầm bán xa - "Semi Tele", đôi khi được xếp chung là "Standard".
- Góc 5o - 24o: Ống kính có góc thu ảnh từ 5o - 24o thường được gọi là Ống kính tầm xa - "Tele".
- Góc dưới 5o: Ống kính có góc thu ảnh dưới 5o thường được gọi là Ống kính tầm xa xa xa - "Super Tele".
Các ống kính Zoom là ống kinh thay đổi tiêu cự được, tùy theo góc thu ảnh mà ta có nhiều tên gọi khác nhau: Zoom Super/Ultra Wide, Zoom Wide, Zoom Standard (thường là 35-70), Zoom Tele, Zoom Super Tele.

Góc thu/cho ảnh của ống kính phải tương ứng với vật thu ảnh (film/sensor).
Nên tiêu cự ống kính theo mm chỉ có tính tương đối khi được gọi là Wide hay Normal hay Tele. Khi xếp vào loại nào (W/N/T) thì phải căn cứ xem ống kính đó sử dụng trên máy nào.

 

[nozaTài khoản đã xác minh]

He he tranh luận vui phết.

Trả lời tiếp bác sợ bà con hoa mắt vì lắm màu mè nên em trả lời mấy cái ngắn gọn thôi.

1. Thiếu là ý kiến riêng em Fixed 50mm 1.8 cũng là ống chuyên nghiệp
2. Em nói là với tiêu cự 18 - 200 cho Crop sensor. 28 - 300 thì lại cho Full frame. Nikon làm gì có full frame mà bàn
3. Ví dụ nhé, Ống kính AF - ED 80 -200 f2.8 của em không có viền vàng, trước khi ra ống AFs 80-200 f2.8 thì con này là đỉnh. Bây giờ vẫn được sản xuất mới. còn con AFs 80-200 f2.8 đã được nâng cấp thành 70-200 VR f2.8 rồi, nên Nikon ko sản xuất con AFs này nữa.
4. Em so sánh về màu sắc và chất lượng của còn Fixed 50mm 1.8D thì chẳng thua kém các ống dòng Pro của Nikon, nó rẻ không có nghĩa là nó ko tốt, và dân Pro ko dùng.


Em tranh luận thêm với bác 1 chút về ống kính thế nào gọi là Normal.

Cái quy đổi như bác nói thì hồi mới chơi DSLR em cũng tưởng thế, hóa ra không phải. Cái góc nhìn của 1 ống kính nó không phụ thuộc vào sensor to hay nhỏ bác ạ.

Em cho cái ví dụ về góc nhìn nhé, có 1 bài em đã viết về cái này rồi, bây giờ lại viết lại.

Có 2 người cao tương đương nhau, 1 người đứng cách máy ảnh 5 mét, người kia đứng cách máy ảnh 10 mét. Nôm na nếu dùng như que đo, thì chiều cao của người đứng xa cao bằng 1 nửa người đứng gần.

1. Ống Wide : dùng ống Wide chụp sẽ tạo ra 1 bức ảnh mà người đứng xa chỉ cao bằng 1/3 người đứng gần, chứ không phải là 1 nửa như mắt thường nhìn thấy.
2. Ống Normal : Dùng ống Norrmal sẽ cho 1 bức ảnh với tỷ lệ giống hệt mắt người nghĩa là người đứng xa cao bằng 1 nửa người đứng gần.
3. Ống Tele : Dùng ống Tele sẽ cho 1 bức ảnh mà người đứng xa có tỷ lệ bằng 3/4 người đứng gần.
(những tỉ lệ trên chỉ là ví dụ, vì ko có thời gian thí nghiệm thực tế)

Có lẽ em với bác hiểu sai về từ góc nhìn, theo em hiểu thì góc nhìn là 1 góc được tạo ra khi ta nhìn sự vật. trong đó thì tỷ lệ các vật ở trong ảnh tương đương với tỷ lệ các vật mà mắt người nhìn thấy. Nếu tỉ lệ này thay đổi thì có nghĩa ống đó là Wide hoặc Tele, cái góc nhìn mà mắt người bình thường ko thấy được.

Đây là ví dụ em lấy từ trên Kenrockwell. 1 ống kính full frame tạo ảnh như nhau. Có điều cái sensor to thì mình lấy hết, cái sensor nhỏ thì mình lấy vào trung tâm ảnh. Góc nhìn không thay đổi.

(Xanh lá cây: Canon 1.3x, Đỏ: Nikon, Xanh nước biển: Canon 1.6x) 1.6x)

 

[lamchieu]

He, cái lão Ken ấy nói chuyện này không đúng lắm đâu.
Bác cũng có lý của bác, nhưng lamchieu nói như thế này nhé:

Cái bác nói tỉ lệ xa gần kia, nếu bác tuân thủ kích thước của ảnh chủ trên khung ảnh, đừng khư khư giữ lấy khoảng cách cố định - nói dài dòng có nghĩa là với ff thì bác đứng gần hơn và với 1.5x thì phải đứng xa hơn sao cho vật cần chụp hiện lên khung ảnh có ích thước bằng nhau, thì lúc đó có phải tỉ lệ xa gần khác nhau không??? Đứng xa xa ra thì cái 1.5x cho hiệu ứng giống như tele nhiều hơn trên cùng một ống kính với ff. Hoặc ngược lại.

Mấy cái ống DX có cùng tiêu cự với ống FF thì có góc cho ảnh nhỏ hơn, vd: Nikkor 35mm - Picture Angle 62° [44° with Nikon digital cameras (Nikon DX format)]
Thông số trên là do Nikon cho. Canon hay các hãng khác đều tương tự như vậy.

Cái này không thể đóng khung rồi nói như Ken được, bác phải nói về luật xa gần của trường nhìn mới được.

Bác hiểu rõ hiệu ứng khi dùng Wide & Tele và ứng dụng như thế nào thì hiểu rõ chuyện này lắm.

Bác có thể thực nghiệm, kết quả tương tự như lamchieu nói.
Bớ mấy ông KTS ơi, mấy ông nắm rõ cái luật xa gần này nhào vô đây đi nào!

 

[lengkeng]

Em thấy bác lamchieu nói hợp lý hơn bác Noza

 

[nozaTài khoản đã xác minh]

Đứng xa xa ra thì cái 1.5x cho hiệu ứng giống như tele nhiều hơn trên cùng một ống kính với ff. Hoặc ngược lại.

Em thấy đứng xa hay đứng gần thì cái ảnh nó vẫn như nhau, nó không tạo ra hiệu ứng tele tí nào.

Ý kiến của bác chỉ là ứng dụng tương ứng, còn kết quả về vật lý quang học thì là như nhau.

Em vẫn nói là cái bác đang nói chỉ là nói một cách nôm na cho nó dễ hiểu để người ta quy đổi. Còn muốn có 1 bức ảnh thật giống như cảnh mà mắt người nhìn thấy thì vẫn là Fixed 50mm (full frame) chứ ko phải Crop, DX nhé. Em ko bàn tới DX bởi vì đang bàn tới Crop sensor mà lại bàn tới cả ống kính DX thì rất khó so tương đương.

 

[lamchieu]

Cái bác noza này, lamchieu mệt rồi. Nhưng lamchieu không chấp nhận thông tin lệch lạc nên phải nói tiếp

Tất cả phải tuân theo luật viễn cận thôi bác noza à.

lamchieu đưa ra 2 ví dụ để bác dễ hình dung và thực nghiệm, khi có cơ hội sẽ nói nhiều hơn. Bác phải hiểu rõ nó để có ứng dụng ok Wide Tele hiệu quả.

1) Dễ nhất là bác lấy cái zoom của bác đi, bây giờ là trên cùng máy nhé, để bác khỏi lăn tăn vụ FF hay DX.
Bác giữ yên vi trí, zoom từ wide sang tele xem tỉ lệ mấy cái vật thể của bác có thay đổi chóng mặt kiểu Wide-Tele như bác nói hay không, hay chỉ có góc nhìn rộng hơn hay nhỏ hơn mà thôi.
Thay đổi tỉ lệ của các vật thể trên cùng đường trục đấy nhé, chính xác nhất và dễ so sánh nhất.

2) Lấy ống tele (hay zoom ở vị trí tele), đứng ở vi trí để cho một vật tràn khung hình.
Sau đó lấy ống wide (hay zoom ở vi trí wide), nếu giữ nguyên vị trí thì rõ bác không thể làm tràn khung hình cái vật khi nãy được.
Muốn tràn khung hình thì bác phải tiến gần cái vật thể đó phải không nào? Vậy thì điều gì đã xảy ra: bác đã vô tình làm thay đổi tỉ lệ của các vật thể theo luật viễn cận!

Bác hiểu luật rõ viễn cận thì bác sẽ không phải lăn tăn về việc này nữa.
Góc nhìn có thể thay đổi nhưng tỉ lệ các vật không thay đổi theo luật viễn cận đâu. Thay đổi thì loạn mất!

Thế nên, quy đổi tiêu cự Wide-Normal-Tele là chuyện bình thường, tiêu cự là con số tuyệt đối, chỉ có góc nhìn thay đổi trên mỗi máy.
75mm trên máy 6x6 là normal, 45mm trên máy 135 là normal, 30mm trên máy DX là normal! (vì góc nhìn tương đương mắt người).

Dĩ nhiên OK DX cho ảnh nhỏ hơn FF. Nhưng tiêu cự vẫn là tiêu cự, FF khi lắp trên DX thì phần thừa vẫn không được nhìn thấy và vẫn giống như DX! Còn DX lắp trên FF thì phần rộng hơn của FF đen sì vì cái DX kia không cho ảnh. Cái này có thể bác noza bắt bẻ nhưng cũng chẳng có gì ghê ghớm. Về góc nhìn thì có thể chứng minh trên cùng máy, còn chuyện cho ảnh rộng hay hẹp thì chỉ là vấn đề mở rộng thêm khung ảnh mà thôi, ví như ống Nikkor 35mm cho góc nhìn trên máy FF khác với DX như ví dụ phía trên.

lamchieu cho bác một ví dụ chụp hình kỷ niệm ứng dụng ok Tele hay Wide:
1) bác chuẩn bị chụp người bạn bên này núi, cố gắng lấy cái tháp bên kia núi vào khung ảnh. Nếu bác đứng gần người bạn và muốn lấy trọn người thì kiểu gì cái tháp bên kia cũng bé tí!
Giải quyết bằng cách đứng xa người bạn ra, dùng tele thì cái tháp bên kia có to ra không nào??
2) bác chụp người bạn đứng trước ngôi đền lớn, người bạn này yêu cầu bác chụp trọn cả ngôi đền trong khi cô ta thì đứng dựa vào cái cột trước mặt đền, lớn gấp 20 lần cô ta, và phải hiện rõ mặt cô ta trên khung hình! Chẳng lẽ bác lui ra xa chụp để lấy hết ngôi đền và cô ta thì phải lấy kính lúp soi!
Thôi thì kéo cô ta ra xa ngôi đền vì so với ngôi đền thì cô ta nhỏ bé như con kiến. Bác lấy ống Wide ra chụp, cô ta đứng gần bác còn ngôi đền có kích thước chỉ cao hơn cô ta gấp đôi gấp ba. Vậy là hài lòng!