Vậy thế nào mới là khách quan?
"...
Thớt này đâu có lập ra để nghe nhau chửi Venezuela ..."
Chúng ta không thực sự chứng kiến những gì xảy ra ở quốc gia đó, cũng không có những nguồn thông tin khác đầy đủ, xác thực và tin cậy. Vậy, lấy cái gì để bàn luận, phản biện trái chiều? hay cố gắng suy đoán từ một vài thông tin có tính chất cá biệt rồi dùng quan điểm cá nhân suy rộng ra, kết luận võ đoán - dạng như xem bói? Muốn thể hiện 1 quan điểm khác trong tranh luận cũng cần dẫn ra những kết quả, bằng chứng thực tế có tính phổ quát, lập luận dựa trên những quy luật vận động của kinh tế - xã hội thì nó mới đủ thuyết phục. Hoặc khai thác những điểm yếu cốt tử, minh chứng những lập luận thiếu khách quan của những bài viết kia cũng là 1 cách.
Mong Cụ có những bài viết/comment như vậy.
Rượu cháu chờ sẵn, sẽ vốt cụ nhiệt tình