Bác tính lại đi. "Nó" cầm thêm trước 1 tỷ trong 17,5 năm mà trả lãi có 40 triệu.
Em tính hết rồi cụ ạ.
Bảo hiểm là một cty do đó bản thân nó cũng phải có lợi nhuận. Cơ bản ai thấy hợp thì vào, ai thấy bất lợi thì ra. Xưa nay vẫn thế có gì lạ đâu!
LLVT thì luôn được hưởng ưu đãi của NN rồi, đâu mà chả thế cho nên cụ đừng nghĩ gì về nhóm ấy cho nó mệt đầu. Quan trọng là phần của mình đóng - hưởng ra sao thôi.
Có thể bhxh lôi "lịch sử để lại" để giải thích nhưng về logic thì chỗ này có điểm sai rồi.
Cụ biết lợi nhuận công ty bảo hiểm đến từ đâu không? Cắt phế từ tiền thu của người tham gia và mức bồi thường/chi trả thấp hơn thu vào chăng?
Bằng bất cứ giá nào, cty bảo hiểm phải có lãi để duy trì hoạt động!
Đương nhiên phải lãi, mức lãi thì xoay quanh trung bình lợi nhuận ngành rồi. Tuy nhiên, lãi không phải từ phí đâu cụ nhé. Nói cách khác là họ thu bao nhiêu thì phải trả lại cho người nộp chừng đó, có trừ chút chi phí hoạt động, bán hàng.
Ví dụ giảm năm hưởng BHXH xuống 15 năm thì ông nào đóng được 16 năm trở đi thì đợi đến 62 tuổi thôi chứ ko cho giúp( hiện tại đóng được 20 năm là ko được rút)sao giảm năm đóng lại ngăn được rút BH 1 lần nhỉ
lo lại rút nhiều hơn
Nhiều người hiểu theo ý người lao động không muốn rút trong khi cách giải quyết của cqbh là ngăn/ cấm không cho phép người lao động rút. Đấy cũng là sự khác biệt giữa suy nghĩ của người dân và của người có quyền đúng không cụ???
Vốn dĩ em nghĩ là em biết, nhưng đọc ý kiến của cụ kia làm em lại nghi ngờ là liệu mình có biết thật ko, nên mới phải hỏi lại cụ ấy!
Cái này có nghĩa là lấy tiền các ông đang đóng BHXH để trả cho các ông nhận lương hưu!Đóng bảo hiểm từ khi mức GDP đầu người chỉ 1000$, nhưng lại đòi hưởng lương hưu như mức GDP đầu người 4000$ !? GDP/người từ 1000$ lên 4000$ chỉ do trượt giá mà không phải do chuẩn sống của xã hội đã thay đổi !? Nói thẳng, đến cả thằng 30 năm không thay đổi giá như Nhật, thì mình lương hưu cũng chẳng đủ sống, nữa là thằng GDP & chuẩn sống tăng vù vù như VN. GDP tăng thì giá cả sinh hoạt tăng theo (do lương lao động tăng lên) là đúng r.
View attachment 7155825
Report: Japan’s Public Pension Fund Not Enough to Cover Post-Retirement Needs
The government rejected the report’s findings, but the public is up in arms over the pension scare.thediplomat.com
Còn mấy cái này thì là lương hưu được trả từ quỹ được hình thành từ các khoản đóng góp của NLĐ trong suốt quá trình đóng BHXH (thực ra thì cụ ấy vẫn quên mất rằng quá trình tích lũy ấy phải được lãi kép, nên tiền đóng từ 20 năm trước dù ít thì tích lũy đến giờ cũng ra một số tiền lớn hơn rất nhiều).Anh nộp 20 năm bảo hiểm với 25% lương, nhưng anh đòi 20-25 năm lương hưu tính 45% lương, vậy 20% lương kia ở đâu ra để trả cho anh. Đừng quên tuổi thọ tb của người Việt hiện tại là 75 đấy
Chẳng biết về quê làm nông, đời sống vất vả có sống được đến 62 tuổi để hưởng lương hưu không?
Vâng! Thế em mới nói nam 62 là hơi bất cập với lao động trực tiếp như công nhân, lái máy công trình...
