[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chính quyền của Tổng thống Joe Biden đã thông báo vào tháng 1 rằng họ sẽ gửi xe tăng Abrams tới Ukraine - sau nhiều tháng khẳng định rằng chúng quá phức tạp và quá khó để bảo trì và sửa chữa. Quyết định này là một phần của một động thái chính trị rộng lớn hơn, mở ra cơ hội cho Đức tuyên bố sẽ gửi xe tăng Leopard 2 tới Ukraine và cho phép Ba Lan cùng các đồng minh khác làm điều tương tự.

Dưới áp lực mạnh mẽ từ Ukraine và các nước khác để đưa xe tăng vào Ukraine nhanh hơn, tháng trước, chính quyền Biden cho biết họ sẽ đẩy nhanh việc giao xe tăng Abrams cho Ukraine, chọn gửi một mẫu cũ đã được tân trang lại để có thể sẵn sàng nhanh hơn. Mục tiêu là đưa những cỗ máy chiến đấu nặng 70 tấn đến vùng chiến sự vào mùa thu.

Vào thời điểm đó, Mỹ cũng nói rõ rằng họ sẽ bắt đầu huấn luyện các lực lượng Ukraine về cách sử dụng, bảo dưỡng và sửa chữa xe tăng và hướng dẫn đó sẽ trùng với việc tân trang xe tăng, để cả hai cùng sẵn sàng chiến đấu. vào cuối năm nay.

Đồng thời, Lầu Năm Góc phải đảm bảo rằng các lực lượng Ukraine có chuỗi cung ứng đầy đủ cho tất cả các bộ phận cần thiết để duy trì hoạt động của xe tăng.

Các lực lượng Nga và Ukraine phần lớn rơi vào bế tắc, giao tranh tại những khu vực nhỏ trong mùa đông. Các trận chiến ác liệt nhất diễn ra ở khu vực phía đông Donetsk, nơi Nga đang nỗ lực bao vây thành phố Bakhmut trước sự phòng thủ kiên cường của Ukraine. Nhưng cả hai bên dự kiến sẽ tiến hành các cuộc tấn công mạnh mẽ hơn vào mùa xuân.

Bộ Quốc phòng Anh cho biết hôm thứ Sáu trong đánh giá chiến tranh hàng ngày rằng điều kiện đất yếu và bùn trên hầu hết Ukraine có thể sẽ làm chậm hoạt động của cả hai bên.

Trong một diễn biến khác, Mykola Oleschuk, chỉ huy Lực lượng Không quân Ukraine, cho biết hôm thứ Sáu, ông đã đến thăm một hệ thống tên lửa Patriot do Mỹ sản xuất được triển khai trên chiến trường sau khi được chuyển giao gần đây. Các quan chức Ukraine cho biết hôm thứ Tư rằng tên lửa Patriot đã đến.

Nga đã tấn công Ukraine trong đêm bằng máy bay không người lái Shahed do Iran chế tạo, quân đội Ukraine cho biết hôm thứ Sáu. Nga đã phóng khoảng 10 máy bay không người lái vào các mục tiêu của Ukraine và 8 trong số đó đã bị lực lượng phòng không Ukraine bắn hạ, Bộ Tổng tham mưu Ukraine cho biết.

Ít nhất sáu thường dân đã thiệt mạng và sáu người khác bị thương ở Ukraine trong 24 giờ qua, văn phòng tổng thống Ukraine cho biết vào sáng thứ Sáu. Theo các quan chức Ukraine, các cuộc tấn công bằng tên lửa và pháo kích của Nga chủ yếu nhắm vào các thành phố và làng mạc ở các khu vực Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson đang bị chiếm đóng một phần. Bên ngoài các khu vực này, các lực lượng Nga cũng tấn công tỉnh Chernihiv hôm thứ Năm bằng súng cối. Qua đêm, Nga tung máy bay không người lái tấn công Kyiv, cũng như các vùng Poltava và Vinnytsia.

 

[Đông86]

Người Ukr chế tạo xe phá mìn ko người lái

https://twitter.com/i/web/status/1650112902731558915

 

[đội mũ_ lái xe]

MiG-29 Fulcrum thả bom JDAM cực mạnh nhưng liên tục thất bại

Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, Ukraine đã cố gắng tham gia vào ngành công nghiệp quân sự của mình. Hiện tại, có một chút khó khăn đối với tổ hợp vũ khí Ukraine khi đảm bảo về nhu cầu của đất nước đối với các cơ sở sản xuất trên lãnh thổ của đất nước. Do đó, trong những tháng gần đây, Kiev đã chuyển một phần đáng kể sản lượng sản xuất của mình sang các nước gần Ukraine.

Chúng tôi biết chắc rằng Cộng hòa Séc là một trong những quốc gia đó. Loại đạn nào được sản xuất tại Cộng hòa Séc cùng với Ukroboronexport – công ty không cho biết. Nhưng Ukraine chính thức xác nhận rằng họ đã tự sản xuất đạn dược – đạn cối 82mm và 120mm bên ngoài đất nước. Đã có bằng chứng đầu tiên cho thấy đạn pháo 120mm được sử dụng trên chiến trường.

Quay ngược thời gian xa hơn, chúng ta sẽ nhớ đến trận tấn công thành công của Không quân Ukraine vào căn cứ không quân Nga ở Crimea – Saki. Theo báo chí quốc tế, Ukraine đã sử dụng một chiếc MiG-29 phóng tên lửa chống bức xạ không đối đất AGM-88 HARM. Trước đó, chúng ta đã biết tầm quan trọng của tên lửa này và cách nó rất có thể đã chọc thủng một “lỗ hổng” trong hệ thống phòng không của căn cứ.

Nhân tiện, sự tích hợp này là lý do tại sao Washington và Kiev đang làm việc trên một loại bom JDAM chung cho phép tích hợp vào MiG-29. Điều này không có gì bí mật - Ukraine và Hoa Kỳ đã xác nhận sự phát triển chung của họ. Hơn nữa – JDAM đã có ở Ukraine và nên được sử dụng trên chiến trường.

Bom JDAM là gì? Đó là một sự phát triển không tốn kém, không chỉ thay đổi ý nghĩa của từ "bom", mà còn cả sức mạnh và độ chính xác nổi bật của nó. Lần này, một bộ phụ trợ được gắn vào quả bom bình thường nhất, khi được thả từ máy bay, nó sẽ rơi thẳng đứng xuống dưới. Bộ phụ kiện này bao gồm cánh và định vị GPS, cùng với một máy tính liên lạc với phi công chiến đấu. Sau khi quả bom được thả bằng bộ dụng cụ này, một động cơ sẽ được bật để hướng quả bom đến mục tiêu cách xa hàng chục km, quả bom không còn rơi thẳng đứng mà di chuyển theo chiều ngang. Đây là một ví dụ tuyệt vời về cách ném bom có thể biến thành tên lửa mini.

MiG-29 thả bom JDAM, với tọa độ mục tiêu đã định trước. Để cuộc tấn công thành công, máy bay phải di chuyển đến gần tiền tuyến hơn. Tuy nhiên, bom có tầm bắn hạn chế. Gần phía trước, radar phòng không của Nga chặn bắt máy bay.

Trong tình huống này, hai lực lượng được thông báo - phòng không với khả năng hỗ trợ trên không, nếu cần tác chiến trên không, và các sư đoàn tiến hành tác chiến điện tử. Họ [các đơn vị chiến tranh điện tử] bật thiết bị gây nhiễu của họ. Bây giờ có thể là Krasukha-4, Pole 21-E hoặc R-330Zh Zhitel mạnh mẽ. Những thiết bị gây nhiễu này hoạt động trên cùng tần số GPS, loại bỏ tín hiệu GPS của bom JDAM. Nếu không có các tín hiệu này, quả bom lại trở thành một quả bom "ngu". Nó không còn gì để ngắm bắn, mất mục tiêu, hoặc đơn giản là không trúng được mục tiêu.

Mỗi quả JDAM, ngoài định vị GPS, còn có Hệ thống định vị quán tính [INS]. Bây giờ, theo nhiều chuyên gia, những người không có lý do gì để nghi ngờ, dẫn hướng INS không chính xác như GPS. Nhưng có dẫn hướng còn hơn là không có!

Độ chính xác của INS không đủ là một trong những lý do có thể khiến bom JDAM thất bại. Một lý do khác có thể là Hoa Kỳ và Ukraine hoàn toàn không lường trước được việc tích hợp dẫn hướng INS. Một lý do khác có thể là máy bay chiến đấu bay thấp, khi MiG-29 bay thấp, khoảng cách giữa máy bay và mục tiêu không cho phép hiệu chỉnh đường bay của bom JDAM.

Có một giải pháp khác, nhắm mục tiêu bằng laser. Nhưng điều đó sẽ mất thời gian. Các máy bay MiG-29 không có thiết bị chỉ định mục tiêu bằng laser và sẽ mất thời gian để Ukraine và Mỹ cung cấp cho chúng các cấu hình JDAM mới. Tuy nhiên, đó vẫn là một cách thoát khỏi tình huống hiện tại, các JDAM của Ukraine đơn giản là không trúng đích (vô hại).

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay Nga bắn trúng trạm radar phản pháo AN/TPQ-50 của Mỹ

Trong cuộc họp báo hàng ngày, Bộ Quốc phòng Nga cho biết các máy bay chiến đấu của Nga đã thực hiện một số cuộc tấn công ác liệt vào đêm 21 rạng sáng 22 tháng 4. Các cuộc tấn công tập trung ở hướng Kupiansk.

Hướng Kupiansk là mục tiêu của quân đội Nga, do khu vực này là đầu mối đường sắt quan trọng. Gần ngôi làng Staritsa của Ukraine, nằm trong khu vực này, trạm radar AN/TPQ-50 đã bị trúng đạn. Cuộc tấn công đã phá hủy được một kho đạn dược của lữ đoàn cơ giới số 67 của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Ngoài trạm radar, hai phương tiện chiến đấu bọc thép đã bị phá hủy.

AN/TPQ-50 là một loại radar do Mỹ sản xuất. Radar này là loại di động. Nó dễ dàng được tích hợp vào một đơn vị mặt đất của lữ đoàn, pháo binh dã chiến hoặc nhóm chiến đấu của sư đoàn. Radar được thiết kế để phát hiện đạn pháo và tên lửa, cũng như hệ thống pháo hoặc súng cối.

Hệ thống quan trọng để phòng thủ

Đối với lực lượng vũ trang Ukraine, loại radar này cực kỳ hữu ích. Mặc dù nó có thể phát hiện đạn pháo bay về phía mình, nhưng khả năng xác định điểm bắn ra những quả đạn pháo đó là vô cùng quan trọng. Sau khi khai hỏa, kẻ thù sẽ gặp nguy hiểm khi vị trí của chúng “sáng lên” trên radar.

Nga cũng sử dụng các trạm radar tương tự, chẳng hạn như trong hệ thống phòng không Buk-M3, nhưng độ chính xác của chúng thấp hơn so với radar của Mỹ. Chẳng hạn, một quân nhân Nga khẳng định với hãng truyền thông Nga Izvestnia rằng người Ukraine cần phóng liên tiếp 3 tên lửa HIMARS để radar Nga theo dõi đường đi của tên lửa, từ đó phát hiện vị trí của MLRS. Trong khi TPQ-50 có tỷ lệ xác định thành công 85% trong lần bắn đầu tiên của kẻ thù .

Rất có thể vì lý do này mà quân đội Nga đã sử dụng máy bay chiến đấu, sau đó được hỗ trợ bởi hỏa lực pháo binh. Một khi trạm radar bị phá hủy, pháo binh Nga có thể tấn công các kho đạn dược cũng như các phương tiện chiến đấu khác trong khu vực mà không bị cản trở.

Giao hàng từ năm 2023

AN/TPQ-50 là một trạm radar di động tương đối mới. Vào cuối năm ngoái, Washington đã cho biết rằng các radar AN/TPQ-50 đầu tiên sẽ bắt đầu đến Ukraine từ đầu năm 2023. Chúng là một phần trong gói viện trợ quân sự lớn hơn dành cho Ukraine. AN/TPQ-50 có phạm vi bao phủ phương vị và tầm xác định lên tới 10 km.

Nhưng đây là đợt chuyển giao số lượng lớn hơn các radar AN/TPQ-50 đã được công bố. Ba chiếc đầu tiên thực sự đã đến vào cuối tháng 11 năm 2022.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu chiến Nga bị tấn công, lần này là ngay cảng neo đậu

Sáng sớm ngày 24 tháng 4, hai phương tiện không người lái đã cố gắng tấn công các tàu chiến của Hạm đội Biển Đen Nga. Cuộc tấn công được thực hiện ở trung tâm của hạm đội - căn cứ hải quân ở Sevastopol. Faytuks News đã báo cáo vụ tấn công thông qua tài khoản Twitter của mình, cũng như hàng chục kênh Telegram. Thông tin được ông Mikhail Razvozhayev, Thống đốc Sevastopol, chính thức xác nhận.

Ông Razvozhayev cho biết có hai phương tiện không người lái. Chiếc đầu tiên bị lực lượng vũ trang Nga đánh chặn và bắn hạ. Chiếc thứ hai tự phát nổ trước khi bị chặn và bắn hạ. Theo thống đốc, không có thiệt hại hoặc thương vong. Tuy nhiên, tất cả các hoạt động quân sự vẫn trong tình trạng sẵn sàng.

Chúng ta biết những gì?

Cuộc tấn công bắt đầu lúc 3:30 sáng. Chưa xác định loại phương tiện không người lái là gì. Một video được cho là về vụ tấn công buổi sáng đang được chia sẻ trên mạng xã hội. Đoạn video cho thấy thứ gì đó phát nổ ở đằng xa.

Một bức ảnh từ máy ảnh khác cho thấy khói bốc lên từ mặt đất lên bầu trời. Điều này có nghĩa là rất có thể có hỏa hoạn tại địa điểm này. Cho dù khói là do phương tiện không người lái phát nổ hay đám cháy vì những lý do khác ở khu vực ven biển – chúng tôi không thể xác nhận. Nhưng nếu đó là một vụ hỏa hoạn do phương tiện không người lái phát nổ, thì tuyên bố đó mâu thuẫn với tuyên bố của ông Razvozhayev rằng không có thiệt hại.

Có một video thứ hai trên Telegram. Đạn pháo được bắn từ mái của một tòa nhà. Nó cho thấy việc kích hoạt pháo, tên lửa phòng không của thành phố. Đạn vạch đướng, có thể nhìn thấy rõ ràng vào ban đêm, được nhìn thấy đang bay theo cùng một hướng.

Một lúc sau vào buổi sáng hôm đó, thống đốc thành phố thông báo rằng “thành phố hiện đang yên tĩnh, không có cuộc tấn công nào được ghi nhận. Các tài khoản Telegram của Nga không cung cấp thêm bất kỳ thông tin nào về cuộc tấn công ngoài thông tin được chúng tôi mô tả ở trên.

Tại sao Sevastopol?

Sevastopol là một thành phố ven biển trên bờ Biển Đen. Nó không chỉ là cảng lớn nhất của Crimea mà còn là thành phố lớn nhất trên bán đảo.

Sevastopol là căn cứ hải quân chính của Hạm đội Biển Đen Nga. Tất cả các tàu của Nga hoạt động ở Biển Đen và đi đến Địa Trung Hải đều xuất phát từ bến cảng Sevastopol. Ngoài Địa Trung Hải, Hạm đội Biển Đen của Nga tiến hành các hoạt động quân sự ở vùng biển Azov.

Hạm đội Biển Đen của Nga bao gồm Sư đoàn tàu mặt nước số 30 gồm các khinh hạm tên lửa, Lữ đoàn tàu ngầm độc lập số 4 gồm các tàu ngầm, Lữ đoàn tàu tấn công số 197 gồm các tàu đổ bộ, Đơn vị trinh sát biển số 388/Tình báo hải quân số 1229 Trung tâm bao gồm các tàu đổ bộ tốc độ cao, Lữ đoàn tàu phòng thủ bờ biển 68, Lực lượng đặc nhiệm quét mìn 150, Phân đội chống phá hoại 102, Lữ đoàn tàu tên lửa 41, Lữ đoàn phòng thủ bờ biển Novorossiysk 184, Hải đội biệt kích 519 gồm các tàu trinh sát và Bộ phận Tàu Hải dương học viễn chinh 176 .

Cấu trúc của Hạm đội Biển Đen nói chung cũng bao gồm lực lượng phòng thủ hải quân ven biển, lực lượng không quân trực thuộc Hạm đội Biển Đen, cũng như các tàu được thiết kế để lập bản đồ đáy biển.

 

[đội mũ_ lái xe]

14 xe tăng Challenger 2 của Anh vượt biên giới tiến vào Ukraine

Tất cả 14 xe tăng Challenger 2 của Anh viện trợ hiện đang ở Ukraine. London đã tiết lộ thông tin này vài ngày trước [21 tháng 4], khi Nhóm liên lạc về Ukraine đang tổ chức các cuộc đàm phán tại căn cứ quân sự Ramstein của Đức. Tuy nhiên, thời điểm chính xác các xe tăng được giao – thông tin lại khác. Theo các nguồn tin của BulgarianMilitary.com, vào cuối tháng 3, chiếc Challenger 2 đầu tiên đã có mặt ở Ukraine.

Tuy nhiên, Vương quốc Anh tuyên bố rằng không chỉ có xe tăng đến Ukraine. 32 pháo tự hành 155 mm AS90 và hơn 150 xe bọc thép Bulldog cũng đã được chuyển giao cho quân đội Ukraine. Cùng với họ, London cũng giao hàng trăm tên lửa.

Xe bọc thép Bulldog

Tuy nhiên, có lẽ tin tốt hơn cho Kiev là ý định của London cung cấp cho Ukraine 300.000 quả đạn pháo. Thể hiện qua mức tiêu thụ đạn pháo hàng ngày của quân đội Ukraine, tương đương với khoảng 1.000 quả đạn pháo mỗi ngày.

Đã nhiều lần các kênh thông tin đưa tin Ukraine thiếu đạn pháo, tên lửa. Tỷ lệ giữa đạn pháo và tên lửa được sử dụng từ Ukraine và Nga tiếp tục nhiều lần nghiêng về lực lượng vũ trang Nga.

Xe tăng Challenger 2 của Ukraine

Sẽ rất thú vị nếu Bộ Quốc phòng Anh chia sẻ thêm thông tin về điều kiện gửi xe tăng của Anh. Tất nhiên, vì lý do bảo mật, BQP Anh có thể sẽ không bao giờ nói.

Mặc dù chúng ta không biết lô Challenger 2 nào được chọn để đưa xe tăng đến Ukraine, nhưng người Anh có khả năng nâng cấp, hoặc ít nhất là hoàn thiện từng chiếc Challenger thành một bộ chiến đấu hoàn chỉnh.

Có lý do để quan tâm đến tình trạng của những chiếc xe tăng Anh gửi đến. Năm 2019, Bộ trưởng Quốc phòng Vương quốc Anh khi đó là bà Penny Mordaunt tuyên bố Challenger 2 không có bản nâng cấp nào kể từ năm 1998. Theo bà, khi đó London đã ưu tiên phát triển Challenger 3.

Theo tuyên bố trên báo chí Nga, 14 xe tăng này sẽ không phải là những chiếc duy nhất được chuyển đến Kyiv từ London. Người Nga nghĩ rằng London sẽ tiếp tục chuyển giao đợt xe tăng thứ hai, thậm chí thứ ba, nhưng họ không dám suy đoán về số lượng giao hàng có thể.

Điều gì gây ấn tượng ở Challenger 2

Xe tăng chiến đấu chủ lực của Anh nặng hơn xe tăng Nga. Ngoài ra, kíp lái trên xe tăng phương Tây là bốn người, trong khi ở xe tăng Nga là ba người. Lý do là xe tăng Nga tự động nạp đạn, trong khi xe tăng phương Tây thực hiện việc này bằng tay bởi một thành viên tổ lái bổ sung.

Tuy nhiên, pháo của Challenger 2 được coi là một trong những lợi thế của xe tăng. Mặc dù nó có cỡ nòng nhỏ hơn [120mm] so với các đối thủ cạnh tranh của Nga [125mm], nhưng theo thống kê chung, pháo rãnh xoắn có độ chính xác cao hơn so với pháo nòng trơn, chẳng hạn như của Nga.

Độ chính xác của nó được đo chính xác hơn từ 5% đến 7%. Pháo 120mm của Anh có thể bắn nhiều loại đạn, khiến nó rất độc lập với việc lựa chọn loại đạn miễn là có sẵn. Tầm bắn của khẩu pháo Anh, với loại Royal Ordnance L30, là 4 km.

Vì sao cuộc phản công của Ukraine bị trì hoãn?

Xe tăng Challenger 2 của Anh và một số xe tăng Leopard 2 đã có mặt ở Ukraine đặt ra câu hỏi – tại sao cuộc tấn công của Ukraine lại bị trì hoãn?

Tuy nhiên, chúng ta cần hiểu rằng các quyết định về hành động quân sự được đưa ra dựa trên nhiều yếu tố. Để cuộc tấn công thành công, phải chọn thời điểm hoàn toàn phù hợp và ít ảnh hưởng đến hành động.

Ví dụ, tại thời điểm này ở Ukraine, những con đường dọc theo chiến tuyến lầy lội và ẩm ướt. Không chỉ xe jeep, xe bán tải, phương tiện hạng trung hay xe bọc thép hạng nặng sẽ bị kẹt mà cả xe tăng, bất kể chúng là mẫu nào. "Bùn lầy" kinh hoàng, như người đứng đầu công ty quân sự tư nhân Nga Wagner, ông Yevgeny Prigozhin, mô tả tình trạng của những con đường là hoàn toàn không phù hợp.

Bộ Quốc phòng Anh cũng ghi nhận thực tế này. Từ London, họ nói rằng khi mặt đất khô ráo, thì chúng ta đã có thể nói về một cuộc phản công. Cho đến lúc đó, các cuộc tấn công bằng pháo tầm xa rất có thể sẽ tiếp tục. Tuy nhiên, theo các nguồn tin trên mặt đất, điều kiện mặt đất có thể cải thiện trong những tuần tới, rất có thể vào cuối mùa xuân và đầu mùa hè, cuộc tấn công dự kiến của Ukraine sẽ diễn ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Người Romania mơ về 400 xe tăng General Dynamics Abrams phiên bản 'hiện đại'

Hiện tại, con số 400 xe tăng Abrams cho Romania ở mức độ thảo luận chuyên gia, nhưng đồng thời nó thể hiện mong muốn không dừng lại ở con số 54 chiếc đã công bố.

Bộ Quốc phòng Romania đang chuẩn bị mua 54 chiếc xe tăng chiến đấu chủ lực Abrams của Mỹ, và đây thực sự là một bước tiến nghiêm túc trên con đường tăng cường sức mạnh cho quân đội của chính họ, nhưng đồng thời cũng đã có tin đồn trong nước rằng một số xe tăng như vậy sẽ thực sự không đủ, theo báo cáo của Bộ Quốc phòng Romania.

Do đó, nhìn chung, các chuyên gia quân sự lưu ý rằng cần có ít nhất 3 tiểu đoàn xe tăng hiện đại, đồng thời, chẳng hạn, giám đốc ấn phẩm GeoPolitica Vasile Simileanu lưu ý rằng cả nước cần 400 xe tăng mới nhất.

Ví dụ, chính Ba Lan được trích dẫn, hiện đang thực hiện chương trình mua hàng trăm chiếc Abrams, đồng thời đồng ý cấp phép sản xuất xe tăng K2 của Hàn Quốc.

Mặc dù con số 400 xe tăng nghe có vẻ giống như lời bàn tán, nhưng một xu hướng chung được coi là các nước phương Tây bắt đầu tăng cường các lực lượng xe tăng của họ bằng những phương tiện hiện đại hơn.

Nếu tính theo phương án tương tự, trong trường hợp mua thêm 350 xe tăng, nước này sẽ phải đầu tư thêm 6,5 tỷ USD. Tất nhiên, tất cả những điều này chỉ là những tính toán rất gần đúng, nhưng đồng thời, chúng thể hiện sự hiểu biết về chi phí hiện tại để mua những chiếc xe tăng kiên cố và hiện đại.

54 xe tăng mà Bucharest mong đợi phản ứng tích cực từ Washington sẽ không phải là mới. Chúng là dòng M1A2. Theo truyền thông Romania, những chiếc xe tăng này sẽ là hàng cũ, nhưng được sử dụng bởi quân đội Mỹ chứ không phải bởi quốc gia nào khác. Mặc dù phiên bản M1A2 là bản sửa đổi của Abrams cơ sở từ những năm 1990, Romania sẽ tiếp tục chứng kiến những chiếc xe tăng này trải qua một quá trình hiện đại hóa khác.

Không có thông tin gì về việc hiện đại hóa mà người Romania sẽ muốn, lưu ý M1A2 sử dụng kính ngắm nhiệt thế hệ thứ hai. Điều này không tệ chút nào, vì ngày nay các điểm tham quan quang học không chỉ được sản xuất cho xe tăng mà còn cho các loại vũ khí nhỏ hạng nặng và hạng nhẹ với bộ chuyển đổi quang điện thế hệ thứ hai tích hợp.

Phiên bản M1A2 SEP, là cơ sở cho dòng này, cũng có các thành phần vỏ giáp uranium nghèo thế hệ thứ ba được nâng cấp với lớp phủ than chì. Sẽ rất thú vị nếu Washington cho phép xuất khẩu loại vỏ giáp này cho xe tăng Romania. Loại vỏ giáp này có yêu cầu “an ninh bí mật quốc gia” và Washington thậm chí không xuất khẩu loại áo giáp này sang Anh, cũng như không có thông tin về sự phát triển của nó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelenskyy cho biết hơn 2.230 người Ukraine được Nga trả tự do

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết hơn 2.230 người đã được Nga trao trả, đồng thời cho biết thêm rằng khoảng 140 người trong số họ là dân thường.

“Chúng tôi đang làm việc để giải phóng cả quân nhân và dân thường. Chúng tôi đang làm việc liên tục và sẽ tiếp tục làm như vậy”, ông Zelenskyy nói với các phóng viên trong cuộc gặp với Thủ tướng Estonia Kaja Kallas, theo thông báo do chính phủ Ukraine cung cấp.

Hiện chưa rõ có bao nhiêu người Ukraine vẫn đang bị Nga giam giữ.

Phương tiện không người lái tấn công Sevastopol, máy bay không người lái bị rơi được tìm thấy gần Moscow

Các nhà chức trách do Nga bổ nhiệm ở Crimea cho biết quân đội đã ngăn chặn một cuộc tấn công của Ukraine vào một căn cứ hải quân chính hôm thứ Hai, trong khi một máy bay không người lái phát nổ cũng được tìm thấy trong một khu rừng gần Moscow - các cuộc tấn công xảy ra khi Ukraine được cho là đang chuẩn bị cho một cuộc phản công lớn. .

Người đứng đầu thành phố cảng Sevastopol ở Crimea, ông Mikhail Razvozhayev, do Moscow bổ nhiệm, cho biết quân đội đã phá hủy một phương tiện không người lái trên biển của Ukraine định tấn công bến cảng trong những giờ đầu tiên và một chiếc khác đã nổ tung. Ông cho biết các vụ nổ mạnh đã làm vỡ cửa sổ ở một số tòa nhà chung cư nhưng không gây ra bất kỳ thiệt hại nào khác.

Đây là vụ tấn công mới nhất trong một loạt nỗ lực tấn công vào Sevastopol, căn cứ hải quân chính ở Crimea mà Nga sáp nhập bất hợp pháp vào năm 2014.

Chính quyền Ukraine đã không bình luận ngay lập tức về các cuộc đình công hôm thứ Hai. Sau các cuộc tấn công trước đó vào Sevastopol và các khu vực khác, các quan chức Ukraine không công khai nhận trách nhiệm mà nhấn mạnh quyền của nước này tấn công bất kỳ mục tiêu nào để đáp trả hành động gây hấn của Nga.

Các báo cáo tin tức của Nga cũng tuyên bố hôm thứ Hai rằng một máy bay không người lái phát nổ của Ukraine đã được tìm thấy trong một khu rừng cách thủ đô Nga khoảng 30 km về phía đông.

Trung Quốc nói rằng họ tôn trọng chủ quyền của các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, sau sự náo động của EU về bình luận của Ukraine

Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm thứ Hai cho biết Trung Quốc tôn trọng tư cách là quốc gia có chủ quyền của các nước thành viên Liên Xô cũ, sau khi bình luận của phái viên nước này tại Paris gây ra sự náo động giữa các thủ đô châu Âu.

Một số ngoại trưởng EU trước đó đã nói rằng những bình luận của đại sứ Lu Shaye - trong đó ông dường như đặt câu hỏi về chủ quyền của Ukraine và các quốc gia thuộc Liên Xô cũ - là không thể chấp nhận được và đã yêu cầu Bắc Kinh làm rõ lập trường của mình.

Khi được hỏi về quan điểm của mình về việc Crimea có phải là một phần của Ukraine hay không, Lu cho biết trong một cuộc phỏng vấn được phát sóng trên truyền hình Pháp hôm thứ Sáu rằng về mặt lịch sử, nó là một phần của Nga và đã được cựu lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev trao cho Ukraine.

“Các quốc gia thuộc Liên Xô cũ này không có địa vị thực tế trong luật pháp quốc tế vì không có thỏa thuận quốc tế nào để cụ thể hóa tình trạng chủ quyền của họ,” Lu nói thêm.

Lu đã tự tạo cho mình danh tiếng là một trong những nhà ngoại giao “chiến lang” của Trung Quốc, do đó được biết đến với phong cách diều hâu.

Ngoại trưởng Séc Jan Lipavsky nói với các phóng viên trước cuộc họp của các ngoại trưởng EU ở Luxembourg rằng những bình luận mới nhất của ông là "hoàn toàn không thể chấp nhận được". “Tôi hy vọng các sếp của vị đại sứ này sẽ làm rõ những điều này.”

Một số bộ trưởng EU khác cũng gọi những bình luận này là không thể chấp nhận được, và Bộ trưởng Ngoại giao Litva Gabrielius Landsbergis cho biết ba nước Baltic - tất cả trước đây là một phần của Liên Xô - sẽ triệu tập đại diện Trung Quốc để chính thức yêu cầu làm rõ và kiểm tra xem quan điểm của họ có thay đổi hay không.

Khi được hỏi liệu lập trường của Lu có đại diện cho quan điểm chính thức của Trung Quốc hay không, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ning nói rằng Bắc Kinh tôn trọng tư cách của các quốc gia thành viên Liên Xô cũ với tư cách là các quốc gia có chủ quyền sau sự sụp đổ của Liên Xô.

Mao nói trong một cuộc họp báo thường kỳ rằng chính những nhận xét của bà về chủ quyền đại diện cho lập trường chính thức của chính phủ Trung Quốc. Tuyên bố của bà dường như là một nỗ lực để Bắc Kinh tránh xa những bình luận của Lu và giảm bớt căng thẳng với Brussels. Bà nói, Trung Quốc đã “khách quan và vô tư” về các vấn đề chủ quyền.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga nã pháo khi lực lượng Ukraine vượt sông Dnepr

Quan chức do Nga cài đặt bác bỏ thông tin cho rằng lực lượng của Kiev đã chiếm các vị trí ở bờ đông sông (Dnieper).

Quang cảnh cây cầu đường Antonivsky bị phá hủy bắc qua sông Dnieper ở Kherson, Ukraine. Nga đã bác bỏ thông tin cho rằng lực lượng Ukraine đã vượt sông, nơi được coi là mục tiêu tiềm năng cho một cuộc phản công đã được dự đoán trước của lực lượng Ukraine

Nga đã tấn công các thành phố Kherson và Beryslav ở miền nam Ukraine, phá hủy khoảng 30 tòa nhà và làm bị thương dân thường, trong khí đó một cuộc tiến công của Ukraine đã được báo cáo ở vùng Kherson trên bờ phía đông của sông Dnieper (được gọi là sông Dnieper thuộc Nga), do lực lượng Nga kiểm soát.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ cho biết hôm Chủ nhật rằng dữ liệu địa lý được công bố và báo cáo của các blogger quân sự Nga cho thấy lực lượng Ukraine đã chiếm các vị trí ở bờ đông của con sông.

Tuy nhiên, mức độ và mục tiêu của những thành công này của Ukraine, lần đầu tiên được ghi nhận, là không rõ ràng, theo cơ quan cố vấn có trụ sở tại Hoa Kỳ.

Các lực lượng quân sự Nga đã rút khỏi thủ phủ khu vực, còn được gọi là Kherson, và khỏi bờ tây sông Dnieper trong khu vực trong một cuộc tấn công của Ukraine vào cuối năm ngoái.

Natalia Humeniuk, phát ngôn viên của Bộ chỉ huy miền nam Ukraine, không xác nhận cũng không phủ nhận báo cáo về cuộc tiến công bờ sông, mà bà nói với truyền hình Ukraine là điềm báo trước về "các cuộc pháo kích rất mạnh" vào các quận xung quanh các thành phố Kherson và Beryslav ở bờ tây.

“Phản ứng với thông tin như vậy, kẻ thù đã tăng cường đáng kể các cuộc tấn công vào bờ đối diện,” cô nói, đề cập đến cuộc vượt sông được báo cáo. Bà cho biết thường dân đã bị thương và khoảng 30 tòa nhà bị phá hủy, trong đó có một trường học.

Bà cũng kêu gọi “bảo mật về thông tin” để đảm bảo an ninh hoạt động.

“Tôi muốn mọi người hiểu rằng rất khó để vượt qua một chướng ngại vật như sông Dnepr chẳng hạn, khi chiến tuyến chạy dọc theo một con sông rộng lớn và mạnh mẽ như vậy,” bà nói.

“Cần phải thêm một chút kiên nhẫn.”

Các lực lượng Ukraine được cho là đã thiết lập một cứ điểm gần thị trấn Oeshky trên Đồng bằng sông Dnieper từ Kherson, và Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho biết họ cũng đang tiếp cận ngôi làng Dachi gần đó. Tổ chức tư vấn đã trích dẫn dữ liệu từ các blogger quân sự Nga cho đánh giá này.

Người đứng đầu khu vực Kherson do Điện Kremlin bổ nhiệm phủ nhận rằng các lực lượng Ukraine đã thiết lập một chỗ đứng trên bờ phía đông của con sông.

Vladimir Saldo cho biết trên ứng dụng nhắn tin Telegram rằng các lực lượng Nga "có toàn quyền kiểm soát" khu vực và ông suy đoán rằng những hình ảnh do Viện Nghiên cứu Chiến tranh tham chiếu có thể đã mô tả các đơn vị phá hoại của Ukraine "đã cố gắng chụp ảnh tự sướng" khi vượt qua Dnieper trước khi bị buộc phải quay lại.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nhà phân tích tin rằng nếu Ukraine tiến hành một cuộc phản công mùa xuân, mục tiêu chính sẽ là phá vỡ hành lang đất liền mà Nga đã sớm chiếm được trong cuộc chiến giữa lãnh thổ của họ và Bán đảo Crimea bị sáp nhập. Một chiến dịch như vậy sẽ yêu cầu phải vượt sông Dnepr.

Cầu đường bộ Antonivsky là điểm giao cắt chính bắc qua sông Dnieper ở Kherson, Ukraine. Cây cầu đã bị quân Nga rút lui phá hủy vào tháng 11 năm 2022

Theo các blogger quân sự được ISW tham khảo, các lực lượng Ukraine đã hoạt động ở bờ đông trong nhiều tuần và đã thiết lập các vị trí ở phía tây cầu Antonivsky, nơi họ đã "thiết lập các tuyến tiếp tế ổn định". Một blogger tuyên bố rằng lực lượng Nga kiểm soát khu vực 1,5 km (gần một dặm) phía sau cây cầu nhưng lực lượng Ukraine đang kiểm soát phần còn lại, theo ISW.

Cuộc chiến hơn một năm trước giữa Nga và Ukraine đã trở thành một cuộc chiến tiêu hao mà không bên nào có thể đạt được thắng lợi. Các trận chiến khốc liệt nhất diễn ra ở khu vực phía đông Donetsk, nơi Nga đang nỗ lực bao vây thành phố Bakhmut trước sự kháng cự ngoan cố của Ukraine.

Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Nga Igor Konashenkov hôm Chủ nhật cho biết các lực lượng của Moscow đã chiếm được thêm hai khu dân cư ở phía tây Bakhmut mà không cung cấp thông tin chi tiết hoặc làm rõ những khu vực nào vẫn nằm trong tay Ukraine.

Ukraine gần đây đã nhận được vũ khí hiện đại từ các đồng minh phương Tây và binh lính mới được đào tạo ở phương Tây, làm gia tăng dự đoán về một cuộc phản công trong những tháng tới.

Các tên lửa Patriot do Mỹ sản xuất đã đến Ukraine vào tuần trước và phát ngôn viên quân đội Ukraine Yuriy Ihnat cho biết trong một bản tin truyền hình rằng một số tên lửa đã được đưa vào chiến trường.

Nga cũng dự kiến sẽ tiến hành các cuộc tấn công mạnh mẽ hơn vào mùa xuân, nhưng Viện Nghiên cứu Chiến tranh đã báo cáo rằng các nhân vật quốc phòng hàng đầu của Nga đang có dấu hiệu cho thấy họ có thể đang thúc đẩy phòng thủ các khu vực hiện có ở Ukraine thay vì các hoạt động quân sự mới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đã chuyển sang thế phòng ngự ở hầu hết các khu vực - tình báo Ukraine

Người đứng đầu cơ quan tình báo Ukraine Kyrylo Budanov cho biết, Nga đã chuyển sang các vị trí phòng thủ trong tất cả các khu vực chiến đấu ngoại trừ Bakhmut.

Trong một cuộc phỏng vấn với RBC Ukraine, ông nói: “Họ đã hoàn toàn chuyển sang thế phòng ngự ở mọi nơi. Những nơi duy nhất trên tiền tuyến mà họ đang thực hiện nỗ lực tấn công là ở thành phố Bakhmut, nỗ lực bao vây thành phố Avdiivka từ phía bắc và giao tranh cục bộ ở thành phố Marinka. Cả ở Avdiivka và Marinka, các chiến thuật đều giống hệt như ở Bakhmut – chỉ là một nỗ lực nhằm quét sạch khu định cư khỏi bề mặt trái đất.

“Và trong bối cảnh thiếu thành công ở những nơi khác, họ phải đối mặt với vấn đề mà ngay cả xã hội 'bị lừa dối' của họ cũng cần phải thấy điều gì đó, một loại chiến thắng nào đó. Đây là nơi duy nhất mà họ thành công ít nhất. Ngoài ra, có một thực tế là Prigozhin đã từng nói rằng ông ta sẽ chiếm lấy Bakhmut. Ông ấy sẽ rất vui khi chiếm được nó, nhưng anh ấy không thể.

Budanov nói rằng có rất ít khả năng Vuhledar ở vùng Donbas, nơi từng diễn ra trận chiến xe tăng kéo dài, bị (Nga) chiếm. Ông nói thêm rằng ông không nghĩ rằng người Nga đang có kế hoạch tăng cường hoặc tiến hành các hoạt động tấn công ở tiền tuyến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các vị trí quân đội Ukraine iện tại làm dấy lên đồn đoán phản công

Theo một phân tích mới, các lực lượng quân đội Ukraine đã thiết lập thành công các vị trí ở phía đông sông Dnieper, làm nảy sinh suy đoán hôm Chủ nhật rằng những bước tiến này có thể là dấu hiệu sớm cho cuộc phản công mùa xuân được chờ đợi từ lâu của Kiev.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, đã báo cáo vào cuối ngày thứ Bảy rằng đoạn phim định vị địa lý từ các blogger quân sự ủng hộ Điện Kremlin chỉ ra rằng quân đội Ukraine đã thiết lập một chỗ đứng gần thị trấn Oeshky, cùng với “các tuyến tiếp tế ổn định” cho họ.

Các nhà phân tích tin rằng nếu Ukraine tiến hành một cuộc phản công mùa xuân, mục tiêu chính sẽ là phá vỡ hành lang trên đất liền giữa Nga và Bán đảo Crimea bị sáp nhập, điều bắt buộc phải vượt qua sông Dnepr ở phía nam của đất nước.

Trả lời các báo cáo của phương tiện truyền thông Ukraine tuyên bố rằng việc thiết lập các vị trí như vậy cho thấy cuộc phản công đã bắt đầu, Natalia Humeniuk, phát ngôn viên của Bộ Chỉ huy Chiến dịch miền Nam của Ukraine, đã kêu gọi sự kiên nhẫn.

Mặc dù không xác nhận hay phủ nhận báo cáo của ISW, bà chỉ nói rằng chi tiết về các hoạt động quân sự ở đồng bằng Dnieper không thể được tiết lộ vì lý do an ninh và quân sự.

Phát biểu trên truyền hình Ukraine, Humeniuk nói thêm rằng đó là "công việc rất khó khăn" khi "cần phải vượt qua một chướng ngại vật như Dnepr, khi tiền tuyến đi qua một con sông rộng và chảy xiết".

Người đứng đầu vùng Kherson do Điện Kremlin bổ nhiệm, một trong bốn khu vực của Ukraine mà Nga cho biết họ đã sáp nhập (bất hợp pháp) vào tháng 9, hôm Chủ nhật phủ nhận rằng các lực lượng Ukraine đã thiết lập một chỗ đứng ở bờ đông sông Dnepr.

Trong một bản cập nhật Telegram, Vladimir Saldo nói rằng các lực lượng Nga "có toàn quyền kiểm soát" khu vực và suy đoán rằng những hình ảnh do ISW tham chiếu có thể đã mô tả các đơn vị phá hoại của Ukraine đã "tự sướng" trên sông Dnepr trước khi bị đẩy lùi về bên kia sông.

Ở phía nam, Dnepr trong nhiều tháng đã là giới tuyến ở vùng Kherson, nơi thủ phủ mang tên của nó thường xuyên bị pháo kích từ các lực lượng Nga đóng quân bên kia sông.

Ngoài việc thiết lập được một chỗ đứng gần thị trấn Oeshky, trên khắp đồng bằng Dnieper từ Kherson, ISW cho biết quân đội Ukraine cũng đang tiếp cận ngôi làng Dachi gần đó, trích dẫn dữ liệu từ các blogger quân sự Nga.

Trong các bài đăng trên Telegram vào thứ Năm và thứ Bảy, ISW cho biết các blogger tuyên bố rằng các lực lượng Ukraine đã duy trì các vị trí này trong nhiều tuần và thiết lập các đường tiếp tế ổn định cho họ, cho thấy sự thiếu kiểm soát của Nga đối với khu vực.

Associated Press đã xác nhận các bài đăng từ các blogger, nhưng không thể xác minh độc lập dữ liệu họ chia sẻ ngay lập tức.

Nga cũng dự kiến sẽ tiến hành các cuộc tấn công mạnh mẽ hơn vào mùa xuân, nhưng ISW báo cáo rằng các nhân vật quốc phòng hàng đầu của Nga đang có dấu hiệu cho thấy họ có thể đang thúc đẩy việc củng cố các lợi ích hiện có ở Ukraine, thay vì các hoạt động mới tốn kém, khi Moscow phải vật lộn với cả hai vấn đề về vật chất và nhân lực.

Tổ chức tư vấn đã trích dẫn ý kiến từ nhà tài chính Yevgeniy Prigozhin, người đứng đầu Tập đoàn Wagner - một công ty quân sự tư nhân của Nga có các lực lượng chiến đấu đã dẫn đầu cuộc tấn công vào Bakhmut.

Khi Moscow tìm cách tăng cường số lượng binh sĩ của mình, Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh hôm Chủ nhật đã lưu ý trong một cuộc họp báo tình báo rằng chính quyền Nga đã tiến hành một chiến dịch tuyển quân quy mô lớn sử dụng phương tiện truyền thông xã hội, bảng quảng cáo và truyền hình nhà nước.

Nó cho biết các quan chức Nga “gần như chắc chắn đang tìm cách trì hoãn bất kỳ đợt huy động bắt buộc mới, công khai nào càng lâu càng tốt để giảm thiểu bất đồng chính kiến trong nước,” đồng thời đánh giá rằng nỗ lực mới nhất này có thể sẽ không đáp ứng được mục tiêu đã nêu của Bộ Quốc phòng là tuyển dụng 400.000 lính tình nguyện mới.

Trong các cuộc tấn công diễn ra trong đêm, chính quyền địa phương ở miền đông Ukraine báo cáo rằng các lực lượng Nga đã phóng ít nhất 5 tên lửa S-300 vào Kharkiv, thành phố lớn thứ hai của đất nước và khu vực xung quanh.

Theo Oleh Syniehubov, thống đốc khu vực Kharkiv, các tên lửa đã làm hư hại một cơ sở công nghiệp và nhà riêng nhưng không gây thương vong.

Tại Kherson, một dân thường thiệt mạng và hai người bị thương khi quân đội Nga sử dụng pháo binh, máy bay không người lái và máy bay chiến đấu để tiến hành tổng cộng 54 cuộc tấn công vào tỉnh này, Thống đốc Oleksandr Prokudin cho biết trên Telegram vào sáng Chủ nhật.

Các lực lượng Nga vào thứ Bảy và qua đêm cũng đã thả 5 quả bom dẫn đường trên không xuống khu vực Kherson, Bộ chỉ huy Chiến dịch miền Nam của Ukraine cho biết trong một bài đăng trên Facebook hôm Chủ nhật. Theo bài đăng, những quả bom được phóng từ máy bay không người lái và máy bay chiến đấu, làm hư hại nhiều tòa nhà dân cư, nhưng không gây thương vong.

Cũng tại vùng Kherson, hai phụ nữ, 85 và 57 tuổi, đã phải nhập viện sau khi bị thương trong một cuộc tấn công bằng pháo của Nga làm hư hại một trường học địa phương và khoảng 25 tòa nhà dân cư ở làng Kizomys, Prokudin cho biết trong một bài đăng trên Telegram.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phi công F-35: Máy bay của tôi không xác định được S-300PMU-1 như vậy

Cuộc chiến ở Ukraine tiếp tục mang đến cho chúng ta những câu chuyện thú vị từ những người có liên quan bằng cách này hay cách khác. Mặc dù Ukraine không nhận được những công nghệ hiện đại nhất, nhưng họ đã tự gieo mầm cho cuộc chiến (công nghệ). Đặc biệt là trong lĩnh vực tình báo quân sự và thu thập dữ liệu. Dữ liệu được sử dụng bởi cả hai bên.

Nếu như Nga chỉ dựa vào khả năng tình báo ngoài tầm nhìn trong phạm vi rộng lớn thì Ukraine lại dựa vào sự hỗ trợ của các nước thành viên NATO, và trên hết là vào khả năng của Mỹ.

Một câu chuyện thú vị được kể bởi một đại tá Lực lượng Không quân Hoa Kỳ đóng quân tại Đức. Craig Andrle là chỉ huy của Không đoàn tiêm kích 388 và đã nói chuyện với giới truyền thông gần một năm sau cuộc tấn công Ukraine của Nga. Ông ấy giải thích rằng với chiếc F-35 của mình, họ đã thực hiện các nhiệm vụ trinh sát. Vị đại tá nói rằng thu thập dữ liệu là một vai trò quan trọng trong một cuộc chiến, đồng thời nhớ lại rằng ông chưa bao giờ “vượt qua biên giới” [tiến vào không phận Ukraine].

Đại tá Andrle nói rằng ông ta và F-35 tàng hình của mình đã thực hiện rất tốt nhiệm vụ thu thập dữ liệu hiện tại. Đây là một trong những chức năng chính của máy bay. Nhiều người tin rằng F-35 được thiết kế để chiến đấu. Tuy nhiên, nó được thiết kế để giành chiến thắng trong các trận chiến mà không cần tham gia. “Nhưng máy bay phản lực luôn cảm nhận, thu thập thông tin. Và nó đã làm điều đó rất, rất tốt”, đại tá Mỹ nói.

F-35 vs S-300PMU-1

“Siêu máy tính bay” cung cấp khả năng nhận biết thông tin mang lại lợi thế cho bộ phận hoạt động với nó trong không trung. Cuộc chiến đang thay đổi và số lượng quân đội trên mặt đất không còn quan trọng bằng vị trí định vị chính xác của kẻ thù hoặc các nền tảng đồng hành của nó.

Tuy nhiên, đại tá kể lại một trong những thất bại của mình, nếu sự cố sau đây có thể được gọi như vậy. Tình báo quân sự đã thông báo cho ông ta biết hệ thống phòng không của quân đội Nga, mẫu S-300PMU-1, được đặt ở khu vực nào. Vị đại tá cho biết mặc dù dữ liệu được cung cấp nhưng ông và máy bay của mình không xác định được S-300PMU-1 ở đâu.

Theo ý kiến chuyên gia của vị đại tá, chiếc F-35 của ông không nhận diện được S-300PMU-1 vì lực lượng phòng không Nga đang hoạt động ở “chế độ sẵn sàng chiến đấu”. Đại tá nói: “Đây là một chế độ mà chúng tôi chưa từng thấy trước đây. Nhiều phương tiện truyền thông gọi vụ việc này là "cách S-300 đánh lừa F-35". Trên thực tế, điều đó không làm chúng tôi ngạc nhiên, bởi vì đó là tất cả những gì về chiến tranh - bạn sử dụng công nghệ của mình theo cách sẽ mang lại lợi thế cho bạn.

Các chuyên gia phương Tây cũng bình luận về mặt trái của câu chuyện. Theo họ, các hệ thống phòng không của Nga không đóng vai trò lớn trong cuộc chiến chống Ukraine như giả định ban đầu. Chúng đóng vai trò lớn hơn như một công cụ cung cấp thông tin tình báo trên không.

S-400 vs Su-27

Có lẽ trận không chiến đáng nhớ nhất kể từ khi bắt đầu chiến tranh chính xác là vào đầu cuộc chiến. Các báo cáo sau đó xác nhận rằng một tên lửa Nga được bắn từ S-400 [phiên bản nâng cấp của S-300] đã bắn hạ một chiếc Su-27 của Ukraine ở Kiev. Điều đáng chú ý về trường hợp này là tầm hoạt động của radar của hệ thống. S-400 này đóng quân ở Belarus và nhờ các radar của nó, nó đã xác định được chiếc máy bay ở Kiev và bắn hạ nó ở khoảng cách ấn tượng 150 km. Thời điểm này của cuộc chiến cho thấy một số khả năng của S-400 của Nga và lý do tại sao hệ thống này thường là “nguyên nhân bất hòa” trong những năm gần đây.

Mỹ phụ thuộc rất nhiều vào F-35 của mình - những máy bay chiến đấu tốt có khả năng phát hiện "bí mật" của kẻ thù, Washington thậm chí còn có ý định xây dựng xương sống Lực lượng Không quân của mình chỉ từ những máy bay chiến đấu như vậy, thay thế cả F-16 huyền thoại. Về phần mình, Nga không có số lượng máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm như vậy. Su-57 được sản xuất hàng loạt, nhưng chúng ta không thể so sánh việc sản xuất hàng loạt F-35 của Mỹ với Su-57 của Nga.

S-300PMU-1 tại Syria

Do đó, Moscow dựa vào các hệ thống phòng không trên mặt đất để cung cấp thông tin tình báo trên không. Việc sử dụng S-300PMU-1 để che mắt F-35 không phải là ngẫu nhiên. Đây là phiên bản hiện đại hóa cuối cùng của S-300 kể từ đầu thiên niên kỷ mới. Ngay sau nó là S-400.

Tên lửa 48N6

S-300PMU-1 nhận được tên lửa không chỉ có tầm bắn xa hơn mà còn có kích thước lớn hơn – 48N6. Phạm vi của radar và hệ thống đã được tăng lên rất nhiều. Tính năng và tốc độ được tăng lên gấp nhiều lần so với phiên bản cũ S-300PM. Hệ thống có khả năng nhắm mục tiêu TVM và ABM tốt hơn. Phiên bản này cũng chứng kiến sự ra đời của radar 30N6E TOMB STONE mới và mạnh mẽ hơn.

Radar 30N6E TOMB STONE

Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên và không chỉ ở Ukraine, các công nghệ hàng không của Nga và Mỹ gặp nhau. Ví dụ, Syria là một trong những nơi hệ thống phòng không Nga thu nhận được thông tin khá tốt về hoạt động của F-22 Raptor vào giữa năm 2010. Có lẽ đó là lý do tại sao F-35 không tham gia chiến dịch của Mỹ ở Syria.

 

[đội mũ_ lái xe]

T-14 Armata tác chiến ở Ukraine, nhưng khai hỏa từ xa - theo phương tiện truyền thông

Truyền thông Nga đã đăng tải thông tin xe tăng T-14 Armata mới nhất của Nga đang tham gia khu vực “chiến dịch quân sự đặc biệt” [Nga sử dụng thuật ngữ này cho cuộc chiến] ở Ukraine. Cổng thông tin điện tử Izvestia của Nga đã đăng tải thông tin này, dẫn nguồn từ RIA Novosti. RIA Novosti trích dẫn một nguồn giấu tên.

“Các lực lượng vũ trang Nga đã bắt đầu sử dụng xe tăng chủ lực T-14 Armata mới nhất để tấn công các vị trí của Ukraine, nhưng những chiếc xe tăng này vẫn chưa tham gia vào các hoạt động tấn công trực tiếp”, một nguồn tin thạo tin nói với RIA Novosti.

Theo thông tin được phổ biến, chiếc xe tăng đã nhận được [giáp] bảo vệ bên bổ sung. Nó được đặt để bảo vệ khung gầm và xe tăng khỏi tên lửa chống tăng của đối phương. Theo RIA Novosti, T-14 Armata đã hoạt động ở Donbas từ cuối năm ngoái.

Thao trường Kazan

Cuối tháng 11 năm ngoái, trang BulgarianMilitary.com đã chia sẻ một đoạn video về quá trình huấn luyện của lực lượng lục quân Nga tại thao trường ở Kazan. Sau đó, cùng với họ, một đội xe tăng được huấn luyện với xe tăng T-14 Armata trong bùn Kazan. Đoạn video ghi lại khoảnh khắc xe tăng Nga di chuyển bên cạnh các binh sĩ, vượt qua đoạn đường lầy lội trong quá trình huấn luyện. Ngay cả khi đó, các nhà quan sát đã diễn giải cuộc huấn luyện như vậy khi Nga chuẩn bị thử nghiệm [gửi] xe tăng tới tiền tuyến ở Ukraine.

Trước đó một tháng, truyền thông Nga cho biết chiếc xe tăng T-14 Armata đầu tiên đã được phát hiện tại làng Midginskaya, vùng Luhansk. Tuy nhiên, bức ảnh họ chia sẻ làm bằng chứng không có cách nào hỗ trợ cho tuyên bố đó. Pháo T-14 được nhìn thấy, nhưng không biết ở đâu và khi nào, chiếc xe tăng trong bức ảnh này có thể được chụp không chỉ ở Luhansk, mà ở bất kỳ bãi tập nào ở Nga, hoặc các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ tiếp tục cung cấp bãi tập cho quân đội Nga huấn luyện.

Tình báo Anh

Tuy nhiên, từ đầu năm nay, có thông tin cho rằng Nga sẵn sàng cho một lô xe tăng nhỏ tham chiến trong khu vực diễn ra "chiến dịch quân sự đặc biệt" của Nga. Thông tin này được tình báo Anh tiết lộ trong báo cáo tình báo hàng ngày được đăng trên Twitter. Các nguồn tin khác cho biết Moscow vẫn do dự trong việc sử dụng chúng ở Ukraine vì “tình trạng kỹ thuật của chúng đang bị nghi ngờ”.

Các nhà phân tích phương Tây không nêu rõ điều gì đáng nghi ngờ về tình trạng kỹ thuật của xe tăng. Theo những tin đồn và thông tin chưa được kiểm chứng, nhiều khả năng T-14 Armata gặp vấn đề với bộ phận động cơ.

T-14 bị chết máy khi tập duyệt binh

Tuyên bố của nguồn tin RIA Novosti rằng Armata đang ở Ukraine đã được tình báo Anh giả định từ lâu. Tuy nhiên, hồi đầu năm, London cho biết việc gửi T-14 Armata tới Ukraine sẽ giống như một hành động tuyên truyền hơn là vì mục đích thử nghiệm của Nga.

Việc thiếu một bức ảnh hoặc video về T-14 Armata ở Ukraine để hỗ trợ cho tuyên bố của nguồn RIA Novosti vào lúc này không thể đảm bảo độ tin cậy của tin tức. Tuy nhiên, đừng quên rằng chúng ta đang sống trong một thế giới mà việc chụp ảnh những gì đang diễn ra xung quanh chúng ta bằng điện thoại di động giờ đây là điều bình thường nhưng cũng là điều bắt buộc.

Việc sản xuất T-14

Hiện chưa có thông tin chính thức về số lượng xe tăng T-14 Armata được sản xuất. Thậm chí không có thông tin về số lượng xe tăng được sản xuất là nguyên mẫu hoặc tiền sản xuất. Nga đặt nhiều kỳ vọng vào xe tăng chiến đấu chủ lực mới Tuy nhiên, Moscow đã gặp khó khăn trong việc phát triển loại xe tăng này từ rất lâu trước khi chiến tranh bắt đầu.

Nhà sản xuất T-14 Armata là UralVagonZavod. Tuy nhiên, nhà sản xuất xe tăng lớn nhất ở Nga, nằm ở thành phố Nizhny Tagil, đang gặp khó khăn. Ngay trong năm qua [dẫn nguồn tin tình báo Ukraine], rõ ràng là năng lực sản xuất xe tăng T-90 hoặc T-14 đã giảm đáng kể. Đầu năm nay, chúng tôi đã báo cáo về các vấn đề đang gây khó khăn cho UralVagonZavod và chúng không chỉ giới hạn ở việc thiếu vật liệu hoặc linh kiện.

Tuy nhiên, nếu T-14 Armata ở tuyến đầu, sẽ rất thú vị khi theo dõi hoạt động của nó. Một chiếc xe tăng nổi tiếng [ít nhất là trong lời nói] là chiếc xe tăng tốt nhất trên thế giới. Theo các nguồn tin, xe tăng sẽ có thể bắn các đầu đạn hạt nhân mini, khoang chứa tổ lái sẽ tách ra khi gặp nguy hiểm, xe tăng đã phát triển một phiên bản không người lái. Tuy nhiên, đây chỉ là những tuyên bố cho đến bây giờ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Có phải tiêm kích PAK F-16 bị bắn hạ trong trận không chiến ở Balakot?

Có một câu chuyện mà cho đến ngày nay chúng ta có thể định nghĩa là một bí ẩn. Thật khó để tìm ra sự thật khi sự thật về nó bị che giấu. Thậm chí còn hơn thế nữa khi những người tham gia trong đó là hai quốc gia mà thẳng thắn là không thích nhau chút nào.

Điều gì thực sự đã xảy ra với Máy bay chiến đấu F-16 của Không quân Pakistan [PAF]? Nó có bị bắn hạ không? Tại sao thật khó để nói ra sự thật khi ngày nay chúng ta học được nhiều điều từ những câu chuyện thực sự quan trọng và phức tạp hơn nhiều so với một chiếc F-16?

Bối cảnh

Vào ngày 26 tháng 2 năm 2019, Không quân Ấn Độ đã tiến hành một cuộc không kích vào khu vực Balakot của Pakistan. Balakot là một tỉnh biên giới ở tây bắc Pakistan. New Delhi tin rằng có một trại huấn luyện khủng bố ở khu vực này. Vì vậy, họ không kích để phá hủy trại. Ít nhất là theo các hình ảnh vệ tinh nguồn mở, người ta tin rằng các máy bay chiến đấu đã không tấn công bất kỳ mục tiêu quan trọng nào. Hành động này có thể được coi là một thất bại, theo nhiều nhà quan sát quốc tế phương Tây.

Sự kiện Balakot đã xúc tác cho các sự kiện tiếp theo. Pakistan không thờ ơ với cuộc tấn công của Ấn Độ. Trong các trận không chiến, Không quân Pakistan đã bắn hạ một máy bay Ấn Độ. Máy bay là một chiếc MiG-21 và phi công là Đại úy Abhinandan Varthamanam, người đã bị bắt và giam giữ tại Pakistan trong 60 ngày. Chính tại thời điểm này, tranh chấp đã nảy sinh. Ấn Độ tuyên bố rằng trước khi cơ trưởng Abhinandan Varthamanam bị bắn hạ, anh ta và chiếc MiG-21 của mình đã bắn hạ những chiếc F-16 của Pakistan.

Đại úy Abhinandan Varthamanam

Islamabad phủ nhận rằng một chiếc F-16 của Không quân Pakistan đã bị một chiếc MiG-21 của Ấn Độ bắn hạ trong cuộc giao tranh đó. Theo các nhà quan sát, chính phủ cầm quyền Ấn Độ hoàn toàn không đề cập đến 6 phi công trực thăng Ấn Độ thiệt mạng do bị Không quân Pakistan bắn hạ trong cùng một trận không chiến mà sử dụng câu chuyện bịa đặt về việc một chiếc F-16 bị bắn rơi, khiến Varthamanam bị soi mói.

Christophe Jaffrelot của Nhà xuất bản Đại học Princeton đã viết vào năm 2021 rằng cuộc tấn công Balakot là một hành động tuyên truyền. Nó đã được New Delhi sử dụng để đảm bảo vị thế của đảng cầm quyền. Jaffrelot nhớ lại rằng cùng năm đó có các cuộc bầu cử ở Ấn Độ, và chỉ hai tháng sau trận chiến Balakot. Vì vậy, những tuyên bố của ông tìm thấy logic trong bối cảnh của cuộc bầu cử.

Cục Nghiên cứu Châu Á Quốc gia đã viết trong một báo cáo năm 2022 rằng những tuyên bố sai lầm của Ấn Độ khiến Washington nghi ngờ về độ tin cậy của New Delhi. Hơn nữa, báo cáo cho biết các cáo buộc mang lại rủi ro truyền thông cho Ấn Độ trong bối cảnh an ninh khu vực.

Có bằng chứng về một chiếc F-16 bị bắn rơi?

Chúng ta sẽ tự hỏi một cách hợp lý nếu có bằng chứng. Chúng ta hy vọng chúng (các chứng cứ) đến từ Ấn Độ vì quốc gia đó tuyên bố đã bắn hạ F-16. Tuy nhiên, Ấn Độ chỉ tuyên bố rằng có – có bằng chứng.

Bộ Quốc phòng Ấn Độ cho biết một tên lửa không đối không R-73 đã được bắn vào chiếc F-16. MoD cũng cho biết một số nhân chứng có thể xác nhận “chiếc F-16 rơi”. Bộ Quốc phòng cũng nói rằng có các mảnh vỡ từ tên lửa AMRAAM, được sử dụng chính xác bởi các máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ.

F-16 của Pakistan

Ấn Độ cũng sử dụng một bức thư được gửi một tháng sau vụ việc được đề cập. Nó đến từ Washington với người gửi là Andrea Thompson, khi đó là trợ lý ngoại trưởng phụ trách kiểm soát vũ khí và an ninh quốc tế. Theo các nguồn tin, bức thư khiển trách Pakistan sử dụng F-16 ở khu vực Kashmir. Tác giả bức thư bày tỏ lo ngại liệu các công nghệ của Mỹ có rơi vào tay nước ngoài hay không. Tuy nhiên, bức thư không đề cập đến trận Balakot.

Các chuyên gia nước ngoài nói gì?

Theo một số nguồn tin, một chiếc F-16 đã bị bắn hạ ở Balakot. Họ đề cập đến một đoạn bản ghi trên điện thoại di động cho thấy một vệt khói từ trên trời xuống đất. Mặc dù họ không nói về đoạn bản ghi một chiếc máy bay đang lao xuống, nhưng họ đang gợi ý rằng vệt khói đó là của một chiếc F-16. Tuy nhiên, đây là một giả định, không phải bằng chứng.

F-16 của Pakistan

Các nhà phân tích khác đang theo dõi tuyên bố của hai bên liên quan. Họ nhận thấy rằng các tuyên bố của BQP Pakistan không nhất quán. Một lúc họ cho biết có hai phi công (Ấn Độ) bị bắn rơi, lần tiếp theo họ nói là một. Trong khi Bộ Quốc phòng Ấn Độ liên tục đưa ra các thông điệp khẳng định điều tương tự – phi công của chúng tôi đã bị bắn hạ, nhưng trước đó, anh ta đã bắn hạ một chiếc F-16 của Pakistan. “Mặc dù bằng chứng chỉ là tình huống, nhưng cũng đủ để cho thấy một máy bay của PAF đã bị bắn hạ,” là ý kiến của một nhà quan sát.

Nhiều chuyên gia đang “săn manh mối” Ấn Độ có tàn tích của tên lửa AMRAAM. Theo họ, đây là bằng chứng cho thấy chiếc máy bay của Pakistan đã bị bắn rơi.

Các nhà phân tích khác tin rằng chiếc F-16 không bị bắn hạ ở Balakot. Ý kiến của họ bị phản đối bởi các chuyên gia trích dẫn "dấu vết radar do Lực lượng Không quân hiển thị trên dãy Andes". Tuy nhiên, các dấu vết radar không chứng minh được việc F-16 bị bắn rơi mà là việc chiếc MiG-21 thứ hai bị bắn rơi, điều mà Ấn Độ phủ nhận.

Sự thật là một điều cấm kỵ

Sớm muộn gì sự thật cũng sẽ lộ ra. Ngày nay, trận chiến ở Balakot bị che giấu trong bí ẩn. Ấn Độ và Pakistan nói hai điều khác nhau và Mỹ vẫn im lặng trước những gì đã xảy ra.

Có những dấu vết chưa được công bố, những mảnh vỡ tên lửa chưa được công bố và những nhân chứng không ai nhìn thấy. Có những clip trên điện thoại, những thứ bị thiếu và lời khai của một phi công thực sự bảo vệ quan điểm của đất nước mình.

Ở chiều ngược lại, Pakistan có những phát biểu trái chiều, thiếu thống nhất và cảnh báo từ phía Mỹ. Một trong hai quốc gia đang nói dối, nhưng cả hai đang biến vấn đề này thành một quân bài chính trị cho thành công trong tương lai. Và sự thật trong những thời điểm này chỉ đơn giản là điều cấm kỵ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Oshkosh M-ATV sẽ dẫn đầu, tiếp theo là AMX-10RC trong cuộc tấn công sắp tới (của Ukraine)

Các lực lượng vũ trang Ukraine tiếp tục chuẩn bị cho cuộc phản công sắp tới. Vẫn chưa rõ khi nào, nhưng trong những ngày gần đây đã có tin đồn rằng Ukraine có khả năng bắt đầu các hoạt động phản công chính vào cuối tháng Năm. Tổng thống Ukraine, ông Volodymyr Zelensky nói rằng các mục tiêu của Ukraine rất rõ ràng – lấy lại tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng tạm thời từ Nga, bao gồm cả Crimea.

Hình ảnh và video từ những tuần gần đây đang được chia sẻ trên web phản ánh sự chuẩn bị. Ví dụ: có các bức ảnh về quá trình huấn luyện của lữ đoàn 37 của Lực lượng vũ trang Ukraine [UAF].

Đào tạo Oshkosh M-ATV

Không rõ địa điểm đào tạo. Tuy nhiên, Oshkosh M-ATV MPAP của Mỹ được nhìn thấy trên các thao trường huấn luyện. Xếp thành hàng, chúng đợi người điều khiển chuyển đi. Sau phần tóm tắt ngắn gọn về mục đích của cuộc tập trận, các đội khởi động Oshkosh M-ATV MPAP và triển khai chúng theo đội hình chiến đấu. Cùng với chúng, các xe AMX-10RC APV gần đây được chuyển giao từ Pháp cũng tham gia triển khai.

Sự tham gia chung của Oshkosh M-ATV MPAP và AMX-10RC APV cho thấy rằng các đơn vị này sẽ đi đầu trong cuộc phản công. Oshkosh của Mỹ sẽ phải hỗ trợ cuộc tiến công trên bộ bằng súng máy hạng nhẹ và hạng nặng cũng như súng chống tăng. Một trong những vai trò chính mà phương tiện này sẽ đảm nhận cùng với các đội trong đó là trinh sát tầm ngắn ngay trước cuộc tấn công. Vũ khí và tính cơ động cho phép nó thực hiện các nhiệm vụ như vậy.

Đằng sau chúng được cho là những chiếc AMX-10RC của Pháp, với khẩu pháo 105mm F2 BK MECA L/47 tầm bắn xa hơn sẽ cung cấp hỏa lực hỗ trợ cho các vị trí tiền phương của Ukraine.

Dự kiến, các xe tăng được chuyển giao từ phương Tây sẽ tham gia vào việc triển khai như vậy. Người ta cho rằng Leopard 2 sẽ được tung ra trong những ngày đầu tiên của cuộc tấn công để hỗ trợ pháo binh cho Oshkosh M-ATV MRAP của Mỹ và AMX-10RC của Pháp. Trên thực tế, một video khác đã xuất hiện trên web cho thấy một đoàn xe tăng Leopard 2. Đoạn video được cho là quay ở Ba Lan.

Oshkosh sẽ dẫn đầu

Mặc dù Oshkosh M-ATV MPAP được cho là dẫn đầu, nhưng pháo tầm xa của AMX-10RC và Leopard sẽ đóng vai trò chính. Oshkosh M-ATV sẽ đảm bảo phát hiện và tấn công vào các mục tiêu chưa bị bắn trúng hoặc bị bắn trúng một phần. Một cuộc tấn công trực tiếp bằng tên lửa chống tăng của Mỹ vào xe bọc thép và xe tăng của Nga cũng có thể xảy ra. Đặc biệt nếu trước đó, Moscow quyết định bố trí các xe tăng T-55/54 và T-62 lỗi thời đã được triển khai ở Ukraine.

Trong số ba loại phương tiện chiến đấu được liệt kê, Oshkosh M-ATV được cho là nhanh nhất và cơ động nhất trên chiến trường. Nếu mặt đất khô đi khỏi bùn và sương mù, và thời tiết ấm lên, các phương tiện của Mỹ sẽ có thể băng qua chiến tuyến với tốc độ ít nhất 80-90 km/h.

Bản thân hệ thống treo Oshkosh M-ATV rất phù hợp với các điều kiện chiến trường. TAK-4 là loại lò xo cuộn, giúp hệ thống treo hoàn toàn độc lập và với hành trình bánh xe 16 inch, nó sẽ cho phép người Ukraine nhanh chóng thiết lập các đội hình chiến đấu khác nhau khiến kẻ thù bối rối.

Oshkosh M-ATV có thể xử lý các mục tiêu nhỏ hơn. Các đội cơ động trên phương tiện này sẽ có súng máy M240, súng phóng lựu Mk 19, súng máy M2 Browning, tên lửa chống tăng có điều khiển MILAN hoặc súng phóng tên lửa chống tăng BGM-71 TOW.

Nếu các xe trong MPAP của Mỹ bị bắn hạ, người Mỹ đã chuẩn bị cho việc rút quân nhanh chóng của họ trực tiếp từ phương tiện. Cửa sau tự bung giúp tiết kiệm thời gian và tạo không gian.

MPRAP dễ bị tổn thương

Tuy nhiên, Oshkosh M-ATV rất dễ bị tấn công. Máy bay không người lái cảm tử như Lancet có thể dễ dàng phá hủy nó trong các trận chiến sắp tới. Chưa kể hỏa lực súng máy dữ dội có thể bắn thủng vỏ giáp ngay lập tức. Người dễ bị tổn thương nhất sẽ là người lính điều khiển tổ súng máy trong tháp pháo.

Đã có bằng chứng về việc MPAP trở thành mục tiêu dễ dàng như thế nào trong cuộc pháo kích dữ dội của Nga. M1224 MaxxPro MRAP bị tiêu diệt đơn giản bởi hỏa lực súng máy của Nga mà không cần đến súng chống tăng. Và một trong những điểm yếu nhất của loại phương tiện này chính là khung gầm, nơi đặt động cơ. Trúng đạn/mìn vào phần này sẽ vô hiệu hóa nó.

Oshkosh M-ATV chắc chắn sẽ góp phần vào cuộc phản công sắp tới. Tuy nhiên, liệu người Ukraine có thể sử dụng nó hiệu quả hơn nhiều hay không phụ thuộc vào họ. Vào những thời điểm nhất định, lực lượng vũ trang Ukraine hành động thực dụng hơn. Họ tìm kiếm hiệu quả chứ không phải số lượng. Đơn giản vì họ không có số lượng nhiều nên họ phải suy nghĩ trước khi hành động.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tin đầu ngày 26/4/2023

Kiev thừa nhận đã tiến hành cuộc tấn công bằng phương tiện không người lái ở Sevastopol

Kiev đứng sau vụ tấn công bằng phương tiện không người lái ở vịnh Sevastopol, giới chức Ukraine xác nhận.

Tuy nhiên, các quan chức bác bỏ tuyên bố của Nga rằng cuộc tấn công đã gây nguy hiểm cho hoạt động của hành lang ngũ cốc.

Andriy Yusov, phát ngôn viên quốc phòng Ukraine, nói với đài truyền hình nhà nước Suspilne: “Các sự kiện gần đây ở Crimea chỉ liên quan đến các cơ sở quân sự và không hề liên quan đến thỏa thuận ngũ cốc, quy định các cảng và cảng dân sự của Ukraine”.

“Ukraine tuân thủ các nghĩa vụ quốc tế, bao gồm thực hiện tất cả các nghĩa vụ liên quan đến hành lang ngũ cốc,” Yusov nói thêm.

Các lực lượng Ukraine đóng ở phía tây sông Dnipro thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công vào bờ phía đông gần thành phố Kherson để cố gắng đánh bật quân đội Nga, một quan chức khu vực cho biết hôm thứ Ba. Yuriy Sobolevskiy, phó giám đốc chính quyền khu vực Kherson, cho biết các cuộc tấn công nhằm làm giảm khả năng chiến đấu của quân đội Nga, những người đã pháo kích vào thành phố Kherson kể từ khi buộc phải rút lui. “Quân đội của chúng tôi rất thường xuyên đến tả ngạn [phía đông], tiến hành các cuộc đột kích. Các lực lượng vũ trang Ukraine đang làm việc và làm việc rất hiệu quả”, ông Sobolevskiy nói với truyền hình Ukraine.

Tình báo Anh cho biết số thương vong hàng ngày mà Nga phải gánh chịu đã giảm khoảng 30% trong tháng 4. Trong cuộc họp báo tình báo hàng ngày, Bộ Quốc phòng báo cáo rằng sự sụt giảm có thể là do cuộc tấn công mùa đông của Nga đã kết thúc, mà theo bộ này, đã thất bại phần lớn. BQP Anh cũng cho biết Nga hiện có khả năng đang chuẩn bị quân đội cho cuộc phản công của Ukraine.

Theo Kyrylo Budanov, người đứng đầu cơ quan tình báo Ukraine, Nga đã chuyển sang các vị trí phòng thủ trong tất cả các khu vực chiến đấu ngoại trừ Bakhmut. Trong một cuộc phỏng vấn với RBC Ukraine hôm thứ Hai, ông nói: “Những nơi duy nhất trên tiền tuyến mà họ đang thực hiện nỗ lực tấn công là ở thành phố Bakhmut, một nỗ lực bao vây thành phố Avdiivka từ phía bắc và giao tranh cục bộ ở thành phố Marinka. Cả ở Avdiivka và Marinka, các chiến thuật đều giống hệt như ở Bakhmut – chỉ là một nỗ lực nhằm quét sạch khu định cư khỏi bề mặt Trái đất.”

Tổng thư ký Liên Hợp Quốc, António Guterres, đã đề xuất với Tổng thống Nga, Vladimir Putin, một "con đường phía trước nhằm cải thiện, mở rộng và mở rộng" một thỏa thuận cho phép xuất khẩu ngũ cốc Ukraine an toàn ra Biển Đen, điều mà Moscow đã đe dọa sẽ chấm dứt thực hiện từ ngày 18 tháng 5. Trong khi đó, Bộ Quốc phòng Nga cáo buộc Ukraine cố gắng tấn công các tàu của họ ở Biển Đen và cho rằng điều này đe dọa triển vọng gia hạn thỏa thuận.

Bộ Ngoại giao Nga cho biết họ đang trục xuất một nhà ngoại giao Moldova trong hành động mà họ coi là sự trả đũa cho việc trục xuất một nhà ngoại giao Nga ở Moldova vào tuần trước. Bộ này cho biết trong một tuyên bố rằng họ đã triệu tập đại sứ Moldova tại Moscow để thông báo về việc trục xuất, cũng như để phản đối điều mà họ gọi là "các bước đi không thân thiện đối với Nga" và "những tuyên bố chống Nga thường xuyên" từ Chișinău.

Thụy Điển đang trục xuất 5 nhà ngoại giao Nga, Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Điển nói với đài truyền hình công cộng SVT hôm thứ Ba.

Quốc hội Litva hôm thứ Ba đã bỏ phiếu ủng hộ việc cho phép lực lượng biên phòng ép quay trở lại những người di cư nhập cảnh trái phép vào nước này. Litva giáp với các quốc gia EU như Latvia và Ba Lan, cũng như Belarus và vùng đất Kaliningrad của Nga. Vào năm 2021, Latvia đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp và Litva bắt đầu lên kế hoạch xây dựng hàng rào dây thép gai để ngăn chặn lượng người di cư kỷ lục từ Belarus vượt qua biên giới nước này. Các nhà chức trách ở hai quốc gia vùng Baltic và Ba Lan đã cáo buộc nhà lãnh đạo Belarus, Alexander Lukashenko, dàn dựng các cuộc vượt biên dưới hình thức "chiến tranh hỗn hợp".

Ukraine đã giải cứu 138 dân thường, bao gồm công dân nước này và công dân Georgia và Peru, những người bị mắc kẹt do giao tranh ở Sudan, tình báo quân sự Ukraine cho biết.

 

[Đông86]

Tư lệnh KQ Ukr công bố cảnh quay hệ thống pk Patriot đã hoạt động tại Ukraine.

https://twitter.com/i/web/status/1651208067520798722

Hàng mới của PT đến liên tục phục vụ mưu đồ phản công của Ukr.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nếu Nga tấn công đường băng, F-16 của Mỹ trở nên vô dụng

Máy bay chiến đấu của Mỹ đang bị Ukraine "truy nã gắt gao" – F-16 Fighting Falcon cũng tiếp tục là tiêu điểm trong tuần này. Kiev nhất quyết có nó để giảm ưu thế trên không của Nga. F-16 được cho là sẽ sử dụng khá thông minh trước cuộc phản công sắp tới của Ukraine. Tuy nhiên, hiện tại, Washington phản đối việc giao hàng như vậy. Đã nhiều lần có ý kiến từ nhiều chuyên gia rằng F-16 sẽ không hữu dụng đối với Không quân Ukraine.

Mong muốn của Kiev để có được những chiếc máy bay này đã bắt đầu làm dấy lên sự nghi ngờ nghiêm trọng. Những câu hỏi phù hợp đang được đặt ra – có phải Kiev đang cố gắng mua miễn phí những chiếc F-16 cho lực lượng Không quân tương lai của mình sau khi chiến tranh kết thúc? Có rất nhiều logic trong tuyên bố này dựa trên khả năng hoạt động tiềm năng của F-16 trong chiến tranh.

Hàng chục chuyên gia tác chiến đường không cho rằng Ukraine không cần F-16. Máy bay này sẽ không mang lại lợi thế mong muốn cho Kiev. Ngược lại - nó có thể làm họ thất vọng. Và thất bại này sẽ không phải do đặc điểm của máy bay, mà là do hoàn cảnh.

Những trở ngại thông thường

Một lần nữa chúng ta điểm lại những trở ngại thông thường đối với F-16 và sự can dự của nó vào cuộc chiến ở Ukraine. Đầu tiên, chiếc máy bay này không thể cất cánh từ đường băng ngắn. Ukraine và các cơ sở Không quân của nó được thiết kế theo thiết kế của Liên Xô. MiG-29 và Su-27 là máy bay của Liên Xô chứ không phải của phương Tây. Những máy bay này không chỉ có thể cất cánh từ đường băng ngắn mà còn có thể cất cánh từ đường băng gồ ghề. F-16 không thể làm điều đó.

Thứ hai, F-16 phải được bảo dưỡng tại xưởng. Không ai nghĩ Nga sẽ để yên khi Ukraine xây dựng đường băng và kho chứa mở rộng để phục vụ F-16.

Thứ ba, F-16, do các trường hợp trên, không thể che giấu. Không phải trong một sân bay nông nghiệp, không phải trong rừng, không phải trên đường. Tại sao nó lại quan trọng? Bởi vì Không quân Ukraine sẽ "nói" cho người Nga biết vị trí của F-16 theo đúng nghĩa đen. Trong khi đó, nếu dễ dàng ẩn nấp, quân Ukraine có thể rất cơ động trong việc triển khai máy bay và tiến hành các cuộc tấn công bất ngờ.

Giờ đây là một điều quan trọng – chiếc F-16 phải cất cánh từ một đường băng sạch sẽ. Hiện tại, không có đường băng sạch ở Ukraine. Sẽ không lâu đâu chừng nào chiến tranh còn tiếp diễn.

Nếu để ý, dưới mũi F-16 có một khe hút gió rất lớn. Nó có thể hút phải mọi thứ trên đường băng và trên đường bay của F-16. Điều này có nghĩa là sự cố động cơ thường xuyên đến mức chiếc máy bay này có thể không bao giờ cất cánh được. F-16 mong manh đến mức đường băng, kho chứa và căn cứ không quân cần có sự chuẩn bị đặc biệt. Đây là lời của một chuyên gia khác tin rằng Ukraine không cần F-16. Tên anh ta là Justin Bronk, một nhà phân tích chiến tranh trên không tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia Anh [RUSI].

Lò lửa

Hiện tại, Nga không ném bom các sân bay Ukraine. Không cần thiết khi chúng không phải là một nhân tố trong cuộc chiến. Tuy nhiên, nếu Ukraine nhận được máy bay chiến đấu phương Tây, không quân Nga rất có thể sẽ loại bỏ chúng bằng tên lửa không đối đất tầm xa.

Trong kịch bản này, khi biết được chính xác mà khu vực đặt F-16 của Ukraine, việc không quân Nga thả bom đường băng là đủ. Thậm chí không cần phải nhắm vào máy bay trên đường băng hoặc tòa nhà kiểm soát không lưu. Như vậy là đủ để phong tỏa đường băng.

Một cuộc không kích của Nga với một cặp Su-30/Su-35 và MiG-31, phóng bom nửa tấn hoặc một tấn hoặc tên lửa không đối đất vào đường băng, sẽ gây ra rất nhiều thiệt hại do hậu quả từ một hố bom/tên lửa như vậy sẽ phong tỏa đường băng trong ít nhất vài tuần.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine tiết lộ ngư lôi lảng vảng mới 'như một món quà cho Hải quân Nga'

Hạm đội Biển Đen của Nga đối mặt với mối đe dọa mới. Thông tin về ngư lôi mới của Ukraine đã xuất hiện trên mạng. Nó được phát triển bởi nhóm Brave-1 của Ukraine – một nhóm chuyên phát triển vũ khí, dựa trên hoàn cảnh và bản chất của cuộc chiến ở Ukraine.

https://twitter.com/i/web/status/1651264218862174210

Chuyên gia về tàu ngầm H I Sutton viết rằng ngư lôi mới giống một loại đạn 'bay' lảng vảng hơn. Ngư lôi được gọi là Toloka. Sutton đã viết trên blog của mình rằng Toloca có thể chứng tỏ là một quả ngư lôi với tính linh hoạt tương đối. Anh ấy giải thích rằng tính linh hoạt của Toloka là do “các động cơ đẩy được gắn ở cuối mỗi bộ ổn định ngang.” Những bộ đẩy này được sử dụng cho cả động cơ đẩy và lái.

Thông tin thêm về Toloka

Như Sutton viết, ngư lôi mới của Ukraine có thân hình ống, sống tàu lớn và các bộ ổn định ngang đã đề cập. Toloka có một cột liên lạc được trang bị camera. Chính cột buồm này không cho ngư lôi chìm mà nổi trên mặt nước. Theo Sutton, đây là một sự "đã rồi", nhưng người Ukraine rõ ràng đã quyết định thực hiện. Người ta vẫn chưa biết tốc độ và phạm vi của ngư lôi lảng vảng mới sẽ là bao nhiêu.

Loại vũ khí này rất khó bị kẻ thù phát hiện. Chủ yếu là do chúng chỉ nhô một phần cột ở trên mặt nước, còn hệ thống vũ khí dưới nước. Chuyên gia người Mỹ cho rằng chất nổ thực sự nằm trong phần ngư lôi nằm dưới nước. Điều này có nghĩa là khi ngư lôi va chạm với tàu địch, khả năng tàu bị đánh chìm sẽ cao hơn rất nhiều. Theo Sutton, loại ngư lôi này sẽ có phiên bản mới “dài 4 mét và được tuyên bố là có tầm bắn 1.200 km hoặc bán kính chiến đấu 400 km”.

Giới thiệu về Brave-1

Brave-1 thực chất là một sáng kiến của chính phủ Ukraine. Ý tưởng của những người đứng sau dự án là thúc đẩy các giải pháp và đề xuất sáng tạo về công nghệ vũ khí mới có thể phục vụ quân đội Ukraine. Bất cứ ai cũng có thể đưa ra ý tưởng của mình bằng cách đăng ký và gửi đề xuất của họ thông qua trang web.

Nền tảng này là một nơi thích hợp để chia sẻ nhiều ý tưởng từ khắp nơi trên thế giới. Bằng cách này, bạn có thể tiếp cận với trải nghiệm mà các lực lượng Ukraine chưa có cho đến nay. Trao đổi kinh nghiệm cũng là một trong những lợi thế của sáng kiến.

Ý tưởng đã được phê duyệt được phát triển và thử nghiệm. Hiện tại, Ukraine có khá nhiều quyền tiếp cận với các đối tác phương Tây, những người có thể dễ dàng cung cấp quyền truy cập vào các khoản tài trợ, hackathons và đầu tư, một ý tưởng được đệ trình không chỉ có thể chứng minh được tính hiệu quả mà còn có thể nhận được tài trợ, do đó tiếp tục phát triển nó và thậm chí đưa vào sản xuất hàng loạt.

https://twitter.com/i/web/status/1651264359241334787

Ukraine không phải là nước đầu tiên sử dụng phương tiện không người lái dưới nước. Có thông tin cho rằng khi Ukraine đánh chìm tàu Moskva vào tháng 4 năm ngoái, các thiết bị không người lái dưới nước cũng tham gia vào cuộc không kích cùng tên lửa chống hạm R-360 Neptune. Theo một số người, đây là sự phát triển của Ukraine, theo những người khác, phương tiện không người lái dưới nước của Anh.

Thuốc nổ PE8

Tuy nhiên, thực tế là Ukraine sử dụng loại thuốc nổ không chỉ chịu được tải trọng cao dưới nước mà còn có thể kích nổ dưới nước. Một thuốc nổ như vậy là PE8, cũng là của Anh. Việc sử dụng thuốc nổ này đã được biết đến vào năm ngoái, khi lực lượng vũ trang Nga bắn hạ được một phương tiện không người lái kamikaze. Sau khi kiểm tra nó, người Nga đã xác định được sự hiện diện của PE8.

PE8 là sự phát triển của Chemring Energetics UK Ltd. Theo nhà sản xuất, kiểu thuốc nổ này rất dễ tạo kiểu và tạo hình bằng tay. Điều này không chỉ cho phép thu được hình dạng nổ khác nhau mà còn cả trọng lượng của vụ nổ. Công ty cho biết nó cực kỳ dễ cài đặt.

Loại vụ nổ mà phương tiện không người lái dưới nước Toloka mới của Ukraine sử dụng vẫn chưa rõ ràng. Nhưng rõ ràng là Kiev có quyền tiếp cận công nghệ giúp biến Toloka thành một vũ khí cực kỳ nguy hiểm. “Một món quà dành cho hạm đội Nga mà họ không ngờ tới”, các chuyên gia trong lĩnh vực tác chiến dưới nước nhận xét.