Ý bác là bản Word hoặc PDF ấy à? Tôi thì toàn đọc trực tiếp trên Web, tìm nội dung nó cũng dễ hơn bản PDF.
Vâng, em thử xem.
vietnamnet.vn
Anh viết dài để nguỵ biện, tự diễn biến chuyển hoá các khái niệm để tạo ra sự mờ mịt, khó khăn trong cách hiểu và nhìn nhận. E thấy đây là điểm chung mà một số anh trong này đang mắc phải khi cố tình làm rối, phức tạp hoá vấn đề. E xin góp vui như sau:Về nội dung đèn vàng, Luật hiện hành viết:
b) Tín hiệu đèn màu vàng phải dừng lại trước vạch dừng; trường hợp đang đi trên vạch dừng hoặc đã đi qua vạch dừng mà tín hiệu đèn màu vàng thì được đi tiếp;
Hiện tại vẫn còn không ít người hiểu nhầm 2 nội dung sau:
1- Hiểu nhầm 5 chữ tiếng Việt “Tín hiệu đèn màu vàng”
Với những người này, “Tín hiệu đèn màu vàng” được hiểu là “mốc thời gian”, là thời điểm “khi đèn vàng bắt đầu bật sáng”. Với họ, tín hiệu đèn màu vàng này chỉ xảy ra trong 1 tích tắc. Khoảng thời gian 3-5 giây khi đèn vàng vẫn đang sáng không được họ xem xét đến.
Trong khi, nếu hiểu đúng thì “tín hiệu đèn màu vàng” chính là suốt khoảng thời gian đèn tín hiệu đang có màu vàng, thường dài từ 3 đến 5 giây, trước khi đèn vàng chuyển sang màu đỏ.
2- Hiểu nhầm 6 chữ tiếng Việt “phải dừng lại trước vạch dừng”
Với những người này, 6 chữ tiếng Việt trên có nghĩa quy định “hành động” dừng hoặc đi (theo nghĩa xe “phải dừng lại”, không được đi tiếp). Cách hiểu “phải dừng lại” này mâu thuẫn với chính 23 chữ “trường hợp…ĐƯỢC ĐI TIẾP” mà luật viết ngay sau dấu chấm phẩy trong cùng câu văn đó.
Trong khi đó, câu này có ý nghĩa quy định về VỊ TRÍ của xe so với vạch khi phải dừng xe, chứ không có ý nghĩa quy định hành động phải dừng xe.
Cần hiểu đúng là, khi đèn đang màu vàng trong 3-5 giây, nếu dừng xe thì vị trí phải dừng xe là TRƯỚC VẠCH DỪNG, nếu không thể đảm bảo vị trí “dừng lại trước vạch dừng”, do đã đè lên vạch hoặc vượt qua vạch, thì xe được đi tiếp.
Câu luật này quy định khi dừng xe mà đè lên vạch, hoặc dừng xe phía sau vạch là hành vi vi phạm.
Tốt quá, thế thì đi ra răng để không bị tình trạng "xe mới vượt qua vạch sau khi đèn chuyển vàng thì đương nhiên vẫn là lỗi" hả bác?
Thế, theo bác, tại sao các đồng chí trên trển không copy & paste cái phần tương ứng về Đèn vàng, từ Quy chuẩn 41/2016 + 41/2019 sang, bác nhỉ?Về nội dung đèn vàng, Luật hiện hành viết:
b) Tín hiệu đèn màu vàng phải dừng lại trước vạch dừng; trường hợp đang đi trên vạch dừng hoặc đã đi qua vạch dừng mà tín hiệu đèn màu vàng thì được đi tiếp;
Hiện tại vẫn còn không ít người hiểu nhầm 2 nội dung sau:
1- Hiểu nhầm 5 chữ tiếng Việt “Tín hiệu đèn màu vàng”
Với những người này, “Tín hiệu đèn màu vàng” được hiểu là “mốc thời gian”, là thời điểm “khi đèn vàng bắt đầu bật sáng”. Với họ, tín hiệu đèn màu vàng này chỉ xảy ra trong 1 tích tắc. Khoảng thời gian 3-5 giây khi đèn vàng vẫn đang sáng không được họ xem xét đến.
Trong khi, nếu hiểu đúng thì “tín hiệu đèn màu vàng” chính là suốt khoảng thời gian đèn tín hiệu đang có màu vàng, thường dài từ 3 đến 5 giây, trước khi đèn vàng chuyển sang màu đỏ.
2- Hiểu nhầm 6 chữ tiếng Việt “phải dừng lại trước vạch dừng”
Với những người này, 6 chữ tiếng Việt trên có nghĩa quy định “hành động” dừng hoặc đi (theo nghĩa xe “phải dừng lại”, không được đi tiếp). Cách hiểu “phải dừng lại” này mâu thuẫn với chính 23 chữ “trường hợp…ĐƯỢC ĐI TIẾP” mà luật viết ngay sau dấu chấm phẩy trong cùng câu văn đó.
Trong khi đó, câu này có ý nghĩa quy định về VỊ TRÍ của xe so với vạch khi phải dừng xe, chứ không có ý nghĩa quy định hành động phải dừng xe.
Cần hiểu đúng là, khi đèn đang màu vàng trong 3-5 giây, nếu dừng xe thì vị trí phải dừng xe là TRƯỚC VẠCH DỪNG, nếu không thể đảm bảo vị trí “dừng lại trước vạch dừng”, do đã đè lên vạch hoặc vượt qua vạch, thì xe được đi tiếp.
Câu luật này quy định khi dừng xe mà đè lên vạch, hoặc dừng xe phía sau vạch là hành vi vi phạm.
Bác hỏi hài 3-5s xanh giảm tốc và dừng chứ sao
Tuyệt vời, vậy các ngã tư không có Đèn đếm, bác sẽ làm răng?
Bác đi như nào kệ bác, e chỉ nói luật là như thế.
Hehe, OK bác.
Lỗi trong trách nhiệm hành chính là gì vậy b?
lý luận của anh vẫn thiếu hợp lý. Nếu đem lý luận đó áp vào điều 16 thì không bao giờ vượt được bên phải.
Cái dẫn chứng của anh chẳng liên quan gì, cũng chẳng có lý luận nào ở đây, các anh toàn tự suy diễn linh tinh kiểu gìlý luận của anh vẫn thiếu hợp lý. Nếu đem lý luận đó áp vào điều 16 thì không bao giờ vượt được bên phải.
