[Funland] Luật sư đề nghị tuyên ông Tất Thành Cang vô tội

[Xe Phượng hoàng cũ]

Do không có chứng cứ thì làm sao mà bị cáo lại can tội giết người được hả bác?

Đấy là em ví dụ thôi, có nhiều vụ đưa ra xử nhưng chứng cứ không đủ, bị hủy hoại, thiếu thuyết phục.....

 

[DurexXL]

Em không hiểu làm Ls ví dụ cãi cho 1 bị cáo can tội giết người thắng (do không có chứng cớ) thì có bị cắn rứt lương tâm không nhỉ

Ko ạ.trước khi vào nghề thì họ có lời thề giống bên Y

Báo cáo các Cụ là em trích lại quan điểm của 1 OFer về luật sư và quan điểm đó đưa ra lời thề ngành y, rồi nguyên tắc ngành y PHẢI CỨU CHỮA NGƯỜI BỆNH ...bla bla

Nhưng theo quy định của Luật Luật sư và Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam, thì KHÔNG CÓ NGUYÊN TẮC BUỘC LUẬT SƯ PHẢI NHẬN BÀO CHỮA KHI CÓ YÊU CẦU TỪ MỘT NGƯỜI BẤT KỲ (KIỂU NHƯ BÁC SỸ PHẢI CỨU MẠNG CHO TÊN SÁT NHÂN), không những thế, còn có quy định những trường hợp luật sư CÓ QUYỀN TỪ CHỐI

Chốt lại, các Luật sư bào chữa các case ngược sóng dư luận, ngược lợi ích số đông thì có nhiều lý do, và đều do Luật sư tự nguyện lựa chọn, chứ chả thề bồi gì đâu ợ

 

[New car 2023]

Đấy là em ví dụ thôi, có nhiều vụ đưa ra xử nhưng chứng cứ không đủ, bị hủy hoại, thiếu thuyết phục.....

Thực ra đầy vụ tương tự mà bác, và cái sự "thiếu chứng cứ" vẫn đã và đang được vận dụng đấy thôi.
Ví dụ đơn giản nhất, tội Nhận h.ối l.ộ của mấy đồng chí Đồng Nai, dù có danh sách, có ngày tháng + số tiền, và cả Người đưa tiền.

Hoặc cái cậu gì, nhận 3 triệu Biden đấy bác: Hình như cả đời, cậu ấy chỉ nhận có độc 3 triệu, bác ạ.
Hay cái đồng chí nhạc xĩ nổi tiếng, cả đời liêm khiết, bằng chứng là có độc 1/2 căn chung cư bé tẹo.

 

[.Bo My]

Nói chung là các vụ to to như thỏ Cang thỏ Thăng vẫn chưa chịu nhận tội ăn hối lộ, chưa chịu khai ra trùm cuối. Chắc là đâu đó trùm cuối vẫn chỉ đạo được nên CA chưa dùng được nghiệp vụ huyền thoại mà các cụ hay kêu.

 

[trancannam]

Mặc cả với VA ra sao đây.

 

[namson229]

Em không hiểu làm Ls ví dụ cãi cho 1 bị cáo can tội giết người thắng (do không có chứng cớ) thì có bị cắn rứt lương tâm không nhỉ

ko có chứng cớ thì sao kết tội dc là giết người, luật pháp lên phải rõ ràng, có chứng cớ đầy đủ (gọi là trọng chứng hơn trọng cung)...cụ thấy như vụ ô Chấn bắc giang đấy, oan sai lên nhà nước phải đền tiền và khối ô điều tra... đi tù đấy; cá nhân e thì đương nhiên ko ủng hộ tội phạm rồi, nhưng ra pháp luật phải xét xử công minh,

 

[Chán_Đời]

LS nào mà đã đui còn điếc nữa vậy

 

[vihali]

Đã có ông nào chức vụ to khi khởi tố mà cãi trắng án chưa các cụ nhỉ? Nếu có thì phải phục chức, oảng tịch cho họ chứ.

 

[New car 2023]

Đã có ông nào chức vụ to khi khởi tố mà cãi trắng án chưa các cụ nhỉ? Nếu có thì phải phục chức, oảng tịch cho họ chứ.

Có bác ạ.
Đồng chí phó thượng thư Nguyễn Việt Tiến.
Link: Nguyễn Việt Tiến – Wikipedia tiếng Việt

Nhưng phần Kết luận thì loạn xì ngầu: Phục hồi - Khai trừ - Đình chỉ ....

 

[0962226789]

Đề nghị thả tự do !!
Thả từ đâu thì tùy

 

[0962226789]

Có bác ạ.
Đồng chí phó thượng thư Nguyễn Việt Tiến.
Link: Nguyễn Việt Tiến – Wikipedia tiếng Việt

Nhưng phần Kết luận thì loạn xì ngầu: Phục hồi - Khai trừ - Đình chỉ ....

Đồng chí phó CA Hải Phòng xưa mới bị khai trừ Đ xong phục chức cũng là hy hữu!

 

[Lam__Phương]

Mới có phần 1 mà các lều báo đã đưa a Cang vào án tử rồi

 

[Belat Missan]

Chỉ đồng ý chủ trương thôi mà cụ cũng không thoát kìa

 

[oto.giacmoxa]

Đã có ông nào chức vụ to khi khởi tố mà cãi trắng án chưa các cụ nhỉ? Nếu có thì phải phục chức, oảng tịch cho họ chứ.

Án oan sai nhiều lắm nhưng bây giờ vẫn chưa xử lý được.

Ở một đất nước cải cách có tính Cách mạng như ở Việt Nam thì hệ thống Pháp luật có nhiều điểm bất cập, cản trở sự phát triển của đất nước.

Có nhiều vị lãnh đạp cấp cao của Đ.ảng và Nhà Nước bị kết tội oan, như Ông Kim Ngọc, Thái Phụng Nê, Nguyễn Việt Tiến….phải “vượt rào” nghĩa làm trái luật.

Dân cũng vậy, cá nhân, doanh nghiệp cũng phải có nhiều mánh lới mới tồn tại trên thương trường như trốn thuế, hối lộ quan chức, các nhóm lợi ích….

 

[thientudolong]

luật sư này tự diễn biến, tự chuyển hóa mạnh quá

 

[RAVA]

-Các quan nhà mình ko động vào thì thôi chứ đã động vào thì chú nào chả dính, chỉ là ít hay nhiều thôi! Đen thôi, đỏ thì quên đi nhé?

 

[MAY HƠN KHÔN60]

Đáng lẽ UBNN và TW là cơ quan quyền lực, quản lý, chỉ huy, lãnh đạo... Thì không nên có doanh nghiệp trực thuộc; vì như vậy mới công minh, công bằng và không tự đá bóng tự thổi còi;

 

[vihali]

Án oan sai nhiều lắm nhưng bây giờ vẫn chưa xử lý được.

Ở một đất nước cải cách có tính Cách mạng như ở Việt Nam thì hệ thống Pháp luật có nhiều điểm bất cập, cản trở sự phát triển của đất nước.

Có nhiều vị lãnh đạp cấp cao của Đ.ảng và Nhà Nước bị kết tội oan, như Ông Kim Ngọc, Thái Phụng Nê, Nguyễn Việt Tiến….phải “vượt rào” nghĩa làm trái luật.

Dân cũng vậy, cá nhân, doanh nghiệp cũng phải có nhiều mánh lới mới tồn tại trên thương trường như trốn thuế, hối lộ quan chức, các nhóm lợi ích….

Thế thì rất có thể có người bây giờ có tội nhưng sau hóa ra lại không cụ nhỉ?

Em thấy chính phủ hô hào các cấp lãnh đạo phải "dũng cảm", "không sợ sai" nhưng rõ ràng với cách làm việc như ở ta, muốn làm được thì phải sai gì đó, ko thì ko thể làm. Chắc là các cụ ấy cũng biết nhưng lực bất tòng tâm bởi hệ thống quá nặng nề để thay đổi.

 

[oto.giacmoxa]

Thế thì rất có thể có người bây giờ có tội nhưng sau hóa ra lại không cụ nhỉ?

Em thấy chính phủ hô hào các cấp lãnh đạo phải "dũng cảm", "không sợ sai" nhưng rõ ràng với cách làm việc như ở ta, muốn làm được thì phải sai gì đó, ko thì ko thể làm. Chắc là các cụ ấy cũng biết nhưng lực bất tòng tâm bởi hệ thống quá nặng nề để thay đổi.

Cụ nói đúng rồi.

Bộ Máy Nhà Nước có thể và có cách thay đổi được, vấn đề là lãnh đạo cao cấp nhất của Đ.ảng và Nhà Nước có muốn thay đổi không mà thôi.

 

[Húp sụp sụp]

Ơ thế hóa ra là ký cho vui à
Không ký vẫn bán được!?