Thực ra có sự khác nhau rất lớn về nguyên nhân giết người, nên dẫn đến tư duy khác nhau cũng là hợp lý dù hậu quả như nhau:
- Giết người vô ý do phải tự vệ, hầu hết các nước đều xử vô tội
- Giết người cướp của: ở những nước phát triển thì tội phạm này rất ít vì có ai đói nghèo đâu, ở những nước nghèo mới nhiều không đếm hết.
- Giết người kiểu như vụ ở Nauy: thường có lí do về tôn giáo-tâm lý bất ổn-cuồng tín, nên đc coi như có vấn đề về tâm thần, nhận thức sai lệch...
Vì những lí do chính như trên, nên chuyện các nc phát triển châu Âu, nơi nhân quyền đc đề cao thì bỏ án tử hình và xử như vụ Nauy là có thể hiểu được. Nhưng lại cũng ko thể áp dụng điều đó ở VN, vì tội phạm giết người cướp của sẽ tăng đột biến ngay. Hy vọng khi cuộc sống thực sự văn minh giàu có tự do, nhận thức cũng sẽ thay đổi theo - em mơ tí