[Funland] Luật pháp Mỹ: đến cả tổng thống Mỹ cũng không có quyền phủ quyết quyết định của Tòa án Tối cao Mỹ?

[ubisapro]

Ở mình phải Quốc Hội thông qua thì phải

 

[Donxa]

Ông thớt chả hiểu gì chánh trị. Tổng thống quyền gì mà kết án thay tòa? Ở đâu chả vậy.

 

[Tình cờ]

Cụ lại nhầm sang tổng bt

Tổng thống là nguyên thủ QG và đứng đầu hành pháp ở một nước tam quyền phân lập chứ có phải vua chúa phong kiến xưa đâu mà muốn gì cũng đc cụ nhỉ. Hiến pháp nó ghi rõ anh nào có quyền hạn gì, cứ vậy mà làm. Tư pháp của nó khá độc lập: xem xét tính hợp hiến của các đạo luật, giải thích luật, xét xử tối cao. Tổng thống Mỹ tuy nhiều quyền nhưng chỉ trong phạm vi hiến pháp quy định thôi. Lớ ngớ bị nghị viện nó đập ngay hoặc tòa án nó xử chứ đùa à.

 

[namnabonbon]

Cứ tưởng tổng thống Mỹ là quyền lực cao nhất, cái gì tổng thống Mỹ đồng ý mới được phép thông qua chứ?

Cụ search google về tam quyền phân lập.

 

[td lines]

Ngô nghê nhở , ở nước nào chẳng thế, có điều là nơi nào luật pháp không được thượng tôn mà bị những người nắm quyền gây ảnh hưởng mang lại lợi ích cho mình thì nó sẽ méo mó đi . Phép vua còn thua lệ làng , từ thời hồng hoang con người ta đã có rồi . Thời chưa văn minh người ta đã chấp nhận một quy ước chung để bảo vệ lợi ích cho tất cả sao cứ lấy Mỹ là thước đo

 

[haidongtay]

Quốc có Quốc pháp, Hiến pháp mỗi nước 1 khác, nếu muốn giống thì dâng đất cho họ thì sẽ theo Hiến Pháp và Pháp Luật của họ ngay.
Bỏ ngay cái tư tưởng Nô Lệ đi nhé 1 số cụ.

 

[Mũi tên bạc]

Ông thớt chả hiểu gì chánh trị. Tổng thống quyền gì mà kết án thay tòa? Ở đâu chả vậy.

Xã hội giờ một số vị chưa được mức khôn giả ngu thì cũng được mức hâm hâm giả ngu cụ ah. Ý định lập thớt này thế nào thì đầu người lập mới biết được!

 

[yourman]

Các cụ hay lấy Mỹ làm thước đo nhỉ, em nghĩ giờ đổi qua Nga đi, anh putin đang làm trùm, học theo anh í đi nhỉ.

 

[Bomva]

Ở mình thì Nguyên thủ cũng đâu có quyền phủ quyết.

Mà quyết luôn

 

[Sinh_tố_bơ]

Xã hội giờ một số vị chưa được mức khôn giả ngu thì cũng được mức hâm hâm giả ngu cụ ah. Ý định lập thớt này thế nào thì đầu người lập mới biết được!

Cụ quả có con mắt tinh tường

 

[Maus]

Tổng thống là nguyên thủ QG và đứng đầu hành pháp ở một nước tam quyền phân lập chứ có phải vua chúa phong kiến xưa đâu mà muốn gì cũng đc cụ nhỉ.

Này này... xỏ xiên ai đấy hử?

Ái chà chà....

 

[Quakhoang]

Ồ, hầu hết người châu Âu họ cho rằng vị tổng thống Mỹ này quá già nên lẩm cẩm thôi, chứ việc thuyết phục các bộ nghành, phòng ban khác ở Mỹ biết cách làm thì rất dễ....họ bày cho vị tổng thống Mỹ kia cách làm như này:

- Ồ, có khó gì đâu, giờ bảo đứa cháu lập ra cái công ty cổ phần chuyên nghiên cứu que test thai và thuốc phá thai...xong vợ đứng tên 80% rồi điều hành đằng sau. Cháu thì đi đến các chỗ trong tòa án Mỹ-nơi có nhiều chị em đấy để tuyên truyền về tác dụng của que test thai và thuốc phá thai với họ, vợ thì chạy qua chỗ chánh án bảo:
"Cậu gật đi giá tớ bảo bên CDC Mỹ làm bảng giá niêm yết trên hệ thống đây rồi, để CDC các bang cứ thế mà thầu....giá này mỗi que test thai bán ra $25 cậu sẽ có $5 nhé....đừng nghĩ về cái thai của phụ nữ, hãy nghĩ về con số $5 x 115 triệu phụ nữ Mỹ sẽ thử và phá thai"....Hãy yên tâm, tôi sẽ thuyết phục thêm cả ngài tổng thống Pháp trao Bắc Đẩu Bội Tinh cho sản phẩm que test thai & thuốc phá thai này...như thế là rộng đường dư luận quốc tế rồi đúng không nào?

Tất nhiên lần này tôi thấy mấy cậu Âu đúng, $5x115 triệu...con số này thật đáng tôn trọng phải không nào? Đương nhiên nếu là tôi thì tôi sẽ đòi $7/sản phẩm, chắc chắn rồi - nếu không tôi ngồi trên cái ghế cao nhất của tòa án Mỹ này bao nhiêu năm làm gì chứ?

 

[KoenigseggPigani]

Ở mình thì cũng thế
Có cái là phán quyết mà lệch ý thì sau ko dc phán nữa thế thôi

 

[unitedkondom]

Cứ tưởng tổng thống Mỹ là quyền lực cao nhất, cái gì tổng thống Mỹ đồng ý mới được phép thông qua chứ?

Đọc trước khi bi bô đi
Toàn lập thớt nhảm không chán à

 

[ung_sung_tu_tai]

Vâng
Đúng là không có gì thay thế được cái bản chất là " đã ngu - rất ngu còn muốn bi bô ra vẻ"
Không chỉ ở thớt này, mà có nhẽ đến 90% số thớt của nick này đều thế ạ.

Ở VN mình cũng làm gì có chuyện đó, chắc tại cụ thần tượng Mỹ quá thôi

Chế độ tam quyền phân lập mà cụ.

Ngây ngô quá!

Chủ thớt đọc không kỹ, không tìm hiểu mà đã phát biểu.
1 dự luật được đưa ra, sau khi được lưỡng viện ủng hộ thì Tổng thống hoàn toàn có quyền bãi bỏ không ký.
Trường hợp này là án lệ, không phải là dự luật để tổng thống có thể ký hay không.
Ở Mỹ chưa có 1 luật cấp liên bang nào cho phép hoặc cấm phá thai, vì vậy trước đây cho hay cấm phá thai là theo luật của từng bang.
Năm 1969, có 1 bà phụ nữ tên là Roe muốn phá thai nhưng luật của bang bà này cấm, nên bà này kiện lên tòa án liên bang.
Tòa này năm 73 xử bà thắng kiện nên án lệ này được áp dụng trên toàn Liên Bang. Thắng kiện xong chắc bà này đẻ thêm mấy đứa rồi.
Năm 1992, tòa sửa lại án lệ 1 tý.
Năm 2022, tòa nói bang cấm là không vi phạm hiến pháp, vì vậy giờ không được áp dụng án lệ này nữa. Việc phá thai hay không trả lại theo luật của từng bang.

Luật Mỹ cho phép dùng án lệ. Cứ vụ nào kiện, ta tìm xem có vụ nào giống như thế mà tòa đã xử là đưa ra làm ví dụ. Có đầy vụ các luật sư tìm ra cả đống án lệ nhưng kết quả lại trái ngược nhau.

Ông thớt chả hiểu gì chánh trị. Tổng thống quyền gì mà kết án thay tòa? Ở đâu chả vậy.

Ngô nghê nhở , ở nước nào chẳng thế, có điều là nơi nào luật pháp không được thượng tôn mà bị những người nắm quyền gây ảnh hưởng mang lại lợi ích cho mình thì nó sẽ méo mó đi . Phép vua còn thua lệ làng , từ thời hồng hoang con người ta đã có rồi . Thời chưa văn minh người ta đã chấp nhận một quy ước chung để bảo vệ lợi ích cho tất cả sao cứ lấy Mỹ là thước đo

Xã hội giờ một số vị chưa được mức khôn giả ngu thì cũng được mức hâm hâm giả ngu cụ ah. Ý định lập thớt này thế nào thì đầu người lập mới biết được!

Đọc trước khi bi bô đi
Toàn lập thớt nhảm không chán à

 

[dexom]

Mà quyết luôn

Nói về hệ thống luật pháp thì không có cụ nhé.
Cái cụ nói thì bất cứ ở đâu cũng có thể xảy ra.