Luật mới, xe khác tự tông vào tử vong vẫn đi tù ?

[Tiểu Hổ 2010]

Ngày xưa vua bắt chết còn phải "Đội ơn Hoàng thượng" nữa là!

 

[TayBac_CQ]

Chả là em có ông anh vợ. Tầm tháng trước chạy xe tải chở hàng ngoài Thanh Hóa, đang đi trên quốc lộ thì có con bé chạy xe máy đi phía bên phải bất ngờ lắc qua trái tránh đống cát trên đường thì chui vào bánh sau của xe ông ý, tử vong tại chỗ. Công an các thứ đến lập biên bản. Xong bên nhà vợ em có thỏa thuận đền bù cho bên tử vong 120 củ, để khỏi trách nhiệm hình sự. Qua tháng sau lại nghe bên nhà vợ điện vào nói bên nhà nạn nhân đòi 200 củ mới chịu, không thì cho công an làm việc. Em nói với bên nhà vợ là đền bù nhiêu đó được rồi, vì mình đi đúng chứ không sai, không bị truy tố. Nhưng bên nhà vợ lại nói là công an ngoài đó nói vụ này kể cả mình đi đúng cũng phải vào tù nếu bên nạn nhân truy tố, vì luật mới ra nó vậy. Giờ cuối năm rồi đi vay đâu 80 củ mà chồng cho chúng nó ? Em thì hơi nghi, nên nói bên nhà vợ cứ từ từ, chứ làm gì có luật lạ vậy ?
Các cụ ở đây làm nghề tài xế nắm rõ luật cho em hỏi. Có luật như vậy mới ra thật không ? Hay bên công an ăn đút lót rồi hù ông anh vợ của em như vậy ?

Chia sẽ với gia đình cụ, cmn cụ nhé.ca thanh hoá thì khốn nạn ko ai bằng.cụ ứ kệ cmn thôi,họ sai thì mình chỉ hỗ trợ tiền mai táng chứ sao nhiều vậy.yên tâm nếu anh vợ cụ đúng thì ko tù đcc đâu

 

[Đệm Lò Xo_BJ]

Chả là em có ông anh vợ. Tầm tháng trước chạy xe tải chở hàng ngoài Thanh Hóa, đang đi trên quốc lộ thì có con bé chạy xe máy đi phía bên phải bất ngờ lắc qua trái tránh đống cát trên đường thì chui vào bánh sau của xe ông ý, tử vong tại chỗ. Công an các thứ đến lập biên bản. Xong bên nhà vợ em có thỏa thuận đền bù cho bên tử vong 120 củ, để khỏi trách nhiệm hình sự. Qua tháng sau lại nghe bên nhà vợ điện vào nói bên nhà nạn nhân đòi 200 củ mới chịu, không thì cho công an làm việc. Em nói với bên nhà vợ là đền bù nhiêu đó được rồi, vì mình đi đúng chứ không sai, không bị truy tố. Nhưng bên nhà vợ lại nói là công an ngoài đó nói vụ này kể cả mình đi đúng cũng phải vào tù nếu bên nạn nhân truy tố, vì luật mới ra nó vậy. Giờ cuối năm rồi đi vay đâu 80 củ mà chồng cho chúng nó ? Em thì hơi nghi, nên nói bên nhà vợ cứ từ từ, chứ làm gì có luật lạ vậy ?
Các cụ ở đây làm nghề tài xế nắm rõ luật cho em hỏi. Có luật như vậy mới ra thật không ? Hay bên công an ăn đút lót rồi hù ông anh vợ của em như vậy ?

Bẩm các cụ em miễn bàn vè đúng sai,mà nói về cái tình,đạo lý.
Trước ông nội em sang đường bị xe tải tông chết,lỗi chủ yếu do ông nội em,tài xế cũng vào công an phường đầu thú và bị tạm giam,lo cho ông nội em đâu vào đấy rồi cả gia đình mới họp bàn giải quyết với gia đình tài xế gây tai nạn,họ nói lo cho gia đình toàn bộ chi phí tang lễ và bồi thường thêm mấy chục triệu,nhưng gia đình em xác định chả giàu nghèo gì mấy chục triệu,cũng có thể nó to thật nhưng suy cho cùng cũng chả giải quyết dc vấn đề gì,nên bàn với gia đình tài xế chỉ cần họ góp sức lo cho đám tang ông nội em trọn vẹn thôi,chính họ cũng bất ngờ,không ngờ là như thế.

Đồng tiền quý thật nhưng phải là đồng tiền mình làm ra,chứ lợi dụng chuyện không may cơ hội thì chả có phúc đấu.Về sau đến giờ cả gia đình họ hàng nhà em rất thoải mái vì lo trọn vẹn cho đám tang ông nội em,gia đình tài xế họ cũng có trước có sau đàng hoàng.

Cái dân ăn rau má trong đấy thì kinh rồi,chỉ chực chực ăn của người thôi,cả nước người ta khinh bỉ cái dân 36.

 

[Đệm Lò Xo_BJ]

Lên CA điều đầu tiên phải trình bày .. nhà em nghèo ko có nhiều tiền .. CA kiểu gì cũng cho phương án hòa giải.. họ tác động cả hai bên theo chiều hướng có lợi cho họ nhất .. nếu thấy kinh tế ko đủ lực thì họ sẽ tư vấn cho bên chết.. Thôi thế là đủ rồi.. người nhà mày đi sai . Bên chết cũng dễ xuôi hơn

Bác em đứng trên vỉa hè bị ông say rượu cán chết... thằng ở giữa mặc áo vàng tư vấn cho cả hai bên hợp tình hợp lý cái túi của nó lắm.. nào là làm phúc.. nào là tương lai của gia đình cậu gây tai nạn.. con nhỏ.. trụ cột kinh tế..... vv

Em cảm ơn cụ chỉ bảo,đúng là khôn ngoan đến cửa quan mới biết.
6 năm trước em đi xe máy bị 1 con xe con sang đường thiếu quan sát,em phanh ko kịp húc thẳng vào nó,em bị xước nhẹ ở mặt do đội mũ bảo hiểm bửa đầu,xe con cũng bị nhẹ cong ba đờ sốc.
Vì là xe con của nó đi mượn nên nó khó giải quyết nội bộ với em.1 lúc sau CA đến lập biên bản các kiểu rồi tạm giữ giấy phép lái xe ...
Cả 2 bên đều bị xích xe.
Bên nào vè nhà bên ấy chờ CA giải quyết,em lần đầu va chạm giao thông nên cũng hơi sợ,sợ giải quyêt,sợ đền ô tô,thằng kai gọi điện cho em đề nghị giải quyết nội bộ,xe nó cũng cũ và rẻ tiền,cong vênh tý nó bảo em mỗi bên 50% chi phí sửa ô tô của nó,là mỗi bên 4 triệu.Em bảo em ko có tiền a lấy em 2 triệu dc ko,nó cứ kỳ kèo.

Bà già em cũng cứng,bảo em nó gọi kệ con mẹ nó,nó đang sợ,nó dọa mình,em cũng nghe lời mẹ em kệ cmn.
Vè sau cả 2 bên lên ca giải quyết em chả phải đền nó cái gì.

Chỉ nộp phạt,nhưng lúc xuống bãi lấy xe mẹ em đút vào túi nó 5 lít,nó nhiệt tình lắm,bắc cầu cho xe máy em lên xuống các kiểu,rồi có cần chú chở đến chỗ sửa xe máy ko ... rồi chỉ mất 150k phạt chưa có bảo hiểu.

Em cũng tiếp thu dc dần tý kiến thức khi đến cửa quan.

 

[mongchieuxua1412]

Thiệt chớ đem hết luật hình sự, dân sự, giao thông các kiểu của Việt Nam ra mà bới thì cả tuần vẫn chưa hiểu cái gì. Ra đường cứ thấy chị em đi xe máy là phanh lại nhường cho nó đi trước các cụ ạ, tránh ngu chả xấu mặt nào. Khô thiệt, chạy xe cả năm chỉ 1 vụ vầy là hết Tết rồi đó các cụ

 

[VW Golf]

Cụ nhầm rồi, Bộ luật dân sự năm 2015 đấy:
Điều 601. Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
1. Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện,.....cao độ khác do pháp luật quy định.
2. Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; nếu chủ sở hữu đã giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thì người này phải bồi thường, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.

3. Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ trường hợp sau đây:
a) Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại;
b) Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Bác có thấy hài hước không?
Áp dụng quy định Luật này, hya khoan bàn tới tính Hợp lý, chỉ dùng với Xe có động cơ đâm xe không có động cơ.
Còn các loại xe từ 2 bánh đến 20 bánh mà có động cơ, đều là "phương tiện giao thông vận tải cơ giới" cả.

Giờ, chúng nó hứng chí lên đâm nhau, ông nào "cao độ hơn"?
Theo số lượng bánh xe?
Theo dung tích máy xe?
Theo kích cỡ vật lý?

Trong khi đó, Luật Bảo hiểm (không rõ đã có chưa) nói rằng: Bác bị tai nạn.
Nếu bác sai => Bảo hiểm đền bù hộ bác cho nạn nhân.
Nếu bác "khi không có lỗi": Đi mà gặp cái thèng ban hành cái Luật dân sự nêu trên mà đòi. Bảo hiểm không bồi thường.

 

[Pigwalk]

Chán cái là khi có va chạm mà không tự giải quyết được, cậy nhờ xxx thì nó lại quay tiền các bên, củ hành các kiểu. Bảo sao hay tự giải quyết bằng nắm đấm khi va chạm.

 

[Thuy_CK]

Trong khi đó, Luật Bảo hiểm (không rõ đã có chưa) nói rằng: Bác bị tai nạn.
Nếu bác sai => Bảo hiểm đền bù hộ bác cho nạn nhân.
Nếu bác "khi không có lỗi": Đi mà gặp cái thèng ban hành cái Luật dân sự nêu trên mà đòi. Bảo hiểm không bồi thường.

Cụ tham khảo thông tư 22/2016/TT-BTC nhé !

 

[VW Golf]

Cụ tham khảo thông tư 22/2016 nhé !

Bác gửi cái Thông tư có mỗi 66 trang bọ, thì biết đọc trang nào trước?

 

[Thuy_CK]

Bác gửi cái Thông tư có mỗi 66 trang bọ, thì biết đọc trang nào trước?

Chủ xe hoàn toàn không có lỗi bảo hiểm vẫn bồi thường cụ nhé !

Đối với vụ tai nạn được cơ quan có thẩm quyền xác định nguyên nhân do lỗi hoàn toàn của bên thứ ba thì mức bồi thường bảo hiểm về người đối với các đối tượng thuộc bên thứ ba bằng 50% mức bồi thường quy định Phụ lục 6 ban hành kèm theo Thông tư này.

 

[ubisapro]

Ko có lỗi thì thách kẹo cũng chẳng làm j được. Quan trọng là có đủ tự tin khẳng định 100% ko lỗi ko, hay chỉ "nghe nói"

 

[VW Golf]

Chủ xe hoàn toàn không có lỗi bảo hiểm vẫn bồi thường cụ nhé !

Đối với vụ tai nạn được cơ quan có thẩm quyền xác định nguyên nhân do lỗi hoàn toàn của bên thứ ba thì mức bồi thường bảo hiểm về người đối với các đối tượng thuộc bên thứ ba bằng 50% mức bồi thường quy định Phụ lục 6 ban hành kèm theo Thông tư này.

Đây nói 2 bên mà bác: A và B đâm nhau.
A đúng hoàn toàn, B sai hoàn toàn.
Và A đền B.
Lý do: Do A "nhiều bánh xe hơn B" - hoặc "Dài hơn B" hoặc "Dung tích máy to hơn B" hoặc "Cao hơn B" hoặc "Gì đó hơn B".
Không rõ thế có đúng tinh thần Thông tư 22/2016 và Luật dân sự 2015 hay không?
Không tồn tại "bên thứ ba" ở đây.

 

[Thuy_CK]

Đây nói 2 bên mà bác: A và B đâm nhau.
A đúng hoàn toàn, B sai hoàn toàn.
Và A đền B.
Lý do: Do A "nhiều bánh xe hơn B" - hoặc "Dài hơn B" hoặc "Dung tích máy to hơn B" hoặc "Cao hơn B" hoặc "Gì đó hơn B".
Không rõ thế có đúng tinh thần Thông tư 22/2016 và Luật dân sự 2015 hay không?
Không tồn tại "bên thứ ba" ở đây.

Mấy cái bác nói chỉ là suy diễn không hề có thật !

Bên thứ 3 là bên bị thiệt hại bởi phương tiện có mua bảo hiểm. Bên thứ nhất và bên thứ 2 là chủ phương tiện mua bảo hiểm và Cty bán bảo hiểm !

 

[VW Golf]

Chủ xe hoàn toàn không có lỗi bảo hiểm vẫn bồi thường cụ nhé !

Đối với vụ tai nạn được cơ quan có thẩm quyền xác định nguyên nhân do lỗi hoàn toàn của bên thứ ba thì mức bồi thường bảo hiểm về người đối với các đối tượng thuộc bên thứ ba bằng 50% mức bồi thường quy định Phụ lục 6 ban hành kèm theo Thông tư này.

Giờ thì tôi tìm thấy rồi.
Điều 13.3.a) bẩu như trên: Nếu lỗi của bên thứ 3, thì bồi thường theo mức 50%.
Trường hợp: A + B phang nhau, B sai hoàn toàn.
B được cho là bên thứ 3.
B gãy chân được bồi thường 20 củ x 50% = 10 củ, chắc là do Bảo hiểm của A bồi thường?
A hỏng xe sửa hết 50 củ, ai bồi thường ạ?

Và, ở đây hình như không ai quan tâm đến chuyện A+B đi xe gì, phải không bác? Vì không thấy ghi.

Rồi, không may làm sao, ông A (đi đúng) và bị gẫy tay, chả thấy thể hiện ai bồi thường?

 

[VW Golf]

Mấy cái bác nói chỉ là suy diễn không hề có thật !

Bên thứ 3 là bên bị thiệt hại bởi phương tiện có mua bảo hiểm. Bên thứ nhất và bên thứ 2 là chủ phương tiện mua bảo hiểm và Cty bán bảo hiểm !

Tất nhiên là tôi suy diễn.
Chép lại:
Đây nói 2 bên mà bác: A và B đâm nhau.
A đúng hoàn toàn, B sai hoàn toàn.
Và A đền B.
Lý do: Do A "nhiều bánh xe hơn B" - hoặc "Dài hơn B" hoặc "Dung tích máy to hơn B" hoặc "Cao hơn B" hoặc "Gì đó hơn B".

Giờ, ông A đi đúng, đi ô tô. Ông B đi sai và đi xe máy.
cả 2 xe đều là "Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới", theo định nghĩa.
Ông nào Cao độ hơn ạ?

 

[Thuy_CK]

Giờ thì tôi tìm thấy rồi.
Điều 13.3.a) bẩu như trên: Nếu lỗi của bên thứ 3, thì bồi thường theo mức 50%.
Trường hợp: A + B phang nhau, B sai hoàn toàn.
B được cho là bên thứ 3.
B gãy chân được bồi thường 20 củ x 50% = 10 củ, chắc là do Bảo hiểm của A bồi thường?
A hỏng xe sửa hết 50 củ, ai bồi thường ạ?

Và, ở đây hình như không ai quan tâm đến chuyện A+B đi xe gì, phải không bác? Vì không thấy ghi.

Rồi, không may làm sao, ông A (đi đúng) và bị gẫy tay, chả thấy thể hiện ai bồi thường?

Tất cả phương tiện vận tải cơ giới đều là nguồn nguy hiểm cao độ như nhau. Cụ không nên suy diễn thành to với nhỏ cụ nhé !
Cụ cũng không nên lấy quy định chi trả bảo hiểm gán cho việc bồi thường vì Luật dân sự đã có quy định cụ thể về bồi thường thiệt hại tại chướng 20 !

 

[VW Golf]

Tất cả phương tiện vận tải cơ giới đều là nguồn nguy hiểm cao độ như nhau. Cụ không nên suy diễn thành to với nhỏ cụ nhé !
Cụ cũng không nên lấy quy định chi trả bảo hiểm gán cho việc bồi thường vì Luật dân sự đã có quy định cụ thể về bồi thường thiệt hại tại chướng 20 !

OK, tôi đánh giá tiếp vậy, theo toàn bộ Chương 20, Điều 584-608
A + B đâm nhau. A đúng, B sai 100%.

A gãy tay 10 đồng + hỏng xe 20 đồng.
B gãy chân 30 đồng + hỏng xe 40 đồng.

Giờ:
B sai => đền A cái xe 20 đồng + cái tay 10 đồng: Đến đây khá rõ ràng và logic.
B tự sửa xe của mình.
B sai và được A đền cái chân 30 đồng, do A điều khiển cái nguồn Nguy hiểm cao độ và B va chân vào, gãy.


Bác sẽ thấy hài nữa, nếu: Không ai hỏng xe, chỉ bị thương.

 

[Thuy_CK]

OK, tôi đánh giá tiếp vậy, theo toàn bộ Chương 20, Điều 584-608
A + B đâm nhau. A đúng, B sai 100%.

A gãy tay 10 đồng + hỏng xe 20 đồng.
B gãy chân 30 đồng + hỏng xe 40 đồng.

Giờ:
B sai => đền A cái xe 20 đồng + cái tay 10 đồng: Đến đây khá rõ ràng và logic.
B tự sửa xe của mình.
B sai và được A đền cái chân 30 đồng, do A điều khiển cái nguồn Nguy hiểm cao độ và B va chân vào, gãy.


Bác sẽ thấy hài nữa, nếu: Không ai hỏng xe, chỉ bị thương.

Bác quên mất điểm này :
Khi bên bị thiệt hại có lỗi trong việc gây thiệt hại thì không được bồi thường phần thiệt hại do lỗi của mình gây ra.

 

[VW Golf]

Bác quên mất điểm này :
Khi bên bị thiệt hại có lỗi trong việc gây thiệt hại thì không được bồi thường phần thiệt hại do lỗi của mình gây ra.

Tốt quá, rất logic.
Và lại trái với Điều 601.3, Chương 20, Bộ luật Dân sự:
"3. Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ trường hợp sau đây:..."

 

[Thuy_CK]

Tốt quá, rất logic.
Và lại trái với Điều 601.3, Chương 20, Bộ luật Dân sự:
"3. Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ trường hợp sau đây:..."

Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm có trách nhiệm bồi thường và người bị thiệt hại không được bồi thường ở 2 điều này không phải là mâu thuẫn !
VD;
Cụ sở hữu 1 chú chó dữ. Cụ đã xích cẩn thận trong hàng rào nhà cụ.
- Có người đi qua vô tình bị ngã và thò 1 cánh tay qua hàng rào nên bị chó cắn . Cụ phải bồi thường 1 phần thiệt hại dù cụ không hề có lỗi !
- Có người cố tình thò tay qua hàng rào để trêu chó hay lấy trộm đồ nên bị chó cắn . Người đó không được bồi thường vì có lỗi gây ra thiệt hại !