[Funland] Luật của Quốc hội, Nghị định của Chính Phủ, Nghị quyết của Hội đồng.

[Three thuốc đỏ]

Thôi xin cụ đừng chuyện nọ xọ chuyện kia, đang nói luật lại dẫn nhân dân vào
Cụ một lần nữa đọc lại nq 02 và blds 2005, xem nq nó trái luật như thế nào, trái luật ở điểm, khoản, điều nào? Cụ mà chỉ ra đúng gửi vb cho quốc hội có khi đc khen thưởng cũng nên

Sao lại xọ chuyện kia? Cụ đưa trích dẫn nó xử theo NQ 02 nhà cháu dẫn chứng nó lấy HP&PL làm giấy vệ sinh và dân oan biểu tình để chứng minh. Riêng nội về thời gian của NQ 02 và luật 2005 đã vênh nhau rồi và nó phủ nhận nhau mà cụ còn lôi ra viện dẫn thì đúng là bó tay. nếu cụ mà xét xử chắc dân oan không còn đủ chỗ để giăng biểu ngữ đâu.

 

[đứngcạnhcửasổ]

Làm luật em rất thích tranh luận các cụ à, nhưng người ta nói đừng tranh luận với người ngu vì nó sẽ kéo mình xuống bằng trình độ của họ và chiến thắng bằng sự ngu dốt

http://vienkiemsathaiphong.gov.vn/nghien-cuu-phap-luat-l16/hieu-va-ap-dung-nghi-quyet-022004nq-hdtp-ve-dieu-kien-chuyen-di-san-thanh-thua-ke-tai-san-chung-n1258.htm
Chắc thẩm phán tòa hải phòng sẽ bị một cao nhân cho nghỉ việc hết các cụ à

Cảm ơn bờ dồ

1. Thứ nhất là : Bờ dồ không đọc kỹ bản án ? Hay là chỉ gúc gồ một phát, thấy cái Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP là chộp luôn lấy ? Bờ dồ không đọc đoạn dưới à ?

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp về chia tài sản chung là quyền sử dụng đất 661m2 thuộc thửa số 202, tờ bản đồ số 10 tại thôn Lương Quán, xã Nam Sơn, huyện An Dương, Hải Phòng là di sản của cụ cố Phạm Văn Bá và cụ cố Nguyễn Thị Phái để lại của cụ Phạm Thị Bé, cụ Phạm Thị Thêu đối với ông Vũ Gia Đảm, bà Nguyễn Thị Tẹ

Nghĩa là yêu cầu khởi kiện bị bác, nên ông Toà thích viết gì cũng chả sao
Còn nếu toà tuyên nguyên đơn thắng kiện căn cứ vào Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP thì mới đúng yêu cầu của Sổ về viện dẫn

2. Thứ hai là : đây cũng chỉ là một bài viết lại của Lê Thị Trang - Phòng 5 VKSND Thành phố Hải Phòng. Cái Sổ muốn thấy là nguyên văn bản án (ảnh chụp bản án chẳng hạn), chứ không phải là một bài viết lại

3. Bờ dồ mà tự nhận là luật sư thì ăn thịt lừa suốt ngày vì thấy cái gì là chộp cái đó

 

[tuanvnonline]

Sao lại xọ chuyện kia? Cụ đưa trích dẫn nó xử theo NQ 02 nhà cháu dẫn chứng nó lấy HP&PL làm giấy vệ sinh và dân oan biểu tình để chứng minh. Riêng nội về thời gian của NQ 02 và luật 2005 đã vênh nhau rồi và nó phủ nhận nhau mà cụ còn lôi ra viện dẫn thì đúng là bó tay. nếu cụ mà xét xử chắc dân oan không còn đủ chỗ để giăng biểu ngữ đâu.

Xin lỗi, em xin phép cười vào mặt cụ cái
Nq 02 gỡ rối mà lại bảo oan với không oan. Oan mà tòa án áp dụng hơn chục năm chưa thấy dân nào kêu

 

[tuanvnonline]

Cảm ơn bờ dồ

1. Thứ nhất là : Bờ dồ không đọc kỹ bản án ? Hay là chỉ gúc gồ một phát, thấy cái Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP là chộp luôn lấy ? Bờ dồ không đọc đoạn dưới à ?

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện tranh chấp về chia tài sản chung là quyền sử dụng đất 661m2 thuộc thửa số 202, tờ bản đồ số 10 tại thôn Lương Quán, xã Nam Sơn, huyện An Dương, Hải Phòng là di sản của cụ cố Phạm Văn Bá và cụ cố Nguyễn Thị Phái để lại của cụ Phạm Thị Bé, cụ Phạm Thị Thêu đối với ông Vũ Gia Đảm, bà Nguyễn Thị Tẹ

Nghĩa là yêu cầu khởi kiện bị bác, nên ông Toà thích viết gì cũng chả sao
Còn nếu toà tuyên nguyên đơn thắng kiện căn cứ vào Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP thì mới đúng yêu cầu của Sổ về viện dẫn

2. Thứ hai là : đây cũng chỉ là một bài viết lại của Lê Thị Trang - Phòng 5 VKSND Thành phố Hải Phòng. Cái Sổ muốn thấy là nguyên văn bản án, chứ không phải là một bài viết lại

3. Bờ dồ mà tự nhận là luật sư thì ăn thịt lừa suốt ngày vì thấy cái gì là chộp cái đó

Cái luận điệu trẻ con này thì đoán trước rồi. Xin miễn bình luận thêm
Chừng nào đuổi việc đc ông thẩm phán vụ đó lên đây tranh luận thêm chưa muộn
P/s: Sổ này với chẳng sổ nọ, sổ cùn còn nghe đc

 

[đứngcạnhcửasổ]

Cái luận điệu trẻ con này thì đoán trước rồi. Xin miễn bình luận thêm
Chừng nào đuổi việc đc ông thẩm phán vụ đó lên đây tranh luận thêm chưa muộn

Cảm ơn bờ dồ

Sổ yêu cầu viện dẫn cụ thể, để bờ dồ tiếp tục tìm kiếm một vụ án cụ thể làm dẫn chứng nhé

1. Đã hết thời hiệu theo Bộ luật Dân sự 2005
2. Tòa vẫn mở lại thời hiệu theo Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP
3. Tòa tiến hành xét xử, chứ không bác yêu cầu khởi kiện

Dẫn chứng đưa ra là ảnh chụp bản án cụ thể, không phải là một bài viết lại về vụ án

 

[đứngcạnhcửasổ]

Cái luận điệu trẻ con này thì đoán trước rồi. Xin miễn bình luận thêm
Chừng nào đuổi việc đc ông thẩm phán vụ đó lên đây tranh luận thêm chưa muộn
P/s: Sổ này với chẳng sổ nọ, sổ cùn còn nghe đc

Cảm ơn bờ dồ

Mấy cái bài viết lại, rồi đăng lên thì đọc cho vui thôi ạ
Cứ phải ảnh chụp bản án, mộc đỏ, mới tạm là có giá trị

 

[Three thuốc đỏ]

Xin lỗi, em xin phép cười vào mặt cụ cái
Nq 02 gỡ rối mà lại bảo oan với không oan. Oan mà tòa án áp dụng hơn chục năm chưa thấy dân nào kêu

Thôi đúng là tôi vái cả nón cái trường luật nơi đào tạo ra cụ! Tôi dẫn chứng dân oan không cứ là xử theo 02 mà để chứng minh chúng nó có tiền án, tiền lệ ngồi xổm trên HP&PL. Nguyên tắc pháp luật không cho phép diễn giải sai nội dung luật dù là gỡ rối hay ăn cắp luật. Nếu luật chưa phù hợp phải trình QH xem xét sửa luật chứ không được tự ý điều chỉnh bằng văn bản dưới luật. Hơn nữa luật DS 2005 ra sau cái 02 đó mà không có điều chỉnh theo tinh thần 02 có nghĩa nó coi cái QH cũng chỉ là cái chùi mông nên nó không thèm kiến nghị sửa đổi và nó cũng éo thèm quan tâm nội dung luật 2005 mà xử theo nghị quyết riêng của chúng nó.

 

[lsakvn]

Cảm ơn bờ dồ

Bờ dồ thử viện dẫn một bản án cụ thể, mà Tòa án dám ghi vào đó, căn cứ để mở lại thời hiệu thừa kế, sau khi hết thời hiệu theo Bộ luật Dân sự 2005, là áp dụng Nghị quyết 02/2004/NQ-HDTP

Sổ chỉ cần thế thôi, còn Sổ chả quan tâm đến cái văn phòng luật sư tư vấn mấy câu vớ vẩn đó

Đây là trao đổi tranh luận chứ không phải cá độ gì. Bờ dồ yêu cầu chụp bản án lên em e là ko cần thiết vì bản án nếu ko phải của cá nhân mà của văn phòng luật sư thì không được tự ý đưa lên nếu không được khách hàng đồng ý

 

[Three thuốc đỏ]

Đây là trao đổi tranh luận chứ không phải cá độ gì. Bờ dồ yêu cầu chụp bản án lên em e là ko cần thiết vì bản án nếu ko phải của cá nhân mà của văn phòng luật sư thì không được tự ý đưa lên nếu không được khách hàng đồng ý

Bản án của tòa là công khai mà cụ có phải bí mật đâu. Nguyên tắc luật là phải trích dẫn nguyên bản từng câu từng chữ và từng dấu chấm, dấu phẩy. Việc viện dẫn luật cũng phải như vậy nên phải có bản án của tòa mới coi là xác đáng còn viện dẫn 1 miêu ta của người khác về bản án không được coi là bằng chứng.

 

[tuanvnonline]

thích tung hứng nhau nhỉ. Em bố cáo lá em ko tranh luận thêm với 2 cụ, em làm thực tiễn và em biết nq 02 nó tích cực hơn nhiều văn bản trong hệ thống luật chằng chịt, chồng chéo của vn
Phiền lần cuối 2 cụ đừng quote bài em nữa, với độ "hiểu biết" của 2 cụ em chưa đạt tới đc

 

[đứngcạnhcửasổ]

thích tung hứng nhau nhỉ. Em bố cáo lá em ko tranh luận thêm với 2 cụ, em làm thực tiễn và em biết nq 02 nó tích cực hơn nhiều văn bản trong hệ thống luật chằng chịt, chồng chéo của vn
Phiền lần cuối 2 cụ đừng quote bài em nữa, với độ "hiểu biết" của 2 cụ em chưa đạt tới đc

Cảm ơn bờ dồ

Nếu bờ dồ tự nhận là luật sư thật, mới tranh luận sơ sơ ở OF mà còn không chịu được nhiệt, vậy làm sao đủ bản lãnh tranh biện trước tòa được ?

 

[lsakvn]

Bản án của tòa là công khai mà cụ có phải bí mật đâu. Nguyên tắc luật là phải trích dẫn nguyên bản từng câu từng chữ và từng dấu chấm, dấu phẩy. Việc viện dẫn luật cũng phải như vậy nên phải có bản án của tòa mới coi là xác đáng còn viện dẫn 1 miêu ta của người khác về bản án không được coi là bằng chứng.

Công khai là việc gia đình cụ tham gia vụ an hoặc tòa án xét xử công khai thôi. Còn việc văn phòng luật sư mang bản án đó ra sủ dụng cho mục đích khác mà ko đc sự đồng ý của khách hàng là vi phạm luật luật sư và đạp đức hành nghề luật sư. Bản án thì có thể em nhờ bạn bè cũng xin hay mượn đc nhưng em thấy không cần thiết

 

[Abram]

1. Việc bày tỏ kiến thức pháp lý nhưng ko biết thời điểm áp dụng thì biết luật cũng vô dụng
- Xem lại thời điểm hỏi, trả lời tư vấn
2. Đến thời điểm này không một cơ quan, tổ chức, cá nhân nào nói rằng Blds 2005 thay thế Nq 02

Em không phải là dân luật, cũng không có chuyện gì liên quan đến vấn đề đang bàn, nên chưa tìm hiểu. Cái thứ 2 của cụ làm em tâm tư quá, em vừa gúc xong, thấy thế này:

Điều 2 của bộ luật dân sự 2005, Hiệu lực của blds, trích:

"Bộ luật dân sự được áp dụng đối với quan hệ dân sự được xác lập từ ngày Bộ luật
này có hiệu lực, trừ trường hợp được Bộ luật này hoặc nghị quyết của Quốc hội có quy
định khác."
hết trích.

1. Em hiểu là, lds2005 ra đời bác bỏ tất cả những thứ trước đó bé hơn nó, bao gồm cả cái QĐ của HĐTP.

2. Trừ trường hợp...em chưa đọc hết nên không rõ trong trường hợp cụ thể này có cái nào thuộc về "trừ trường hợp" hay không.

Em hiểu thế có đúng chăng?

 

[lsakvn]

Cảm ơn bờ dồ

Nếu bờ dồ tự nhận là luật sư thật, mới tranh luận sơ sơ ở OF mà còn không chịu được nhiệt, vậy làm sao đủ bản lãnh tranh biện trước tòa được ?

Em thấy điểm này bờ dồ nói đúng đấy
Tuy nhien có một điểm muốn trao đổi với bờ dồ là tranh luận về luật và thực tiễn làm luật ở VN là khác nhau đấy

 

[đứngcạnhcửasổ]

Em thấy điểm này bờ dồ nói đúng đấy
Tuy nhien có một điểm muốn trao đổi với bờ dồ là tranh luận về luật và thực tiễn làm luật ở VN là khác nhau đấy

Cảm ơn bờ dồ

Sổ công nhận thực tiễn có thể khác với tranh luận
Chẳng hạn như trình độ của Lê Thị Trang - Phòng 5 VKSND Thành phố (Hải Phòng)
Viết một câu văn mà Sổ đang đau hết cả đầu, không hiểu bờ dồ Trang này muốn nói cái gì ?

[Xong thực tế có quan điểm nhận thức Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP không đúng trở thành "đánh đố" người khởi kiện] - Bờ dồ nào có thể giải nghĩa câu này được không ạ ?

http://vienkiemsathaiphong.gov.vn/nghien-cuu-phap-luat-l16/hieu-va-ap-dung-nghi-quyet-022004nq-hdtp-ve-dieu-kien-chuyen-di-san-thanh-thua-ke-tai-san-chung-n1258.htm

 

[tuanvnonline]

Em thấy điểm này bờ dồ nói đúng đấy
Tuy nhien có một điểm muốn trao đổi với bờ dồ là tranh luận về luật và thực tiễn làm luật ở VN là khác nhau đấy

, đúng thế nào hả cụ, tranh luận với người hiểu luật và làm luật với tranh luận với người biết dăm 3 điều nó chẳng khác nào cụ nói chuyện với hòn đá.
Cụ cố gỉai thích cũng vô ích thôi

 

[đứngcạnhcửasổ]

, đúng thế nào hả cụ, tranh luận với người hiểu luật và làm luật với tranh luận với người biết dăm 3 điều nó chẳng khác nào cụ nói chuyện với hòn đá.
Cụ cố gỉai thích cũng vô ích thôi

Cảm ơn bờ dồ
Thực sự Sổ thấy bờ dồ chưa thể hiện được hiểu luật và làm luật, ngoài mấy dòng bờ dồ tự nhận

 

[lsakvn]

, đúng thế nào hả cụ, tranh luận với người hiểu luật và làm luật với tranh luận với người biết dăm 3 điều nó chẳng khác nào cụ nói chuyện với hòn đá.
Cụ cố gỉai thích cũng vô ích thôi

Cụ làm luật sư khi tư vấn cho khách hàng ko phải ai cũng hiểu luật cụ phải tư vấn cho họ hiểu để cùng đạt đến một mục đích. Cụ dễ mất kiểm soát như vậy mà tranh tụng trên tòa thì...

 

[đứngcạnhcửasổ]

Cảm ơn bờ dồ

Sổ công nhận thực tiễn có thể khác với tranh luận
Chẳng hạn như trình độ của Lê Thị Trang - Phòng 5 VKSND Thành phố (Hải Phòng)
Viết một câu văn mà Sổ đang đau hết cả đầu, không hiểu bờ dồ Trang này muốn nói cái gì ?

[Xong thực tế có quan điểm nhận thức Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP không đúng trở thành "đánh đố" người khởi kiện] - Bờ dồ nào có thể giải nghĩa câu này được không ạ ?

http://vienkiemsathaiphong.gov.vn/nghien-cuu-phap-luat-l16/hieu-va-ap-dung-nghi-quyet-022004nq-hdtp-ve-dieu-kien-chuyen-di-san-thanh-thua-ke-tai-san-chung-n1258.htm

Sổ tạm giải nghĩa nhé, nếu bờ dồ nào thấy chưa ổn xin cứ góp ý

1. Lê Thị Trang cho rằng Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP là đúng với thực tế
2. Nhưng có quan điểm nhận thức cho rằng Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP trái với Bộ luật Dân sự 2005, nên "đánh đố" người khởi kiện

Ý kiến của Sổ : bản thân mấy ông Tòa cũng không dám khẳng định là Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP không trái với Bộ luật Dân sự, nên nếu có thể né được là né (hết thời hiệu khởi kiện theo Bộ luật Dân sự 2005 thì cứ bác đơn khởi kiện cho nó an toàn)

 

[Omaime]

Em không tải được link, các cụ đọc qua mấy tấm ảnh hộ em rồi cho ý kiến với ạ! Cám ơn các cụ!

Thèng LS có vấn đề từ khi nó viết chữ "tuy nhiên".
Chưa nói Luật phải hơn Nghị định, kể cả cùng loại nếu khác nhau về nội dung thì áp dụng văn bản mới nhất.
Thèng này học bằng 2 từ xa hay tại chức luật trường HHT gì đây?