[Funland] Luật của Quốc hội, Nghị định của Chính Phủ, Nghị quyết của Hội đồng.

[tratida]

Em thấy chả liên quan j nhau

 

[bibeo2000]

Cảm ơn bờ dồ

1. Nghị quyết 02/2004/HĐTP không trái với điều 645 Bộ luật Dân sự 2005
2. Chỉ là trong một số trường hợp, Nghị quyết 02/2004/HĐTP bị/được vận dụng một cách vô tình/cố ý trái với điều 645 Bộ luật Dân sự 2005
Diễn giải ngắn gọn thì như thế này :

1. Các đồng thừa kế thừa nhận di sản chưa chia >>> chuyển thành tài sản chung >>> Có tranh chấp và yêu cầu Toà án giải quyết thì không áp dụng thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế

Nôm na là các đồng thừa kế phải đồng thuận đã (1), rồi nhờ Tòa án phân chia cho công bằng (2)
(1) phải có trước, rồi mới đến (2) xảy ra

2. Thực tế thì Nghị quyết 02/2004/HĐTP hay bị suy diễn ngược một cách vô tình/hoặc cố ý :

Có tranh chấp và yêu cầu Toà án giải quyết >>> chứng minh di sản thừa kế là tài sản chung.>>> bắt buộc đồng thừa kế đang quản lý di sản phải chia tiếp, cho dù đồng thừa kế không công nhận di sản thừa kế là tài sản chung và không áp dụng thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế

+ Nếu đã hết thời hiệu 10 năm khởi kiện của điều 645 Bộ luật Dân sự 2005, thì yêu cầu tòa án giải quyết theo suy diễn ngược Nghị quyết 02/2004/HĐTP là trái pháp luật vì luật pháp không cho phép tự suy diễn pháp luật theo kiểu ngược lại như vậy

Theo em, khi đã lôi nhau ra Tòa thì có đến 99,9% người đang quản lý di sản sẽ không thừa nhận di sản thừa kế là tài sản chung. Tức là không đảm bảo điều kiện đồng thuận. Vậy vì sao Nghị quyết 02/2004/HĐTP lại đưa ra những điều kiện này? Cái đồng thuận của các đồng thừa kế ở đây được hiểu như thế nào?
Cụ có thể giải thích rõ hơn được không?

 

[niceshot]

Về lý thuyết thì Hiến pháp là cao nhất, sau đó đến Luật - do Quốc hội ban hành, tiếp đến là Nghị định - do Chính Phủ ban hành để hướng dẫn thi hành Luật, tiếp nữa là Thông tư - do các Bộ ban hành để hướng dẫn thi hành Nghị định. Nghị quyết của Hội Đồng mà cụ chủ nêu không rõ là Hội đồng gì, nhwng nhất định là không thể trái Luật được!

Tuy nhiên ở VN ta thì có một thứ Nghị quyết có hiệu lực tuyệt đối, cao cmn hơn cả HP chứ téo thèm chấp các loại Luật lá nhá! Đố các cụ đó là Nghị quyết gì?

 

[đứngcạnhcửasổ]

Theo em, khi đã lôi nhau ra Tòa thì có đến 99,9% người đang quản lý di sản sẽ không thừa nhận di sản thừa kế là tài sản chung. Tức là không đảm bảo điều kiện đồng thuận. Vậy vì sao Nghị quyết 02/2004/HĐTP lại đưa ra những điều kiện này? Cái đồng thuận của các đồng thừa kế ở đây được hiểu như thế nào?
Cụ có thể giải thích rõ hơn được không?

Cảm ơn bờ dồ

Nghị quyết 02/2004/HĐTP được ban hành trong bối cảnh Bộ luật Dân sự 1995 sắp hết thời hạn có hiệu lực và Bộ luật Dân sự 2005 sắp có hiệu lực. Thời điểm giao thoa giữa các Bộ luật Dân sự, trong khi các tranh chấp về dân sự và thừa kế vẫn còn tồn đọng nhiều, nên Nghị quyết 02/2004/HĐTP ra đời để giải quyết các tồn đọng này

Nghị quyết 02/2004/HĐTP quy định rất chi tiết các cách giải quyết, và trường hợp các đồng thừa kế đồng thuận, chỉ là một trong số các cách giải quyết được quy định :

(1) Đối với trường hợp thừa kế mở trước ngày 1/7/1996, thì thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế được thực hiện theo quy định tại Điều 36 của Pháp lệnh Thừa kế năm 1990 và hướng dẫn tại Nghị quyết 02/HĐTP ngày 19/10/1990 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao "hướng dẫn áp dụng một số quy định của Pháp lệnh Thừa kế". Khi xác định thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế mà thời điểm mở thừa kế trước ngày 1/7/1991 và di sản là nhà ở thì thời gian từ ngày 1/7/1996 đến ngày 1/1/1999 không tính vào thời hiệu khởi kiện.

(2) Đối với trường hợp thừa kế mở từ ngày 1/7/1996 thì thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế được thực hiện theo quy định tại Điều 648 của Bộ luật Dân sự 1995

(3) Đối với trường hợp thừa kế mở trước ngày 01/7/1996 thì thời hiệu khởi kiện yêu cầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại, thanh toán các khoản chi từ di sản được thực hiện theo quy định tại Điều 36 của Pháp lệnh Thừa kế và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao "hướng dẫn áp dụng một số quy định của Pháp lệnh Thừa kế". Nếu nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại, thanh toán các khoản chi từ di sản được phát sinh trước ngày 01/7/1991 có liên quan đến nhà ở thì thời gian từ ngày 01/7/1996 đến ngày 01/01/1999 không tính vào thời hiệu khởi kiện.

(4) Đối với trường hợp thừa kế mở từ ngày 01/7/1996 thì thời hiệu khởi kiện yêu cầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại, thanh toán các khoản chi từ di sản được thực hiện theo quy định của Bộ luật Dân sự. Việc xác định thời hiệu khởi kiện phải căn cứ vào quy định tại các Điều 639, 640 và 418 của Bộ luật Dân sự 1995 và hướng dẫn tại các tiểu mục 1.2, 1.3, 1.4 mục 1 Phần I của Nghị quyết 02/2004/HĐTP

(5) Trường hợp trong thời hạn mười năm, kể từ thời điểm mở thừa kế mà các đồng thừa kế không có tranh chấp về quyền thừa kế và có văn bản cùng xác nhận là đồng thừa kế hoặc sau khi kết thúc thời hạn mười năm mà các đồng thừa kế không có tranh chấp về hàng thừa kế và đều thừa nhận di sản do người chết để lại chưa chia thì di sản đó chuyển thành tài sản chung của các thừa kế. Khi có tranh chấp và yêu cầu Toà án giải quyết thì không áp dụng thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế, mà áp dụng các quy định của pháp luật về chia tài sản chung để giải quyết

Nôm na là thế này :

+ Muốn khởi kiện nhau thì xem kỹ từ (1) đến (4) rồi đi mà kiện nhau, trước khi Bộ luật Dân sự 2005 có hiệu lực thi hành (nghĩa là 99.9% theo cách viết của bờ dồ)
+ Nếu đồng thuận thì xem mục (5) rồi Tòa sẽ phân chia công bằng

 

[hongha117]

toàn bộ công dân nức CHXHCN VN
phải tuân thủ theo hiến pháp và pháp luật
vậy nên theo e là pháp luật là cao nhất, và có thể chỉnh sửa được những cái kia

 

[tranvespa]

Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật ở xứ Thiên đường ta thì nhiều lắm. Tuy nhiên, cụ chỉ cần hiểu có 2 loại chính: Luật và dưới Luật
VD: Sau khi QH thông qua 1 Luật gì đó nhưng Luật thì thường mang tính bao quát, do vậy CP sẽ phải ban hành Nghị định để hướng dẫn thi hành cái luật đó. Trường hợp Nghị định vưỡn còn chưa chi tiết thì Bộ (hoặc các Bộ) có liên quan sẽ phải ban hành Thông tư để hướng dẫn thi hành Luật đó.
Trong quá trình thực hiện, sẽ nảy sinh nhiều vấn đề thực tế mà Luật và các văn bản hướng dẫn thi hành chưa nói rõ thì sẽ sinh ra 1 số thể thức văn bản kiểu như "Nghị quyết của Hội đồng..." để chi tiết hóa các vấn đề phát sinh theo thực tế xã hội...như VD của cụ thớt.
Một điểm khá quan trọng cụ cần biết là gần như tất cả các văn bản dưới Luật đều bị soi bởi Cục kiểm tra văn bản QPPL - Bộ tư pháp - mà việc chính của cái Cục này là soi xem các văn bản dưới Luật có vi Hiến, vi Luật đã ban hành hay không. Nếu có sẽ tuýt còi ngay.
Như vậy, cả về mặt pháp lý và VD của cụ thớt thì thấy rằng: 1/ quy định của Luật và cái NQ kia ko bị vênh nhau, và 2/ cái NQ kia chỉ cụ thể hóa các tình huống theo tinh thần của Luật mà thôi. Vậy nên cụ có thể tham khảo cái NQ kia, không có vấn đề gì ạ!

 

[IxxI]

Luật của quốc hội là hiến pháp rồi, cái này to nhất.

Hiến pháp mới là to nhất cụ ạ, Quốc hội căn cứ vào Hiến pháp mới ban hành Luật, Nghị quyết.
Và đương nhiên Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất.

 

[thanglacceti]

Hiến pháp mới là to nhất cụ ạ, Quốc hội căn cứ vào Hiến pháp mới ban hành Luật, Nghị quyết.
Và đương nhiên Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất.

Thế theo cụ ai làm ra hiến pháp?

 

[IxxI]

Thế theo cụ ai làm ra hiến pháp?

Quốc hội là cơ quan duy nhất có quyền Lập Hiến và Lập Pháp => Hiến pháp và có tính pháp lý cao nhất.
Còn cụ nói Luật của Quốc hội là Hiến pháp thì chưa chuẩn vì như em nó ở trên, Quốc hội căn cứ vào Hiến pháp mới ban hành Luật, Nghị quyết.