Qua nhõn trận mưa, 2 người chết và thiệt hại vật chất rất lớn! Qua đợt nắng nóng kỷ lục 41 năm vừa qua, chả ai chết! Vậy theo các cụ nên để anh em quan lại tiếp tục chặt cây( xà cừ, các cây hỏng, cây làm hỏng hạ tầng ) hay là bảo vệ để cây tiếp tục đổ làm chết người? Trước khi thảo luận các cụ cần ghi nhớ tính mạng con người có giá trị cao nhất!
Cây là lá phổi cho thành phố ạ. Đây ko phải là nói theo hiến pháp đâu bác ạ.
Có cây, có đất, bớt bê tông hóa.
Nó giữ được nước, bổ sung cho nguồn nước ngầm, và tái tạo oxy, hạn chế bớt bụi.... Tôi biết có vậy.
Ko phải vô cớ mà những thành phố đáng sống nhất đều có rất nhiều công viên. Singapore là ví dụ điển hình.
Còn Las Vegas, trồng toàn Kẻ cướp cụt tay, chắc ko đáng sống đâu.
Mấy cái thằng ngu ở trển toàn "căn cứ vào Quy hoạch đã được duyệt". Được.
Thằng dân, là OFers, có quyền đặt câu hỏi: Vậy còn những cây đã và đang bị thay thế, do "
ko phù hợp Quy hoạch đã duyệt ở trển", thì con c.hó nào trồng hồi trước, tay nào duyệt cái
Quy hoạch thời ấy??
Lại là: Nhiệm kỳ trước, tôi - chúng tôi đ.éo biết.
Nhiệm kỳ sau, lại tương tự.
Tại sao họ ko thử nghiệm: Sang các nước tương tự về khí hậu, như Singapore, học xem họ trồng cây gì, copy về mà trồng?
Lý do có thể: Dự án đi copy thì ngân sách ít lắm.
Vậy chủ trương thay, trồng mới = mấy loại cây này là rất chính xác. Mệ đám IQ cao nó khôn chán, dân đen ko biết gì, chỉ đc cái to loa. Bằng chứng là mấy chục năm trc họ đã biếu xén nhau cái loại "cây" ko lá hoặc ít lá. Nay vì "cây" ít dùng mờ dùng loại lá xanh, lá đỏ nên muốn để khai hóa cho dân đen mới hé ra, chẳng qua dân trí thấp ko hiểu ý các anh ấy.
. 
